简单讲, 专制底下无和谐

和谐的基础是平等和自由,有了平等自由的环境,再加上合理的法律约束(以确保社会的相对稳定),社会个体矛盾解决的最好结果,就是呈现和谐,到那个时候, 神仙凡人各归其位,各安其心.
一个预期的良好发展步骤是,财富, 公平, 道德, 民主, 和谐. 这几个过程缺一不可.
创造社会财富已经花了30年, 国家还得再用N年的时间来实现社会公平(人民生活有保障,对未来有期望, 起点机会相对均等),一个公平的社会是公民道德建设的良好保障.国民有了道德,民主制度的建设才有可能,最终的和谐是自然而成.
要想整个过程在不失控的基础上进行,法律至关重要.上层与底层百姓中间的润滑层 - 知识分子的理性引导同样不能忽视.

道德经第四十二章，可以用来大致描述这个过程。

道生一，一生二，二生三，三生万物.
这三十年创造财富的过程,基本是一个从无到有的过程.当然, 这个"无"不是指"虚无",前三十年打下的基础, 没有用金钱量化的这个状态，可以称为"无"。 物质丰富了,财富充足了，社会就会产生千万种不同的现象,人的创造性也慢慢会激发出来.

万物负阴而抱阳，冲气以为和.
万物背阴而向阳，阴阳二气的互相激荡而成新的和谐体, 这个社会矛盾发展变化最终状态就是和谐.

人之所恶，唯孤、寡、不谷⑥，而王公以为称。故物或损之而益，或益之而损。
众人都喜欢吵吵闹闹, 不喜欢孤寡不合群， 有修为的人,尽管可能孤寡不合群,却能从这些个乱象中可以看到本质, 而安然不动. 所谓损之而益，益之而损, 则是告诫大伙对任何事情都要保持一个理性的态度,对得失亦要有平常心.

人之所教，我亦教之。强梁者不得其死，吾将以为教父.
老子在这用的语言非常强烈 - 顽劣不化者死路一条!! 对这个中华老人的教诲，大伙千万不要忽视啊!

呵呵！

再加一句，所谓专制底下无和谐，因为专制的本质是想通过强力来压制矛盾的发展变化，形成一种和谐的假象，而不是让矛盾自个充分发展变化，最终达至和谐。

胡写几句，俺自个读着不烦就成。

[CsA]

不应当讨论一个社会是否和谐，而应当问一下，某种和谐是为了什么人的。

[5268]

回复mister986的评论:
你的逻辑就是：凭什么美国人能吃屎，我们中国不能喝一口尿？

[莫念八九]

不知道为什么有的中国人看到专制就特别敏感,而且特爱那美国说事,那潜在的逻辑很明显:美国有很多问题,所以某专制国家嘛,有些问题就不足为奇了."民主是迄今为止最坏的制度,除了不断拿来尝试的其它制度之外",丘吉尔的名言,实际上是点到了专制和民主的根本性问题,诚然,民主尚未解决所有的问题并且继续存在问题,但其最大的好处可以纠正问题并且使之良性发展,复合博主自然发展并趋于和谐的观点.当我们回眸20世纪,是专制给人类带来的破坏和对人性的戕害大呢,还是民主带来的危害大呢?谁带来了前苏联的肃反镇压,致使成千上万人死亡,民主发动了文革并影响了数以亿计的中国人,无数个家庭妻离之散和家破人亡吗?是民主让前红色高棉一夜之间将屠杀了30多万人吗?在专制文化下熏陶久矣的中国人,请你们仔细地想一想,你为什么要那么热切的仇视民主?什么中国国情不同啊,中国人素质不高啊,其实统统都是某党灌输的结果,民主不是最好的,但没有它,决不可能带来真正的和谐!

[richard_hz]

也许您认为当今的美国社会是人类社会所能达致的最美好的社会,俺倒不信.

[mister986]

世上本无和谐，美国人动不动就来个枪杀案。

[richard_hz]

俺好像没说英国啥情况,别生搬硬套,各个国家情况不一样.

俺随手写的些许体会,没成想还真有些点击数.

多谢留言.

[驿站酒肆]

民主自由之花下的和谐——吞枪自尽
作者谓专制底下无和谐，因为专制的本质是想通过强力来压制矛盾的发展变化，形成一种和谐的假象。据此，民主自由之体制是让矛盾自个充分发展变化，最终达至和谐。所以英国北部今年两起连环枪杀、并挑战警方并与警察在民主自由之体制中同台起舞，上演了6月2日的行凶近4个小时，打死12人打伤25人后自杀；7月3日枪杀3人后，向当地警方呈递了长达49页的“挑战书”最终走投无路，开枪自尽——最终达至和谐。