重新解释E=mc2后的首战---估算夸克速度

戴榕菁

前文“砍错对象了。。。。真正更可怕的是。。。。？”中我将E=mc²中的能量项重新定义为仅有势能而不是自1905年爱因斯坦发表该公式以来人们所以为的所谓总能量。另外，自今年三月以来我已通过很多文章论证了为什么狭义相对论是错的。这使得我们可以对夸克的速度做出比目前的粒子物理学界要更合理的估算。

之前在“原来是这么回事。。。。”一文中我已指出目前的粒子物理学界对于夸克速度的颇具戏剧性的估算是将海森堡的测不准原理中的不确定性重新诠释为非常确定地及其接近光速。

现在根据我对E=mc²的重新诠释，并考虑到我之前多次提到的夸克的势能应与动能相匹配这一点，我们可以有下面这个近似等式：

nm_qv_q²/2 = nm_qc²         (1)

其中n是强子中的夸克数，m_q是夸克的质量，v_q是夸克的平均速度。由（1）我们可以得到：

v_q = √2 c                     (2)

虽然这里的假设条件是非常粗糙的，但应该也不会比将海森堡的不确定性诠释为确定性更粗糙了。。。。。。

 

相关的英文链接：https://www.academia.edu/s/a938696a04?source=link

[慕容青草]

鉴于粒子物理都是基于加速器的碰撞，而撞出来的结果都是比较能量的变化而不是能量的绝对值，因此粒子物理对于E=mc2的运用基本上是ΔE=Δmc2。。。这样就基本不会错，这也是当初爱因斯坦证明的途径。。。。但是，其它的领域中，比如宇宙学，大多数情况下恐怕都是直接算E=mc2，那样在现有的把E解释为总能量的前提下计算就错了。。。。

[慕容青草]

一点提示一点补充：

一点提示：本文的（1）式看来似乎过于简单，其实不简单，因为按照现在的理论，只有夸克能基本满足这一等式。。。大家可以自己思考为什么。。。

一点补充：如果将残余强作用力（residual strong force)的影响考虑进去对（1）式稍作修改，便可解释MIT团队观察到的现象。。。