2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
近十多年来常看到南北极融冰的新闻，相应地，科学家们也常警告世人如果南北极融冰导致整个大洋的水平面大幅上升的话，很多国家的沿海城市会被淹没，而一些无辜的大洋岛国可能会从此消失。
但是，今年以来，大自然似乎采取了一个特殊的措施来减缓这种状况的发生，那就是将地球表面多余的水分直接大规模地降到内陆地区，而不是令其快速地吞噬大洋岛屿或沿海城市。尽管这些降雨进入河流之后仍然会进入大海，一方面有相当一部分将渗入地下，另一方面只要这种大规模的强降雨不断持续，那么就算有一部分水回到大海，又会有大量的水从江河湖海（主要是海洋）升空，然后倾泻到陆地上。当然，因为大洋的面积远大于陆地面积，而内陆地区也仅有一小部分受到豪大雨的倾泻，因此这样循环到底能起到多大的延缓海平面上升的作用还要取决于内陆地区因此而积的水的深度有多少（即用体积来换取一定量的面积）以及南北极的冰融速度是加快还是减慢。
但是，只要这个过程不间断，那么就可以在一定程度上减缓海平面上升的速度，也就是减缓无辜的大洋岛屿和沿海城市被吞噬的速度。而且气候暖化可能会使得很多内陆地区的冬天变短（假如仍然会有冬天的话），因此一年四季除短暂间歇外，大面积超强大雨不断的可能就增大。
不仅如此，将大量的水分直接倾倒在内陆还可以避免或减缓出现电影《假若明天来临》中所呈现的因为海水被冲淡而导致的小冰河期的到来的威胁。
值得注意的是，今年入夏以来的洪水泛滥似乎偏重于排碳量高的经济发展中国家（当然也有例外），其中所谓的金砖五国就占了4国，以中国和印度尤为严重。在超大的降雨量在造成洪灾的同时却也不但清洁了这些地区的空气，也进一步强制性地减少了这些地区的排碳量。
但这显然并非直接由排碳量高而引起的一个自然反应，因为今年由于COVID-19的原因各国的排碳量都远低于往年，但今年大自然倾倒在内陆地区的大水量却远超过往年。就连日本美国这两个空气污染并不严重但曾经在历史对排碳量有过重大贡献的国家今年也未能幸免遇难。
难道大自然在进行有目的有选择的报复性反扑？
你的问题越来越无聊，已经不值得我回答了。。。其实，我刚才也不过是看你那么想让别人知道你小学没打好基础，就帮着你彻底暴露你的无知而已。。。既然你暴露无知的活动已告一段落，我就没有义务给你辅导深造了。。。。。。
顺便问个基本问题：你们全球暖化学说的可证伪性在哪里？也就是说，当什么事情发生的时候，你的那个学说就不成立？ 你总不能说前年冬天极寒是因为全球暖化，去年是暖冬也是，任何自然现象都是暖化的结果吧，呵呵。
一个学说是科学还是宗教的区别就是科学命题据有可证伪性，宗教永远是正确的。你的态度很像捍卫宗教哦。
二十年前戈尔说这世界只还有十年时间。 去年AOC说这世界还有12年。 这世界到底还有多少年呀？
本文的主题在于“智能性反扑”， 所以，不论是造成北极融化还是南极融化在这个主题下都是一致的。。。。。。如果你不懂“智能”二字的意思，是否有必要让我再教你如何查字典？？？至于说北极多出来的那些水足以让你没法出门，难道你不知道吗？
更要命的是，理工科显然不是你的长项，还居然摆出一副理工大拿的样子来此摆货。本文所提到的因南北极融冰而增加的雨量是与海平面的上升直接关联还是与总融冰量直接关联？？？连这点最基本的工程算术都闹不明白，还好意思到这儿来卖弄？？？
真还有这样把无知弱智当光荣的人好意思没完没了地来此现眼！！！
再仔细算算， 北冰洋冰厚度2-3米。 就算4米。这些冰融化的水体积比海水增加2.7%。于是北冰洋海平面升高0.108米。 北冰洋面积是全球海洋面积的3.88%。 扩散到全球海平面升高4.2毫米。呵呵不是零。可你们担心全球暖化真的担心这4毫米的海平面？
天哪，不得了， 海水涨了四毫米，快跑。
更糟糕的是，你还真把没完全融化当成完全没融化了。。。看来你上小学时确实没用功，以致直到现在都无法开窍。。。
暖化教的预测错误，只是举例告诉你这些鬼话不可信。 对于一帮过去从来没有做出正确预测人，他们对将来的预测你会信？呵呵
海水的密度是1？冰的密度是1？0.001X融冰前的原有的北极冰的体积的水如果今天倾泻在你住的地方，你认为你那里的排水系统能好到明天你还能正常出门？。。。。。。
北极的冰是漂浮在水上，全部融化也不会导致海水上升。 不信找一杯谁放些冰做个实验就知道了。 阿基米德都知道。