同性恋者们为什么还没去争取他们的终极权利呢？

今天主张同性可以组成家庭的人们在逻辑上最大的自相矛盾之处，就是当他们要求同性伴侣的家庭可以领养小孩的时候，并没有积极地去争取作为同性伴侣家庭的终极权利，那就是生育带有他们自己的基因的孩子的权利。科技的发展已经使得他们的这种权利的实现在技术上并非不可能，天津教授通过改造基因制造出来的双胞胎据说正在茁壮成长中。所以，同性伴侣们之所以没能得到他们的终极权利不是技术上的不可能，而是各国政府在禁止。但是，既然这个世界能从将进行同性恋的阿兰图灵拘捕起来的那个年代发展到很多地方允许同性家庭被合法化，那么难道就不可能接受克隆人或由活体细胞甚至合成细胞制造出的生化人与人类共存吗？

当世界各国政府禁止在实验室或生化车间里生产生化人或克隆人的时候，为什么同性恋者们不出来抗议政府侵犯他们的人权呢？他们可以上街游行争取同性合法结婚，为什么不去抗议禁止克隆人或用活体细胞制造生化人呢？

当然，了解我的人都知道我本人既不会支持同性结婚，更不会支持生产制造生化人或克隆人。我只是觉得那些主张同性恋的各种权益的自称左派或自由派的人士们经常在逻辑上自相矛盾。

或许还不到时候？或许他们很快就会上街游行要求允许生产克隆人和其他形式的生化人？或许他们会强烈要求释放据说因生产基因改造的双胞胎而被拘押的天津教授？

如果真是这样，各国政府会怎么反应呢？民主党国会是否象当初将同性婚姻合法化那样将克隆人合法化以维护同性夫妻的权益呢？如果克隆人的生产合法化了之后，是否会为了维护克隆人的权益而允许一般生化人的生产合法化呢？

如果这一切都将按照从阿兰图灵到今天这样的步骤来发展，大概需要多少年现在被称为智人的种类就会与生化人一起来竞选总统呢？。。。。。。

[慕容青草]

回复 '老姐' 的评论 : 在你胡乱发言之前，先问问你是否读得懂中文，如果你读得中文，而且不是白痴，那么先读懂文章再评论。。。如果你已经读懂文章了，还故意进行扭曲性的评论，那就是别有用心地进行挑拨和故意煽动了。。。。。。

[老姐]

博主为何不问非同性恋者不去争取克隆人？
社会对克隆人采取的谨慎态度是对社会的一种保护。博主单挑同性恋质疑逻辑只不过说明了自己岐视这个群体。有意思吗？

[莫言邪]

同性恋者只是想着能在一起快活，拿点好处，哪有你思想那么高大上？
你可以先建议成立同性恋党，看看党纲是神马？

[Wtp003]

”你要把两个男人的精子组合成一个胚胎，目前科学完全做不到”
Good point.

[ak3]

因为克隆同性恋以后就会发现克隆的后代不一定是同性恋，所以就会否定左棍提倡同性恋的理论基础

[mikecwu]

克隆只是一个人的复制，而不是两个人基因的组合。你要把两个男人的精子组合成一个胚胎，目前科学完全做不到。就算将来可以，费用也是非常昂贵的，普通人根部付不起。

再有，如果社会大量繁殖同性恋基因，同性恋成为主流一部分，那么更衣室如何做？现在是男女更衣室分开，因为要避免男女互相看到裸体的异性引起性兴奋而乱来。如果同性恋多了，异性恋是不愿意和同性恋一起更衣的（哪个直男愿意被同志盯着自己看？）。如果单独弄一个同性恋的更衣室，那么因为同性恋互相之间看到会引起性兴奋，同性恋在一起那不更糟？

[zhuanqian]

咳，同性婚姻能够合法，说到底还是当地民众对同性恋渐渐认可所致。人要作孽，神也没办法。

[慕容青草]

回复 'westshore' 的评论 : 1）受精卵是要一男一女双方愿意。。。2）不知你是否认为自己在代表同性恋说话，因为很多同性恋宣称他们在一起就是为了爱情，而不是你所说的经济利益，难道你说的才是真的而他们没有说真话？。。。

不知道你的“同性恋应该用受精卵生育和同性婚姻就是金钱关系”的说法到底是代表你自己还是代表同性恋者。。。

[westshore]

克隆人并不是生育的概念，同性恋用自己的精子或者卵子得到后代已经是现实，并不罕见，法律并不禁止，与一般的代孕或者使用精子库是一回事，因此并不存在不能或者不许生育的问题，更不存在争取权利的问题。
婚姻是个经济合同的本质，涉及很实际的经济因素。比如同居没有结婚的人，哪怕一起生活了一辈子，在其中一个人死后，如果另一个人没有经济收入，也不可以获得死者的退休金，但结婚的就可以。更不用提医保问题了。
因此同性恋婚姻是个很实际的经济权利问题，但生育并不是，你甚至可以选择不生育。只有在社会里人们经济能力很平均的情况下，婚姻才是不重要的，也就不存在争取婚姻权利问题。
而克隆人不是生育的概念，因为无法用任何自然方式完成。而人造的内容不被认为具有人同等的权利，比如人不认为，也不愿意机器人与人拥有同样的权利，那么克隆人一旦许可，就会出现一种情形，克隆出来的人被作为细胞提供人的器官备份，这是可以肯定一定会发生的事情，这就产生道德悖论。

[阿留]

好像还没有哪国批准克隆人吧。领养这事，其实也有讨论的空间。比如进入同性恋家庭，从来没有经过小孩的同意。从这个意义上说，没有尊重被领养人的人权。