自然与超自然 (2)--- 逻辑的误区

相信今天大多数人都在中小学时期就学过两种基本的逻辑证明方法，一种是从前提题条件A出发，运用有关的逻辑知识推导 出结论B；另一种是假设A，然后运用有关的逻辑知识得出一个错误的结果，所以证明了非A。不管之后又学了多么高深复杂的逻辑理论，上述两种思维方式是逻辑证明的基本。但是自古至今否认超自然的人们却一直采用另一种颇为奇怪但却广为人们接受的逻辑推理方法，那就是从前题条件A出发来证明A是正确的，说简单些，也就是人们一直用“因为A所以A”这样的逻辑来说明不存在超自然，而越是具有高深的科学背景，受过严格的科学训练的人似乎越热衷于用这种方法来说明不存在超自然。

这里举几个大家所熟悉的例子：

1.       因为一切存在的都是自然的，所以不存在超自然；

2.       因为一切存在的都是物质的， 或具有物质的基础，所以根本就没有什么是超自然的；

3.       只有科学还没有认识到的，没有科学不能认识的，而科学的基础是物质的存在，所以根本就不存在科学认识不到的超自然的存在。

对于今天很多或甚至大多数不相信超自然存在的人来说，上面三句逻辑表达构成了他们的信仰的基础。具有基本科学或者语言逻辑训练的人（很多唯物论者都受过这些方面的良好训练）很容易看出，“一切是自然的”等同于“不存在超自然”，所以上面第一句的逻辑是“因为A所以A”；而后两句话中的物质以及通过科学手段可知的存在本身都等同于“不属于超自然”，所以一切都是物质的或一切都是科学可以知道的就等同于“不存在超自然”，仍旧是“因为A所以A”的逻辑。

上面那三句话最迷惑人的地方就是其中的“一切”的含义，有了那个“一切”，大家对其中的逻辑问题也就将就了，不去注意到底有什么逻辑上的欠缺了。但是，至今为止根本没有人能够证明那个“一切”，它却被大家广泛地接受了。其实，要想否认这里的“一切”也很简单，只要接受存在着超自然的可能，那么那个“一切”就不攻自破了。可见，那三句话说的是“因为没有超自然，所以不存在超自然”。

这里非常有趣的是，这么简单的一个逻辑推理上的错误，不知被多少科学家，政客，甚至哲学家拿来作为宣传唯物论的基本依据。可见，虽然常听人们说“群众的眼睛是雪亮的”，世界上的亿万人民，甚至多少代人民同犯一个简单的逻辑错误，也不是什么新鲜事。。。。。。