2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
中国人民大学农业与农村发展学院教授温铁军写了一篇
觉得他有水平,看问题有深度,虽然不能全部同意他的观点。
其有关中国封建制--郡县制的描述是准确的,土改的意义是正确的,超大型大陆国家的地理纵深是对的。
但是,强调中国现代化特殊性不怎么有说服力,包括罗列的美国,巴西,德国等大陆国家现代化的特殊性,很难有理论上的一致性。
因为,用他的说法很难解释英国日本的现代化:如何从封建君主过度到民主政治。法国:如何从君主到共和再到现代民主。
当然,按照他的逻辑,你也很难在历史上找出一个和中国类似且现代化成功的国家来。我对此也持普遍怀疑态度:实际上,没有两个国家的历史是完全一样的。
温铁军有关农业人口和农业现代化的描述是错误的。
所有现代文明国家过去都是农业文明国家,中国不是例外。
农业文明向工业文明过渡是不以人的意志为转移的社会发展方向,其基础就是技术发展带来的生产力的提高。生产力的提高必然使农村人口过剩。农村过剩的人口必然涌向城市。
社会转型期间的痛苦和悲惨,在卓别林的电影里,雾都孤儿的小说里,和川瑞康成的小说里都有详细的描述。这个在中国和西方,都一样。
而温铁军为中国设想的农村田园式的桃花源,大政府大中央的强势操作,第一个是一厢情愿的逆流而动,第二个是高成本的不可持续发展。
还有一个,西方农业现代化,还是以家庭为单位的小作坊企业,不是我们搞的人民大公社。