被忽悠去考枪牌

上个周末，用了全天的时间，瘸着一条腿，上了一门课，考下一个证书。

什么课，什么证书？完全无关生计，无关前途。属于发烧友的游戏：枪支安全和使用的课程，可持枪的证书。

加拿大和美国政府不同，对枪械管理严格得多，而且是在联邦政府层面上的管理。在美国，居民可在任何一个体育或枪支店买下非管制类枪支（如猎枪，步枪，手枪等），只要买枪者持有合法身份证明和无枪械犯罪记录。但在加拿大，事情就没这么简单。任何买枪和持枪（包括放在汽车）的人，都必须持有由加拿大联邦政府颁发的枪证。枪证上有持枪人的详细资料，像驾驶执照一样。并显示持枪人合法使用枪支的类别，如长枪，短枪等。

要获得持枪证，首先必须交钱上课，并通过考试。然后，添写四页长的表格，详细“交代”自己的信息；并由两个其他人签名做保（其中一个，必须是申请人最直接的亲人，如夫妻，家长等）。上交了表格后，等于自愿接受了政府的安全调查。能否获得持枪证，完全取决于政府对你调查的结果。如果有过什么犯罪的前科或其它精神健康的理由，被拒绝签发枪证，课就算白上了，钱也就白交了。多少钱？不多，但也不少：上课， 160 元；枪牌， 60 元。

我是被忽悠去的。内弟是天生的玩家，对野外活动更感兴趣；很多年我们在一起滑雪，野营，旅游，玩得很开心。他还喜欢另外两项活动，我参与不多，或根本不想参与。一个是钓鱼，另一个是打猎。他说生活在加拿大，特别是在 BC 省，不参与这两项活动，算是白在这里住了，辜负了世界上最好的自然资源。他还不停地给我带高帽，说你组织滑雪，野营和旅游，搞得多好！要是我们的钓鱼打猎由你来组织，一定更有成色。在他不断说服下，去年我终于开始和他们一起钓鱼，尽管我一直认为钓鱼是个很无聊的活动。今年，他开始说服我考枪证，买枪去打猎。经不住他的苦口婆心，我上了贼船。

我对枪一直有点恐惧；对用枪射杀动物，更觉得是残忍。上课时老师说，对食肉的人来说，强调射杀动物残忍不人道，其实很虚伪。看来持和我一样观点的人不在少数，不然他不必一开始就强调打猎在人道主义上的合理性。这个话题，以后上打猎课时还会涉及，再和大家讨论。关于枪，这次收获不小。从小到大，到现在，我接触真正的枪，也不过区区可数的几次。第一次是刚进厂当工人时，战备民兵训练。实弹射击，用大概是抗战时的三八大杠，开三枪打靶。别的没记住，就记住了开枪的后座力打得肩膀生疼，疼了很久。

后来，为庆祝国庆，参加民兵队形训练，发了真枪，是当时很先进的自动步枪（冲锋枪）。当然啦，没子弹，每天晚上枪要收回。林副主席死后的第二天（当时并不知道），突然接到上级通知，训练立即停止，枪当场上交，人回原工作单位。过了二十多天后，才知道是国家出了大事，副主席要杀主席，没杀成，把自己毁了。当时几个哥们说，咱们是工人阶级，又在北京，最该保卫毛主席。可一出事，先缴咱们的械，尽管连子弹咱都没有。看来这工人阶级是领导阶级，也就是说说玩，当不得真；咱们不过就是耍耍花枪的。

几十年后到加州，大哥喜欢到射击场打靶，有时叫上我。用手枪玩过几次，不反感，也没上瘾。对枪的看法还是没变：那是武器，不是玩具，或运动器械，玩起来要格外的小心。这次上课，更加深了我的印象。老师反反复复强调的就是安全：安全收藏，安全运输，安全使用。一旦以后发烧了，买杆枪冒充猎户装酷，这些知识确确实实是不可缺少的。所以，我从心里感谢加拿大严格的管理和制度：它能避免多少由无知和冲动造成的伤亡啊。

昨晚和内弟聊天，商量以后买把什么枪。他说他有两杆步枪，够我们用的。建议我买一只双管猎枪，不用来直接射杀像鹿、熊类的猎物，而是用于警卫生猛动物近距离袭击，还可用来打野鸭野鸟之类飞禽。主意不错，有参考价值，和我的想法一致：他打主攻，我于侧面警戒阻击。同时也说明，他不把我忽悠到买下枪，加入到他的打猎队伍中，是不会罢休的。