车轱辘话儿话红楼 (34)-----再看曹雪芹(三)

(4) 曹寅的儿子们---有曹雪芹吗？

上节讲述了曹雪芹可能是曹寅的儿子，也可能是曹寅的孙子。为争辩清楚这个疑问，
只好把考证引进到对曹寅和曹寅儿子的研究。

因为曹寅是康熙皇帝的亲信，他在任江宁织造时，一个很重要的工作，就是为康熙
监督地方官员的行为和收集民间的动态。换句话说，就是康熙在江南的耳目，探子。
当耳目、探子当然少不了报告，不仅报告别人，也要报告自己的衣食住行，以获取
皇帝的更多信任。

现存的清宫档案中，有曹寅从康熙三十一年初任江宁织造到康熙五十一年死于任上，
二十年间向康熙所写的几百件报告原件。他死后，他的儿子继任了江宁织造，也继
续不停向老主子汇报。儿子死了，过寄个儿子再接任织造，还是不停地向皇帝报告。
今天的红学家们，就是从这些报告中得知了曹寅一家的身世。

曹寅死于康熙五十一年，1712年。他死的时候，他的儿子，曹<禺页>，(音yong,第
二声)，被康熙亲自指定为新的江宁织造。皇帝很喜欢这个年轻人，他说，“曹（禺
页）系朕眼看自幼长成。。。。朕所使用之包衣子嗣中，尚无一人如他者。看起来
生长的也魁梧，拿起笔来也能写作，是个文武全才之人。朕对他寄予很大的希望”。
这个曹（禺页）英俊能干，年轻有为，却无福坐享皇恩。仅三年，康熙五十四年(1715年
)初，他竟一病无医，命魂西归了。

皇帝康熙对曹家真是恩重如山。曹寅仅有曹（禺页）这一个儿子，面对着曹寅断后
无续的事实，康熙命令从曹寅弟弟曹荃的四个儿子中，挑选一个和曹寅的遗孀关系
好的，过寄给曹寅当儿子，并继续当江宁织造！就这样， 名叫曹<兆页>(音fu,第三
声)，曹荃的第四个儿子，就继承了曹寅、曹（禺页）父子的“未竟事业”。至于以
后曹(兆页)怎样遭雍正皇帝的清算，家道败落，就与这个讨论无关了。

史实上记载的是，曹寅仅有一个亲生的和一个过寄的儿子，名字也是清清楚楚，毫
无疑问。那么，袁枚说曹雪芹是曹寅的儿子的根据在哪呢？如果只是道听途说，那
我们就不再拘泥于是儿子这个观点，而把讨论集中在是孙子的说法上。这样，就出
现了下一个疑问。

(5) 曹雪芹是谁的儿子？

曹雪芹是曹寅儿子的证据不足，那还是回到敦诚的记录上，先把曹雪芹看成为曹寅
的孙子吧。既然是孙子，曹雪芹的父亲就该是曹（禺页）或者曹(兆页)，因为曹寅
就这两个儿子。

先看曹(禺页)。他死的时候，没有儿子，不然，也用不着皇帝为他发愁，找人过继
了。有趣的是他死后，继任江宁织造的曹(兆页)，向康熙汇报时，说他有一个遗腹
的孩子，“奴才之嫂马氏，因现怀妊孕，己及七月，。。。将来倘幸而生男，则奴
才之兄嗣有在矣”。但三个月后，康熙可能是关心曹(禺页)的身后之事，很严厉地
问曹(兆页)，“你家大小事为何不奏闻？” 曹(兆页)又详细地汇报了家中发生的一
切，却只字未提他的嫂嫂究竟是生男还是生女。一般来讲，若是生男，对无嗣的曹
(禺页)，也就是对曹寅正宗血脉来说，无疑是天大的喜讯。若对极为关切的皇帝都
一字不提，一个可能是婴儿夭折了；再一个可能是生了个女孩。 这个奏折后，再往
下的清宫档案，就没有曹(禺页)、曹(兆页)子嗣更详细的记载了。

上世纪六十年代，发现了一本名为《五庆堂辽东曹氏宗谱》的地方家谱。与早先传
世的，由清皇室编缮的《八旗满洲氏族通谱》一样，曹寅一支谱上有名。两个宗谱
都从曹寅的祖上记录到曹寅，然后，记录曹寅的长子曹(禺页)。在曹禺页的下面，
记录的是“生子天佑。官州同。” 把这个宗谱与皇家档案结合起来，那么，名叫
“天佑”的，就应该是曹(禺页)的遗腹子。如果这个遗腹子就是人们所认为的曹雪
芹，就有三个问题需要认真解答了。

1。 名字不对。现存的任何史料 未曾记述过曹雪芹有“天佑”这样一个名字和字号；

2。 生年不对。遗腹子应生于1715年。如果按我们前面介绍的敦诚的叙述，曹雪芹
应生于1724前后；
3。 生平也不对。按其它史料，曹雪芹终身只是个“贡生”，也没有任何出仕的记
录。而这个“曹天佑”是做过相当与候补知州一样官爵的官僚。

既然曹雪芹是曹(禺页)遗腹子曹天佑的观点面临著极大的困惑，那就再看看是曹(兆
页) 儿子的可能性吧。

上面提到的清宫档案及两个有关曹家的家谱，在曹(兆页)之后，都断了记录，可能
因为曹(兆页)是犯了事的，他的后人不再显贵的原因。所以，不论曹(兆页)是有儿
子还是没有，到目前为止，都无史实依据。把曹雪芹归结于曹(兆页)的儿子，完全
是从敦诚叙述中引出的推论。

作出这种推论本身是无奈的，因为曹(禺页)遗腹子之说站不住脚。所以，如果推论
在史实上能站住脚，也就可以成说立论了。但细究一下，同样可以发现，这个推论
也是经不起推敲的。

1715年，曹(兆页)继任江宁织造的时候，年纪不超过12，13岁，他给康熙皇帝的报
告中说自己是“黄口小儿”。如果说曹雪芹是他的长子，正常地说，最早应生于1720年
前后。第一，这与敦诚的“四十年华”不符；第二，更重要的是曹(兆页)在1727年
(雍正五年)犯案被撤职抄家，然后举家北上，离开了衣锦繁华的江宁织府。那时曹
雪芹有多大呢？往大了说六、七岁，(按周汝昌的考证，仅三岁)。红学的经典理论
是，《红楼梦》是曹雪芹对其亲身经历过的豪华贵族生活的艺术凝结、概括和升华。
一个六、七岁大的孩子，能记住些什么呢？

如果为了与“四十年华”更接近，把曹雪芹的生年再后推，推在1724年前后，那曹
家出事的时候，他就更小了，才是个大一点的婴儿！《红楼梦》里大观园的现实和
贾府公子小姐豪华的风花雪月，能出自于他的想象吗？

曹(兆页)子之说，和曹(禺页)子之说一样，难以服众，也动摇了曹雪芹是曹寅孙子
说的基础。这样，“儿子”说难以成立；“孙子”说也是将信将疑，曹雪芹到底是
谁，依旧是个未解之谜。

[string_lau]

难道就非得是曹寅的子孙？不能是子侄？