《宋氏译语》（9）：意译属虚，直译属实（兼复当当、亨利跟帖）

《宋氏译语》（9）：意译属虚，直译属实（兼复当当、亨利跟帖）

当当，亨利，

二位所言极是。那还用说，每次亨利的点评都属上乘。现在暂且按下这点不提，我想借此谈谈另外一种译法。窃以为二位的翻译属意译，而保留“人质”的译法属直译。在这里我倒是倾向于后者。

在文艺理论中有一种形象思维方式，这点在文学作品，尤其是小说中必须遵循。这里虽不是小说，但也大同小异。在把两种译法做一比较之后，我觉得直译效果更好。原因就是它提供的形象具体生动，不仅能给人留下深刻难忘的印象，而且还能引发人们的想象，进而引发深思。比如，一个人很吝啬。有两种方法可以说他。一个是用抽象的概念，可以说他小气，抠门；一个是用具体的形象，可以说他是“铁公鸡”，一毛不拔。二者相比，还是后者效果更佳。原因就是，一般来讲，意译属虚，直译属实。遇到典故之类的句子，采取虚的意译比较好，像这类比较简单的形象比喻，在不显得生硬难懂的情况下，我还是倾向于实的直译。

现在回过头来继续说“人质”。本文说希拉里因循守旧也好，墨守成规也罢，总之是不能与时俱进，不能达到奥巴马“求变”主张的要求。这里也可以采取两种方法来说，一种就是用上述几种形容词概念化地形容她，另一种就是用形象思维，采用一种具体的形象，即“人质”来形容她，另请注意，本文中则是描绘（portray）她。相比之下哪个效果更佳，似乎是后者，因为它会引发人们丰富的想象，因而引发深思。人们的头脑里会立即开始思索：她像人质，那该是什么样子？

我想起码会在人们的眼前出现一幅恐怖至极的绑架画面：绑架者手持武器，气势汹汹；被绑架的人质则是蓬头垢面，狼狈不堪，更有甚至，大多会尊严丧失殆尽，软骨头一堆，唯唯诺诺，苦苦求饶，绝没有刘胡兰面对铡刀临危不惧，大气凛然的风度，像她那样慷慨激昂地大声斥责敌人：“怕死就不当共产党员！”

紧随这类恐惧画面之后的，恐怕就是要对由此引发的各种后续情况展开想象的翅膀：一是失去自由，二是生命危险，三是渴望营救，四是亲人焦虑，五是社会舆论，乃至引发国际争端，六是人质死亡，七是家庭悲剧，等等等等，不一而足。而所有这些，都是单单几个概念化的形容词所不能企及的。

当然在这里，奥巴马和爱德华兹把希拉里描绘成人质确切的含义究竟是什么，恐怕尚属仁者见仁，智者见智，而至于我本人，到现在还没有彻底弄清这种说法的确切含义，因此也无法选用适当的概念化形容词来翻译。有鉴于此，为求保险，我还是倾向于有样学样，照原样直译成“人质”，让读者各展其独特的想象翅膀去加以思索。想一想如果希拉里像人质，那究竟该是什么样子。而如果让一个像人质的女人当上美国总统，在国内统帅三军，在国外引领世界，那该是什么样子和后果？而所有这些，也同样是几个概念化的形容词所望尘莫及的。

以上仅是我自己的看法，本来是回帖，没想到写了这么多。因为篇幅如此之长，贴在那里就不像回帖了，同时也为表示本人对二位意见的重视，不妨将它当成一篇文章。此外，这篇文字其实正好可以添加到我的《宋氏译语》系列中，单独发表，以期抛砖引玉，与各位对翻译感兴趣的网友共同切磋。再次谢谢二位！

宋德利 2008年1月10日