正文

智慧设计论者不接受以优生偶变为纲领的达尔文进化论

(2007-06-18 04:42:19) 下一个
 智慧设计的新风潮

  智慧设计并非创造论学说,但是,智慧设计论者不接受以优生偶变(Mutationand Selection)为纲领的达尔文进化论。进化论者(包括神导进化论者)认为,科学证据对达尔文有利(Favor Darwin);智慧设计论者则认为,科学证据对设计论有利(Favor Design)。

  科学资料有利于达尔文主义已一百多年,现在却已经挂不上钩了。当今涌现的最先进科学资料显示,“有智慧设计的创造”已代替“无智慧的自然规律”,成为宇宙和生物起源的最有效解释。以下简单介绍同行业的科学家,从各自的专业对智慧设计所做的评价:

  一、天文学:大爆炸从数学物理理论上被证明,为大量天文观察资料所证实,为天文学界所公认。有几千年历史的宇宙无起源论被推翻;科学能够断定大爆炸以後的一切状态,但不能解释大爆炸的起因。

  二、物理学:大爆炸数据显示,大爆炸那一刹那,初发条件如果差亿万分之一,物质就不可能存在,更谈不上星系、星球和生物了。这种条件可称为精确调节(Fine Tuning)。这种太初的无比精确调节,是为生物和人的存在创造条件。

  三、生物学和生物化学:生物的高度复杂,整体和零件的准确有机配合,以及DNA结构的发现,印证开创设计。在揭开细胞内部的奥秘过程中,科学家看到细胞内部不可简化的复杂性(Irreducible Complexity)。而无目的的偶然(局部)进化,不可能从简到繁,产生这种不可简化的整体复杂性。

  四、资讯科学:当代的资讯论是智慧设计的中心环节。可运用资讯论所研究的明确复杂性(Specific Complexity),来解释宇宙的精确调节和生物的无限复杂性。生物结构、功能的明确性加复杂性,不可能是随机过程(Random Process)的产品,却是智慧设计的可靠印记。

  五、数学概率学:科学资料的综合数学分析,显示了生物偶然发生的不可能性(Beyond The Reach Of Chance)。大批知名科学家从各自的数学分析中得到同样的结论:生物偶然发生的数学概率等于零。

  六、考古学:动物过渡形态化石的欠缺,和动物“大爆炸”化石的发现,否定了达尔文渐变进化论(Gradualistic Model)。

  七、神经科学:当代最热门的神经、心智科学的研究成果,不但揭示了大脑的复杂和奥秘,也使科学家领会到科学研究的限度。以物质为基础的自然规律,不可能解释非物质心智的活动,特别是非物质的心智对纯物质的大脑和肢体的支配。不少神经科学家开始思考灵魂的存在。

  八、哲学:可从现代科学眼光探讨(研究宇宙起因的)古典哲学目的论(Teleology)、本体论(Ontology)和宇宙学(Cosmology)。无主导(Undirected)、无目的(Purposeless)、无起因(Causeless)和无智慧(Unintelligent)的自然规律,无法解释大自然有丰富意义的完善布署(Meaningful Arrangement)。当运用逻辑推论来探求创造与设计的关系,智慧起因和非智慧起因的区别。

  九、政治与教育:科学自然主义(Scientific Naturalism)在控制了科学界後,已渗入政治与教育界。无神论以宗教必须与政治分治(Separation Of Church And State)为藉口,排斥宗教信仰。无神论和唯物质主义正在败坏社会道德风尚。

  十、神学:二十世纪後期科学的跃进,不但显示自然的无限复杂,也显示科学的极限。科学家“科学能够解答一切宇宙奥秘”的口号已失去号召力。爱因斯坦所赞赏的超自然能力,和神学家所传的创造设计者之间的距离已大为短缩。科学和圣经的汇合日益明显。

  在短短的几年内,智慧设计风潮己引起上层社会,包括知识界的关注,并软化了不少无神论科学家的意志。你我凡对个人命运有所关心的人,也当从智慧设计的学问中得到启示
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.