正文
尼家广角端牛头大比武
—————— 副标题：长江后浪推前浪，17-35死在沙滩上
尼康的17-35一直是我最喜欢的风景头，就算是在进了14-24之后都同样是如此。最近喜欢晚上拍夜景之后，情况才稍稍有所改变，14-24使用次数开始增加了起来，但还是没有能够改变17-35的套头地位。最近尼家推出了16-35 F4 VR，看了锐度表之后颇感失望，觉得是个鸡肋，但不试试心里总是觉得不踏实，于是进了一个，和尼家的其他几个广角端的牛头做了一个比较详细的比较。是骡子是马，总得拉出来遛遛才知道。
这是我手里的几个尼家在广角端的镜头：
Nikkor 14-24mm F2.8 AFS
Nikkor 24-70mm F2.8 AFS
Nikkor 17-35mm F2.8 AFS
Nikkor 16-35mm F4 AFS VR
16-35mm虽然也是金圈头（所谓的牛头），但价格只有$1259, 最大光圈是F4，无论是做工还是价格和其它三个头相比都并不在同一个档次。拿在手里立即就觉得了区别：其它三个F2.8的牛头沉甸甸的，金属感很强，用美国人的话说就是”build like a tank’。16-35拿在手里感觉就要轻好多（尽管实际也轻不了多少），塑料感明显。换在以前，我会很不喜欢这一点，但目前喜欢背包旅行之后，重量重新成了重要的考虑因素，反而就成了优点。
这里测试的17-35还是我手里不太使用的一个好的后备镜头，常用的被摔过几次，这里不用。
测试的方法还是老规矩，三脚架，快门线，Mirror up, VR off, 对焦点都在镜头的最中间的地方，在整个测试中相机和三脚架没有任何移动。
Raw拍摄，手动白平衡以保持色温一致，Cpature NX 2.2.4出图。
1. 锐化为0。由于没有任何锐化，片子显得比一般的要软得多。
2. 关掉了NX里面的自动镜头变形矫正和自动暗角矫正功能。
由于16-35没有F2.8，所以就没有测试任何F2.8条件下的表现。
17毫米是很重要的一个广角端，对于16-35来说，收了1毫米，比17-35略占点便宜，而17毫米正是14-24这个头的’sweet spot’。
为了在图片中尽量加入更多的细节以便观察锐度和加入直线条以便观察变形，俺趁LD刚做完饭还没收拾之前赶进了厨房，呵呵。
这是在17毫米F4下的三个镜头的表现：
16-35mm F4
17-35mm F2.8
14-24mm F2.8
很明显可以得出以下结论：
1. 16-35暗角最为明显。17-35暗角好得多了，14-24的暗角最好。
2. 14-24几乎不存在明显的镜头畸变，简直是个奇迹。17-35有明显但不严重的镜头变形（请注意图片上面的墙壁和下面countertop的直线变形）。16-35的变形严重，到了有些滑稽的地步，让俺马上想起了当初和18-200VR一起打天下时候的情景。呵呵。
需要注意的是，镜头变形在尼康自己的图像处理软件Capture NX里面都是自动校正，NX可以根据尼康不同的镜头和焦段自动矫正镜头变形，所以一般这根本就不是一个问题。因为16-35是刚出的头，所以可惜Cpature NX还不认识它，无法进行自动矫正。
我仔细观察了一下，16-35的变形虽然非常夸张，但好在都是非常典型的桶装变形，后期应该很容易矫正，这个和18-200VR那种无厘头的变形时有本质的区别的。这是我在PS4里面手动矫正了16-35的变形的结果：
矫正之后，效果接近完美，基本看不出任何变形了。等几个月之后，Capture NX加入16-35的数据之后，变形就不再是问题了，一切都是自动校正。所以问题不大。下面关键看无法矫正的锐度问题：
17mm F4的情况下：
16-35 中心100% Crop
17-35 中心100% Crop
14-24中心100% Crop
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
16-35 右下角100% Crop
17-35 右下角100% Crop
14-24 右下角100% Crop
血淋淋的事实放在这里，不用多说了。结果几乎是惨不忍睹的。17-35连中心锐度都要差些，实在说不过去。
光圈收一档之后，在F5.6的情况下17-35中心锐度和其它两个镜头拉平了，但是个边缘锐度还是远远不及。
收到最重要的F8的情况下如何？
17mm F8的情况下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
右下角也差不多，懒得贴了。
在F8下的边缘锐度17-35都远远没有赶上，这就实在有点说不过去了。这种情况一直要延续到F13左右，只有在F13以上，17-35的锐度才和16-35和14-24拉平。另外一个有趣的现象是：17-35几乎是光圈越小，锐度越好。这也说明这个头本来就是作为风景头来设计的。
24mm下的情况还是基本类似，24-70加入了战团，废话不多说了，只看边角了：
24mm F4的情况下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
24-70 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
在24毫米是24-70的天下，14-24和16-35跟在后面，17-35远远落后。
35mm F4的情况：
16-35 中心100% Crop
17-35中心100% Crop
24-70中心100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
总结：
这真是叫做长江后浪推前浪，17-35被活活地压死在沙滩上。在尼康的三个少壮派纳米头群殴之下，17-35晚景凄凉，死状惨不忍睹。唉，遥想17-35当年，被人称作‘金广角’和‘史上最牛的风景头’，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾, 谈笑间，取18-200VR和17-55等的狗头如探囊取物耳！没想到年岁实在不饶人，短短数年之后，就到了被人质问“尚能饭乎？”的地步了，虽然鼓起勇气和三个九十后，不对，是一百后的愣头青比试了一下，但居然被人家活活地乱拳打死老师傅，呜呼哀哉！！
16-35的缺点是暗角大，变形夸张。但锐度远远超过我的预期，除了极边缘之外和14-24没有明显的区别。并且暗角和变形都是后期可以自动校正的那种，尼家的新一代风景头终于诞生了！那玩意儿的VR对于我来说没有用处，但won’t hurt。
总的来说，
在17毫米，14-24 >= 16-35 >> 17-35
在24毫米，24-70 > 14-24, 16-35 > 17-35
在35毫米，24-70 > 16-35 >17-35
17-35mm终于可以洗了睡了！热烈欢呼尼家新一代的风景头诞生！
—————— 副标题：长江后浪推前浪，17-35死在沙滩上
尼康的17-35一直是我最喜欢的风景头，就算是在进了14-24之后都同样是如此。最近喜欢晚上拍夜景之后，情况才稍稍有所改变，14-24使用次数开始增加了起来，但还是没有能够改变17-35的套头地位。最近尼家推出了16-35 F4 VR，看了锐度表之后颇感失望，觉得是个鸡肋，但不试试心里总是觉得不踏实，于是进了一个，和尼家的其他几个广角端的牛头做了一个比较详细的比较。是骡子是马，总得拉出来遛遛才知道。
这是我手里的几个尼家在广角端的镜头：
Nikkor 14-24mm F2.8 AFS
Nikkor 24-70mm F2.8 AFS
Nikkor 17-35mm F2.8 AFS
Nikkor 16-35mm F4 AFS VR
16-35mm虽然也是金圈头（所谓的牛头），但价格只有$1259, 最大光圈是F4，无论是做工还是价格和其它三个头相比都并不在同一个档次。拿在手里立即就觉得了区别：其它三个F2.8的牛头沉甸甸的，金属感很强，用美国人的话说就是”build like a tank’。16-35拿在手里感觉就要轻好多（尽管实际也轻不了多少），塑料感明显。换在以前，我会很不喜欢这一点，但目前喜欢背包旅行之后，重量重新成了重要的考虑因素，反而就成了优点。
这里测试的17-35还是我手里不太使用的一个好的后备镜头，常用的被摔过几次，这里不用。
测试的方法还是老规矩，三脚架，快门线，Mirror up, VR off, 对焦点都在镜头的最中间的地方，在整个测试中相机和三脚架没有任何移动。
Raw拍摄，手动白平衡以保持色温一致，Cpature NX 2.2.4出图。
1. 锐化为0。由于没有任何锐化，片子显得比一般的要软得多。
2. 关掉了NX里面的自动镜头变形矫正和自动暗角矫正功能。
由于16-35没有F2.8，所以就没有测试任何F2.8条件下的表现。
17毫米是很重要的一个广角端，对于16-35来说，收了1毫米，比17-35略占点便宜，而17毫米正是14-24这个头的’sweet spot’。
为了在图片中尽量加入更多的细节以便观察锐度和加入直线条以便观察变形，俺趁LD刚做完饭还没收拾之前赶进了厨房，呵呵。
这是在17毫米F4下的三个镜头的表现：
16-35mm F4
17-35mm F2.8
14-24mm F2.8
很明显可以得出以下结论：
1. 16-35暗角最为明显。17-35暗角好得多了，14-24的暗角最好。
2. 14-24几乎不存在明显的镜头畸变，简直是个奇迹。17-35有明显但不严重的镜头变形（请注意图片上面的墙壁和下面countertop的直线变形）。16-35的变形严重，到了有些滑稽的地步，让俺马上想起了当初和18-200VR一起打天下时候的情景。呵呵。
需要注意的是，镜头变形在尼康自己的图像处理软件Capture NX里面都是自动校正，NX可以根据尼康不同的镜头和焦段自动矫正镜头变形，所以一般这根本就不是一个问题。因为16-35是刚出的头，所以可惜Cpature NX还不认识它，无法进行自动矫正。
我仔细观察了一下，16-35的变形虽然非常夸张，但好在都是非常典型的桶装变形，后期应该很容易矫正，这个和18-200VR那种无厘头的变形时有本质的区别的。这是我在PS4里面手动矫正了16-35的变形的结果：
矫正之后，效果接近完美，基本看不出任何变形了。等几个月之后，Capture NX加入16-35的数据之后，变形就不再是问题了，一切都是自动校正。所以问题不大。下面关键看无法矫正的锐度问题：
17mm F4的情况下：
16-35 中心100% Crop
17-35 中心100% Crop
14-24中心100% Crop
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
16-35 右下角100% Crop
17-35 右下角100% Crop
14-24 右下角100% Crop
血淋淋的事实放在这里，不用多说了。结果几乎是惨不忍睹的。17-35连中心锐度都要差些，实在说不过去。
光圈收一档之后，在F5.6的情况下17-35中心锐度和其它两个镜头拉平了，但是个边缘锐度还是远远不及。
收到最重要的F8的情况下如何？
17mm F8的情况下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
右下角也差不多，懒得贴了。
在F8下的边缘锐度17-35都远远没有赶上，这就实在有点说不过去了。这种情况一直要延续到F13左右，只有在F13以上，17-35的锐度才和16-35和14-24拉平。另外一个有趣的现象是：17-35几乎是光圈越小，锐度越好。这也说明这个头本来就是作为风景头来设计的。
24mm下的情况还是基本类似，24-70加入了战团，废话不多说了，只看边角了：
24mm F4的情况下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
24-70 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
在24毫米是24-70的天下，14-24和16-35跟在后面，17-35远远落后。
35mm F4的情况：
16-35 中心100% Crop
17-35中心100% Crop
24-70中心100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
总结：
这真是叫做长江后浪推前浪，17-35被活活地压死在沙滩上。在尼康的三个少壮派纳米头群殴之下，17-35晚景凄凉，死状惨不忍睹。唉，遥想17-35当年，被人称作‘金广角’和‘史上最牛的风景头’，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾, 谈笑间，取18-200VR和17-55等的狗头如探囊取物耳！没想到年岁实在不饶人，短短数年之后，就到了被人质问“尚能饭乎？”的地步了，虽然鼓起勇气和三个九十后，不对，是一百后的愣头青比试了一下，但居然被人家活活地乱拳打死老师傅，呜呼哀哉！！
16-35的缺点是暗角大，变形夸张。但锐度远远超过我的预期，除了极边缘之外和14-24没有明显的区别。并且暗角和变形都是后期可以自动校正的那种，尼家的新一代风景头终于诞生了！那玩意儿的VR对于我来说没有用处，但won’t hurt。
总的来说，
在17毫米，14-24 >= 16-35 >> 17-35
在24毫米，24-70 > 14-24, 16-35 > 17-35
在35毫米，24-70 > 16-35 >17-35
17-35mm终于可以洗了睡了！热烈欢呼尼家新一代的风景头诞生！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
