看米开朗基罗人体素描纪录片

今天上课给学生们看英国BBC拍摄的关于米开朗基罗的纪录片，这是一个“传统”，在素描人体课，我总有一些关于大师的影像资料介绍给学生。
纪录片里有关于米开朗基罗的生平和素描人体分析，以及他的创作。从大英博物馆小心翼翼地拿出他的原作，专家们说：他的素描调子画得太精彩了，不是从小练习的人根本没有办法复制出那样精妙流畅的调子，........一个专家在那里笨拙地比划着，学生们笑了，因为我教的就是这样的调子画法，很多人都掌握得比那个专家好了。
又有一个著名的英国艺术学院的教授在比划着模特，对照着米开朗基罗的素描摆了模特在做示范，他用炭笔作画，试图模仿米开朗基罗的素描动态，他却不理解解剖里面的骨骼关系，试图把整个躯干扭成那样的姿态，完全不理解人体的内在动势是矛盾的统一体，胸廓和骨盆的相对位置是动势中力的源泉，学生们又笑了：我曾经把那样的表面画法叫做“虫”的画法，因为虫没有骨骼关系，可以整个地扭成那样。
当然，英国人对传统的尊重还是值得肯定的，这样的纪录片，的确向专业的和爱好的艺术观众提供了很全面的信息，学生们通过观摩，也更有兴趣和信心去画人体了，对人体的研究和表达，即使在今天，还是人类各种艺术追求的主题之一，尤其是关于艺术和宗教、艺术和人生命运的联系，米开朗基罗的人体艺术给了我们响亮的例证和启示。

 

[汉至]

回复桉桠的评论:
应该影响不大，我觉得他表现的性和生理上的性有不同，是一种他所善于表达的形态。

[桉桠]

我在这里的大学修过最基础的art survey的课程。记得米开朗基罗的雕塑以男性为主，很有张力。后来看到考证说他是同性恋。当然米开朗基罗是不是同性恋，对我欣赏他的作品没有影响。但我想知道知道这是否影响他的作品？

[汉至]

你拿原作跟我的网络图片比，不要说达芬奇，徐悲鸿那样表面的东西也比我的强，同意了：）

[杂家]

楼主画得很好，但画面效果和达芬奇的素描作品完全两回事，用铅笔和碳笔是不可能画出他那种效果的，他当时是用垩笔或是赭色墨水钢笔作画，另外，画纸的质地太松软，线条效果出不来（好的素描纸表面很硬），黑的地方黑不下去，所以衬不出浅色的丰富层次，中国的素描，到现在都还没有人能够达到八十年前徐悲鸿的水准，以后有机会，请到新街口的徐悲鸿纪念馆去看看他的原作，就能发现区别在哪里了。