2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
前几天，美国高等法院对坠胎的判决似乎把美国拉回到了几十年前。一些人在问，美国的民主是否已经结束了？
我的看法是，美国的民主远没有结束。这样的判决其实并不奇怪。前些日子，有人就把高等法院法官的看法给公布出来，弄得沸沸扬扬的。这个结果其实是可以预测的。川普在担任总统期间，将三个保守的法官送入了最高法院，导致了目前的不平衡状态。令人意外的是，这几个法官候选人在国会听证批准的过程中，都没有要推翻坠胎的强烈愿望。媒体这几天反复播放这几个人在国会听证会上的陈述，给人的感觉是，这几个人翻脸不认账了。难道欺骗是做上法官的基本要求之一？这令人费解，让人担心。
由于多种原因，导致人不诚实，选民往往被骗，这是民主制一个很大的弊病。目前没有行之有效的解决办法。当年老布什说，他不会增税，但还是增了，是他连任失败的一个主要原因。情报机构有测谎仪，但候选人的每一句话都需要测谎是非常不实际的。我相信，随着人工智能的发展，将来通过录像就可以知道此人是否说真话。当然，如果真假连自己都搞不清楚的，人工智能也没办法。此外，通过高科技，还可以马上将过去说过的进行比较，发现不连续性。
美国有民主党和共和党这两大党派。对于美国总统的位置，目前其他党派基本没戏。 两党的基本原则差别很大，一左一右。每当民主党上台，政策肯定会偏向民主党的方面。共和党上台也是这样。当年美国的奠基者已经考虑到了这些问题，采用了三权分立来避免灾难性的决策。有问题，有矛盾，可以通过和平讨论，投票来决定，更正。
上个周末，我特意驾车到了华府的美国最高法院去看热闹。法院门前都是抗议的民众。大部分是拥护妇女坠胎的权利，只有少数反对的。我想观察一下，看看人家是如何和平示威的。来自大陆的老中从来没有这样的权利。文革那是有条件的示威，严格地说是被人利用，不是来自内心的。现场参加示威的民众情绪都非常高涨，但还是非常和平，没有看到肢体碰撞。最高法院已经被栏杆围起来了，根本不能靠近。周边都是全副武装的警察，也有不少记者在现场报道。
这次最高法院的决定并非是绝对的。州还有很大的活动空间，可以根据自己的情况来制定坠胎法律。此外，国会还可以通过法案，将坠胎在全国合法，但现在民主党在参议院的席位不够，没法通过此法案。今年的中期选举是个关键。民主党能否完全控制国会将对此法案有重大的影响。
这次最高法院的裁决其实帮了拜登总统。目前美国的高通胀基本让拜登的民主党失去中期选举。没有国会的支持，总统的能力将会受到极大的限制。今后的两年，总统恐怕做不了什么事情，对总统连任是个巨大的威胁。最高法院将会激发妇女的投票热情，其中有不少白人妇女，这将对共和党，甚至川普的总统竞选会有致命的打击。
总的来说，这次最高法院的决定并不是死路一条，只不过民众还需要更加努力才行。只要民主党赢了中期选举，拿下国会，最高法院的决定也将被废掉。不管怎样，这个国家最终还是属于老百姓的。你不参与，不投票，不表达自己的不满，不采取行动，最后吃亏的是你本人，就这么简单。
***********************************************************
现在国会本来就在民主党手里嘛。
*************************************
呵呵，只有民主党人在这么问吧？
对于共和党人来说，美国的民主在2020年大选舞弊之时就已经结束了。
联邦制给各种不同信仰价值观的同一国公民留下求同存异的空间，不明白为什么总有人认为自己绝对正确并且要把其理念强加于所有人。“紧密团结在XXX周围，统一思想”那是极权国家的特色，最好不要弄到美国来。
关于投票，少数派在胜者通吃的州投的就是废票，投不投都一样。各州关于联邦选举的法律都不，各有各的制度，事关所有公民，也没见有多少人人说事儿，反而对这个大概率只有千分之几（或更少）影响率的堕胎大做文章。 政客们的手腕，还是能欺骗很多人的。
估计你可能会像以前一样删我的回复。也许这次不会？