六四和中国民主的未来

八九六四已经过去了差不多37年了。中国的民主未来似乎还是路途遥远，毫无希望。目前中国经济下滑，通缩严重，不断有小规模，个人的抗议活动，这些星星之火远没能达到可以燎原的程度。

在中国实现民主为什么难度巨大？民主运动从孙中山时代就开始了，启蒙运动也非常早。在六四之前好多年就有五四运动，上街游行抗议并非是六四才有。共产党也支持民主，也曾经崇拜美国的民主，但自从上台之后，就改变主意了，民主的目的是为了引蛇出洞，一网打尽，消除异己，这其实就是反民主，反自由。老百姓也很清楚，所谓民主自由也只不过是为了夺权的宣传而已。中国历史上就没有搞过民主制度，几千年的文化惯性不是像日本那样的小国，可以随便改变。不过北韩也是一个更小的国家，至今还是比中共更加独裁的统治，这如何解释？可见民主不是一个能够简单解释的事情。

改革开放快五十年了，中国发生了巨大变化。邓小平等在经济方面放弃了过去僵化的政策，让中国的经济活了起来。从世界来看，不管什么制度，只要放松管理，经济就有发展的机会。现在中国的经济为什么有问题，还是管理太多，太严，太不自由的原因。啥都不能做，啥都要去管，甚至还要派党委书记去私企，企业如何发展？这不是明摆着的吗？

中国的巨变也让不少人，甚至西方民主国家的某些人都极度怀疑自己的民主制度。美国所谓的保守派也在搞挂羊头卖狗肉的勾当。保守派按理说是要严守宪法，但实际上他们已经放弃了经历几百年锤炼的美国宪法，成为了另一个极端派。美国宪法制为了避免权力集中，制定了三权分立的规则，而目前的总统却要放弃其它两权，凸显自己的权力，这难道不是放弃民主制度吗？这样做事是可以高效率，但一旦出了问题，破坏力也极大。美国这几百年来之所以能够繁荣昌盛，成为了世界霸权，就是依靠这样的平衡互相制约的制度来实现的。我坚信美国老百姓都不是白痴，通过选举去进行更正。民主制度不是万能的，但通过不断更正就会找到一条符合自己的道路。可以说，前途是光明的，道路是曲折的。

中国改革开放的成就是一种政改的成绩。这种成就似乎让人认为继续新的政改毫无必要，尤其是政改是一种冒险。过去的改革是摸着石头过河，如今要搞民主改革，就是步入了深水区，有可能会被淹死，前途未卜。这其实就是一种借口。对于中国甚至每个国家，任何政治改革变迁都是一种冒险，因为各国的情况都不一样，跟使用公式完全不一样。说冒险完全是一种不想改变现状的说法。举个例子，共产党在中国搞马克思主义，社会主义，有考虑到它们是否符合中国的国情？类似的民主制度也是这样。可以说，不能搞，不许搞，都是借口而已。

回到六四的问题。六四是否能够成为中国民主运动的转折点？目前还看不到。由于当局淡化禁止任何跟六四有关的活动，六四逐渐被人忘记。六四并没有成为所谓的“播种机”。参加六四运动的主要领导人员目前多数在海外，也没有成立类似于同盟会那样的强大组织。参加六四基本都是北京高校的学生教师，其中北大清华的也有不少，但他们事后都没有成为民运的主力。为什么？值得深思。如果北大个个都成为林昭那样的英雄，中共恐怕要夜不能寐。

改革开放给中共提供了巨大的资源。从军事到国安都有了巨大的改变，老百姓造反的成功的难度加大。 政改的可能性有几种。首先是某个最高领导人突然醒悟，开始实行民主制度，比如台湾的蒋经国，这也是有可能的，毕竟共产党过去也主张民主，自由。在广州街头，类似的标语口号到处都是，说社会主义的基本原则都包括这些内容，可见当局并不反对民主自由。跟上面说的类似，前途是光明的，道路是曲折的。最高领导人如果有决心，有毅力去真正实现这个目标也是有可能的，但现任的这位肯定没戏，这大家都非常清楚。

另一种可能是经济下滑到了某种程度，政府发不出钱，通货膨胀失控，老百姓极其不满，这给某些党内外的机会主义者带来了机会，但极有可能会是来自党内的，因为这样权力来得容易，而且有老百姓的支持，这个赌博赢的可能性比较大。过去有邓小平的例子。将来会是谁不清楚，但是有这个可能。中共自从解放后，没有真正遇到任何武力方面的威胁。蒋介石的反攻大陆只是口号而已，根本不工作。

总的来说，六四只不过是多种抗争的事件之一，目前对中共没有什么威胁。中共的失败往往是来自自己内部的威胁。即使经济下滑到了不可收拾的地步，也只是给内部某些人员带来了更大夺权的机会，至于他们敢不敢闹事夺权就不清楚了。