非典市长主政山西，黑砖窑省长掌控文化

十七大的临近，原本认为那只是官家的游戏，与吾等小民无涉，虽然空气有些紧张，只要不喝醉了大街上瞎胡闹，也乐得享受一下卖力制造出的和谐。但当看到曾经作为新政新气象的问责制，一个个被罢官员又咸鱼翻身地走出来，并且向更高位挺进时，还是多少有些不安。要知道，这些问题官员的重新上台，关乎的最紧要的，就是吾等小民的利益——他们曾经被迫下台，就是因为他们在相当程度上枉顾了民众和社会利益。现在，在没有有说服力的业绩，表明这些官员已经把维护民众利益看成是天职，并且已经痛改前非的情况下，他们的重新出现，并且主政，就不能不让人担心了。

虽然社会上对官员问责制一直持不信任态度，而且也的确屡屡有官员在被问责后，事件一过又调至其他同级岗位任职，但总体上，问责还是有一定的积极作用，至少在危机处理的关头，能够缓解一定的社会压力，同时让能干的官员上来处理危机，于国于民都是好事。社会也应当宽容地对待污点官员，因为这些官员历经历练，还是有相当的工作能力的。但宽容的前提是，不能在极为重要的领导岗位上工作。如果非他莫属，则必须拿出让人信服和理由。

近几日来，新的一项任命又捅了质疑问责制的马蜂窝：应对非典不利而被罢官的原北京市长孟学农转任山西省长。任内出现被称作“现代奴隶”的“黑砖窑”事件，造成执政危机引发民愤的山西省长于幼军居然入阁成文化部党组书记。网民戏称之为：“非典市长主政山西，黑砖窑省长掌控文化”。孟学农的事件自不必说，于幼军的责任是连他自己都承认的，面对媒体，于曾表示说：“在国内外造成了很不好的政治影响。作为一省之长，我难辞其咎，表示道歉！向全省人民检讨！”

吾等小民，无意也不原意用所谓的“团派”、“沪帮”，这个派，那个帮的来看待这件事。即使是真有那么回事，我们也不关心。只要你给我们派个象样的、真愿意为民做事的人就行了。但你派了一个只为捞资历的人，从深圳跳到湖南，屁股没坐热，又跑来山西，两年多啥也没干，还弄得到处到是黑砖窑，我们本来就有气，你们不问责，我们也没办法。那你派个好的来啊，结果你们又派来一个曾经对公众撤过谎的，连你们都觉得很过分把他弄下去的人过来，我们就不能不担心了。

他曾经撤过谎，让他去做一些具体事务，也不是不可以，但你把他弄到我们本来就多灾多难的山西来，难道真应了大家说的，中央就是不想让山西搞好？

我想不是这样的吧，但我们又看不懂，为什么让这些人出来，丢的是谁的人我们不管，但害得却肯定是我们。

如此重用污点官员，也难怪大家发出用人如同儿戏的感叹了。