历史真相
古今中外历史政治
【左宗棠】pk【李鸿章】，一比吓一跳
网上和一些媒体为李鸿章“平反”的太多了，其中理由之一是，清朝政府腐败，李鸿章已经算是做的最好的了。真是这样么？下面主要以左宗棠和其比一比。此外，为李鸿章“平反”的动不动就搬出梁启超的“李鸿章传”，梁启超是谁？教科书上看他是伟大的爱国者，但是，为什么梁启超这么爱国，他却两次被日本人救护？日本人也热爱中国么？这大概没人相信。其实，梁启超是一个比李鸿章更大的隐藏更深的卖国贼，中国近代史的无数谎言就起自于他，而民国时期的教育界就是梁启超这些民族败类的避难所。关于梁启超的卖国本质参见我的相关贴文，“中国的两次君主立宪与两只变色龙”，以及美国人的书“龙夫人”，我的博客有相关章节。梁启超的卖国是通过“媒体舆论”，所谓的“文攻”，其毒害不亚于李鸿章，参见我的“两首诗欺骗全中国上百年”。
左宗棠
李鸿章
【左宗棠】1812年11月10日─1885年9月5日，湖南湘阴人。
【李鸿章】1823年2月15日─1901年11月7日，安徽合肥人。
【左宗棠】屡试不第，但继续遍读群书，钻研兵法。典型的自学成材。
【李鸿章】二十四岁考中进士，选入翰林院任庶吉士。科班出身。
【左宗棠】参与湘军平定太平天国运动。1862年从太常卿升任浙江巡抚。1862年组成中法混合军和扩充中英混合军与太平军作战，攻陷金华、绍兴等地，并升任闽浙总督。1864年攻陷杭州，并因功受封一等恪靖伯。
【李鸿章】咸丰三年（1853年）投曾国藩(1811年11月26日─1872年3月12日）湘军，与太平军作战，投曾营有诗：“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼；一万年来谁著史？八千里外觅封侯。定将捷足随途骥，那有闲情逐水鸥! 笑指泸沟桥畔月，几人从此到瀛洲?”；1860年，李鸿章编成淮军。
【左宗棠】1866年在福州马尾办船厂，创办求是堂艺局，培养海军人才。同年任陕甘总督，其间创办兰州制造局。后创办甘肃织呢总局，是中国第一个机器纺织厂。
【李鸿章】1870年任直隶总督，后兼北洋通商事务大臣，手握兵权，位高权重，有人说他“坐镇北洋，遥执朝政”。筹办北洋舰队，创办江南制造局、天津机器局、轮船招商局、电报局、唐胥铁路、开平矿务局等。
【左宗棠】胡林翼捐升知府时，按照惯例，可以选择一个肥缺，但他却选择了穷僻的贵州。友人问其故？他的答复是：“初为政，此邦贫瘠，或可保清白之风。” 胡林翼以及许多清廉官吏的竭力举荐，咸丰帝令左襄办军务之命。为维护国家领土完整立下卓著功勋，少时即“身无半亩，心忧天下”。为人正直，为官清廉，心系国利民福。 戎马一生，先后作总督21年，兼作钦差十余年，按规定可支领巨额公费，他却分文不取。总督年俸2万两，他“不欲以利禄为身家计。……廉俸既丰，以输之官，散之军中，公之族党乡邦，每岁寄归宁家课子者不及二十分之一”（左宗棠：《亡妻周夫人墓志铭》）。左宗棠为官理政更是公私分明，“一钱不私于己”，“不独某信之，天下人皆信之”（朱孔彰：《左文襄公别传》。
【李鸿章】利欲薰心，总把个人名利作为追求的唯一目标。“读书但愿登科第”，“他年帷望蹑金鰲”。李鸿章的两句诗，反映了他为了名利，为非作恶，祸害人民，出卖国家利益，给近代中国带来了无穷无尽的灾难。李鸿章对内大肆劫掠勒索，对外屈膝投降。他甚至丧心病狂，多次收受外国贿赂，出卖国家利益。他在镇压太平军中建立的淮军，就是一支抢劫烧杀、无恶不作的匪军。每占一地，都要洗劫一空。占领苏州后，由于李鸿章及其淮军独吞了全部财货，引起戈登强烈不满，双方几致火拼。其子李经方在甲午战争期间，也暗助日本，将禁止出口的米和煤卖给日方。仅在上海就将“米三千石售与倭人”（《清光绪朝中日交涉史料》卷19）。1896年，沙俄为诱使李鸿章父子签订《中俄密约》，掠取东北权益，许给300万卢布贿赂（《维特回忆录》第2卷，第62页）。1898年，沙俄为租借旅顺大连，“付给李鸿章五十万两，……李鸿章甚为满意”（《红档杂志有关中国交涉史料选译》第209－210页）。李鸿章通过贪污勒索积聚了大量财富，在甲午战争旅大失守之后，即指使李经方“秉舆数十百号”，将家眷及私产运回合肥老家。据欧阳昱《见闻琐录》后集卷二记载：“中兴功臣最富者，惟合肥李姓为最。只弟六人，一二四房约皆数百万……合六房之富，几可敌国。”
袁世凯一个屡试不第的浪荡子，由于李鸿章的竭力扶持，平步青云，最后成为窃国大盗。1882年随淮军吴长庆部到达朝鲜的袁世凯，经李鸿章奏保以同知补用。1885年，李鸿章又奏保袁以知府用，赏加三品衔，驻扎朝鲜，总理交涉通商事务。在李的庇护下，袁于1893年补授浙江温处道，仍驻朝鲜。1901年，李鸿章临终前还向清廷推荐袁世凯接班，继任直隶总督。袁在李的一手扶植下，爬上直隶总督高位。和李鸿章的贪污腐化相比，袁世凯变本加厉。他贪污自肥，以贿赂谋取权位，然后又仗着权位化公为私，假公济私。甲午战后，清廷决定编练新军。袁世凯即竭力巴结掌握军事实权的荣禄，很快取得在小站督练新军的职权。随后又靠出卖维新派，镇压义和团，进一步取得荣禄和慈禧的信任，并博得帝国主义的欢心。荣禄去世后，他又竭力巴结权倾一时却贪婪无度的庆亲王奕劻。袁世凯不断把大量金银珠宝以各种名义奉送给他，还和其儿子载振结成盟兄弟。袁在直隶总督任内，“庆王府中大小生日所需，以及嫁娶妆奁等项，无不悉予供给”。“当革命事起，十月十七日北京报纸曾登载，奕劻私有的金银珠宝衣饰详单估计所值在现金万万两以上”（载涛：《载沣与袁世凯的矛盾》）。
袁世凯利用公家的钱收买同伙，收买下属。新军官兵的薪饷均高于其他军队，而且每次发饷，都由他按名亲自发放，以致官兵都把袁视为衣食父母。这样，这支新建陆军就变成只听袁的号令的私人军队。他正是利用对北洋新军的控制权，左右开弓，窃取了民国大总统职位。入民国后，他又利用总统职权，在总统府中设立专管特别费的军需处。当时国库空虚，而军需处储备却十分充足。特别费主要用于政治性收买，军需处也就是收买机构。收买的对象特别多：一是对亲信的奖赏，二是收买中间派，三是分化瓦解革命派，四是接济满洲贵族要人等等。金额多的每次十万以上，多至四五十万，小的一二万。革命党人中汪精卫就是被收买的一个。袁还想以50万元支票收买宋教仁，但遭宋拒绝。二次革命时，袁为收买南方民军，“就花了大洋几百万元”（载涛：《载沣与袁世凯的矛盾》第205页）。袁氏通过收买贿赂，网罗了大批死党忠实为他效力。这伙人在中国近代官场中，是一股最腐败、最反动的恶势力。许多祸国殃民的勾当，都是这些人干的。 李剑农说：袁氏“一生的本领，就是使贪使诈；他最大的罪恶也是养成社会贪诈之风，务使天下的人才，尽腐化于他的贪诈洪炉中；至于揽权窃位，犹其罪恶之小者。”（李剑农：《中国近百年政治史》第389页，1947年商务版）
【左宗棠】1867年授钦差大臣督办陕甘军务，定“先捻后回”方略，次年平定捻军。1875年5月奉命以钦差大臣督办新疆军务。1876年定“缓进急战”方略，指挥刘锦棠、金顺诸军讨伐阿古柏、白彦虎，次年收复除伊犁地区外的新疆全部领土，并为新疆建省开发等预作规划。1885年9月病故于福州。
【李鸿章】1894年甲午战争，中国以陆海军优势兵力败给日本，中国投入巨资的北洋舰队全军覆没，战后又是割让台湾、澎湖及辽东半岛，又是赔偿离谱的二万万两白银。次年又私签订自出卖中国东北的《中俄密约》，至少得到俄国300万卢布（约合190万美元）中的170.25万卢布。
收复新疆与甲午战争
【左宗棠】左宗棠说，西北“自撤藩□，则我退寸而寇进尺”，意思是英、俄必将得寸进尺，步步渗透。丢失了新疆，这块土地就会成为英国或者沙俄国的侵华大本营，中国中国西北再无重要的关卡可守卫，为了对付随之而来的西方军事压力，中国西北边防军不但不能削减，反而不得不增加。此外，丢了新疆，国内民心尽丧，而列强的侵略野心会受到鼓励。
【李鸿章】李鸿章主张放弃塞防，将“停撤之饷，即匀作海防之饷”。他的意思是把新疆放弃，把这些钱用来建设他的北洋海军，他还提出个理由，就是从乾隆年间平定新疆一百多年以来，清朝不但不能从新疆有所收益，还要每年给新疆数百万两饷银，现在征讨，又要竭尽天下的财力去赡养大军西征，因此，最好是依从英国人提出的条件，允许阿古柏政权独立，只要阿古柏政权向清朝称臣入贡就够了。
此事发生在光绪元年(1875年)，最后，光绪皇帝（1871--1908年）和摄政的西太后认同了左宗棠的观点，任命他为钦差大臣，全权节制三军，择机出塞平叛新疆。光绪当时还是个5岁的小孩子，因此，是慈禧支持左宗棠收复新疆的。
这场争论看出李鸿章是一个卖国贼。首先，放弃西北的国土给英俄，这是不可原谅的，其次，他要把放弃西北的钱用来建设他的北洋海军，以增强他的个人实力，不要以为北洋海军是清朝的，而是李鸿章的“私人军队”，他并不听从清朝皇帝的调遣，而是消极避战，战争打起来了，李鸿章的海军连最好的开花弹都不带，而是用训练弹和日本打“假仗”，最后被败给日本，之后更是签订离谱的卖国条约，注意，签订条约本身不一定是卖国，但是离谱的条约就是卖国无疑，真希望当时北洋海军的指挥者是左宗棠，遗憾的是当时左宗棠不在人世了，真是“好人不长命，祸害活千年”。
为什么说好人不长命，祸害贻千年?
按佛教的因果报应说，这不是胡扯吗？但是，各类宗教都有掩饰其过错的本事，比如，佛教信徒会说“道高一尺，魔高一丈。 ”。 这是骗人的，没有所谓的轮回报应一说，按“好人不长命，祸害贻千年”的逻辑，这个世界是什么样的？大家知道世界是丛林规则，依报应说，这个世界就有大量的动物灭绝。因此，这个说法不成立，30万南京冤魂没有恶报，李鸿章被很多学术界和媒体大肆夸赞。事实是，很多好人多灾多难，英年早逝，而恶人确活的很好，因为好人要背负很多责任，比如家庭的责任和国家的重担，如此忧心忧国，能不早死么？坏蛋就不一样了，他只为了自己，什么老婆国家，只要为了自己的利益都可以出卖的，坏蛋没有责任感，有也是伪装的，所以他们活的长，别人骂他，他也没有愧疚感的。
回到左宗棠收复新疆，因为故事还没有完。左宗棠的战略是先安定攻打新疆回族部落，“欲收伊犁，必先克乌鲁木齐”。战术是，“俄虽国大兵强，难与角力，然苟相安无事，固以度外置之。至理喻势禁皆穷，自有不得已而用兵之日，如果整齐队伍，严明纪律，精求枪炮，统以能将，岂必不能转弱为强，至此劳师袭远之寇乎?” ，意思是俄国虽然强大，中国又有劳师袭远的弊端，但是，只要军队纪律严明，将领出色，还是可以战而胜之的。可见，当时中国和俄国的实力比的差别，而甲午战争的形式却刚好相反，但是，左宗棠胜利了，而李鸿章惨败。惊人的对比，惊人的结果。李鸿章的军队正是军纪不整，将领无能或者怕死，才败给了实力较弱的日本。
左宗棠严格执行其战略战术，先后收复乌鲁木齐和吐鲁番。然而，就在这个时候，坏蛋又出场了，李鸿章鼓动慈禧，朝廷发出命令，“廷臣聚议，西征耗费巨款，今乌城、吐鲁番既得，可以休兵。”，这是错误的，左宗棠立即给朝廷解释，摄政的慈禧认同了左宗棠的说法，让其继续新疆收复战，用了大约一年的时间，新疆收复，伟载，左宗棠，壮哉，左宗棠！要知道，左宗棠可是面对有英国和俄国两大势力支持的叛乱分子，难度比甲午战争大多了，而且，左宗棠是劳师远征，甲午战争是在自己家门口打的。
对左宗棠的矛盾评价，新疆各地的很多村镇建立了左公祠，烧香礼拜。同时，不少回族人却叫左宗棠为“左屠夫”。
这是为什么？
因为陕甘回变是回族人发起的，当地的回族人引进了一个新教派，属于伊斯兰原教旨主义，不同派别发生冲突，又把矛盾指向其他民族的人，据统计，杀了其他民族的人有上千万，左宗棠带领湘军镇压这些叛乱，同时，对这些伊斯兰原教旨主义回民也进行报复性的杀戮，因此，才有“左屠夫”的称号。这不很公平，因为事件是伊斯兰原教旨主义回民发起的，还依赖英国和俄国搞独立，左宗棠的湘军该怎么办？任其杀戮和独立么？
非常遗憾的是，回族学者对此事大肆歪曲，包括大历史学家白寿彝（1909─2000年），他是1929年考入北平燕京大学攻读中国哲学史专业，毕业后一度协助顾颉刚先生的工作。他在1999年主编了《中国通史》，这本书影响非常大，评价奇高，“一部空前的巨著，是20世纪中国历史学界的压轴之作……它时间跨度最大，从远古时代一直到1949年，内容最丰富、最全面，几乎无所不包，是真正的通史。”江泽民贺信中指出：“您在耄耋之年，仍笔耕不已，勤于研究，可谓老骥伏枥，壮心未已。”
但是，就是这本《中国通史》，把陕甘回民叛乱描写成抗击清朝民族压迫的正义战争，不提伊斯兰原教旨主义回民首先对其他民族杀戮上千万，不提其依赖英国和俄国搞独立，这完全是颠倒黑白。他逝世后，其他回族学者继续歪曲历史，比如张承志（1948年－），回族著名作家，他的著作有《骑手为什么歌唱母亲》、《北方的河》、《黑骏马》、《心灵史》、《金牧场》等小说。
回族学者的负面评价是不成立的，因此，左宗棠是中国真正的民族英雄，清朝的重臣胡林翼说，左氏横览九州，才智超群，必成大器。在19世纪70和80年代力排李鸿章等朝廷重臣昏庸之议，抬棺西行，收复新疆。清朝廷认为左宗棠是国家栋梁，谥号“文襄”，意思是襄赞国家。
【左宗棠】抗击俄国和英国而收复新疆，被清朝人公认为民族英雄。
【李鸿章】因为甲午战败和私自受贿而签订卖国条约，被清朝人公认为卖国贼。
【左宗棠】作为民族英雄，从清朝到现在没有改变。但现在，学术界和网上对他的研究很少。
【李鸿章】现在有不少人不再把他视做卖国贼，而是伟大的“外交家”，学术界和媒体对其翻案的文章热闹非常，单是《李鸿章传》至少有四本之多。
附：
左宗棠的万言奏章中的几段白话译文：
1、“新疆的面积很大．占全国土地面积的六分之一，非常重要。依我说，凡是祖国的领土，一寸土地也不能轻意让给外国人，不要说这六分之一的广大肥田沃土了。”
2、“有人说人家有洋枪洋饱，咱们打不过人家。我以为只要整军精武，严明纪律，精求枪炮，发扬敢打敢拼的传统．必然可以转弱为强．打败这两个劳师远征的敌人。”
3、“新疆与西北各省，乃是华夏整体中的一个组成部分，是不可分割的。一个人失去了四肢，他还能好好地生活么?也许李少荃（鸿章）不要四肢还可以活着……”（李鸿章曾比喻新疆是四肢，丧失了于元气无伤，而海防是心腹，丧失了会死。）
4、“李少荃说‘新疆各城自乾隆年间始归版图，。这种说法实在是数典忘祖！早在周、秦、汉、唐时代．已有西北，并有了隶属关系。纵观历朝各代，每当国家衰亡时，总是最先丢失西北，为了保住东南，结果导致全民族的灾难。因此，只有保住西北，才可控制东南；光想保住东南，不但保不住东南，势必最后连西北都失掉。”
5、“由于清高宗乾隆皇帝平定了西北叛乱，削平了准噶尔部，兼定了回部，并且开新疆，立军府第一系列措施之后，才使关内一百多年来‘无烽燧之警’，老百性过着安稳日子。这么巨大的功勋伟绩，李少荃却视而不见，不知是何居心?”
6、“新疆一百六十多万平方公里的土地，到处是土肥泉甘，物产殷阜，绝不是李少荃所说的‘数千里之旷地’。历朝历代，每当国家衰弱时刻，总会有一些目光短浅的人提出要放弃新疆这块宝地。当年乾隆皇帝出兵时，也有人反对，说是得不偿失，说什么，取之虽不劳，而守之或太费’。那时龚自珍曾痛斥这些人是‘浅见愚识’，是一些‘下里鄙生’，……”
