人群的进步是非常缓慢的。我以前写过这么一段话。

黄巢应该算是中国历史上第二个农民起义的吧。经验不足嘛。所以，毛主席重视郭沫若的“甲申三百年祭”呢。李自成就没有李自成的经验。没有李自成的经验，毛主席还会不会说所谓“进京赶考”的话呢？

一个民族的进步是非常缓慢的。中国人虽然两千年前就知道“东施效颦”和“邯郸
学步”的故事。作为个人，不管“哈佛女孩”如何畅销，我怀疑有几个人会照本宣
科对自己的孩子如法泡制的。进哈佛虽然牛皮，但毕竟还是上学。这社会上玩真格子的成功人士也很多，有几个中国人中间的精英知识分子会给他们自己找一个榜样照本宣科为自己的如法泡制一个锦绣前程呢？就更不用说他们也不会拿他们的积蓄去找一个成功的公司的经验也照本宣科为自己和自己的后代的如法泡制开一个公司的。可是，他们却要中国“从根本上全盘西化”。他们还指者台湾和日本，把台湾和日本作为“从根本上全盘西化”的例子要中国照本宣科地如法泡制。

你看看，事实是控制一个人的行为比较控制一国人要容易的多，“东施效颦”和“邯郸学步”地按“哈佛女孩”照本宣科对自己的孩子如法泡制都恐怕一定不是一个聪明的办法。大家可以想象一下，“东施效颦”和“邯郸学步”地按“美国经验”、“日本经验”和“台湾经验”“从根本上全盘西化”照本宣科对中国如法泡制是不是一个聪明的办法了。

所以，如果“东施效颦”和“邯郸学步”对个人来说不聪明，那么“东施效颦”和“邯郸学步”对一个国家民族就是自投罗网的死路一条。

可是一个民族的进步是非常缓慢的。现在是事实还是，虽然大家都知道“东施效颦”和“邯郸学步”对个人来说是不聪明的，但是大家对“东施效颦”和“邯郸学步”对一个国家民族则是一条光明大道却是津津乐道的。