美国人打伊朗对中国的弊与利

美国人打伊朗对中国的弊与利

美国打与不打伊朗对中国都没有弊只有利，只是利有所不同罢了。

我好几年就说过美国人在中东的行为是获取冷战胜利的红利的行为。冷战光是胜利也没有用，还必须把胜利转化成看得见摸得着的具体利益。

冷战主要是有三大战场：欧洲、中东和东亚。由于中国不知怎么地在别人都不知不觉冷战即将结束的时候联美抗苏使得冷战的东亚战场在冷战后比较平静。而且，由于美国是美苏冷战的胜利者和中国不知怎么地在别人都不知不觉冷战即将结束的时候联美抗苏使得中国在冷战的东亚战场上从冷战的结束和胜利者为美国这个事实上有得无失。

那么，在冷战的另外两个主要大战场：欧洲和中东呢？冷战的胜利者美国就要乘胜前进啦。冷战的胜利者美国在欧洲扩张北约组织。冷战的胜利者美国在中东挑起战争使得美国在中东只有以色列到自己有军事基地。

中国本来在中东就没有势力范围，即便有也非常少不值一提。由于中东以前是亲苏的，这主要是是因为以色列和美国亲密无间的父子关系造成的。因此，在战略上，美国在中东扩张挤出俄国（苏联）对中国来说事实上也是有得无失的。

经济上呢？我实在不知道中国对伊拉克或伊朗石油的依赖程度。由于我不知道，就不妨假设非常依赖。

全世界都知道的一个事实是美国人的生活标准或者说Walmart是中国人支持着的。战争能解决的人们的生活标准方面的问题是非常有限的。因此，我根一些朋友聊天是还说过：即便美国人把天下的石油都占了，也得运一些到加工厂（也就是中国）来。由于中国生产的是低附加值产品（虽然不风光），却是生活必需品，因此是经济武器。美国人越是打仗就越是依赖中国生产的是低附加值产品生活必需品，因为越是打仗生活必需品越是重要，仗到最后就是粮食。

有朋友会说美国人把天下的石油都占了石油就会涨价。是的，但是人民币还是跟美元挂着钩的。从这一点也可以看出中国的一些政策的远见卓识性。石油涨价无非是增加中国生产的是低附加值生活必需品的价格罢了。

顺便说一下日本的所谓经济转型成生产的是高附加值产品（虽然很风光），却不是生活必需品，因此不是经济武器。因为，高附加值产品最害怕战争。都不用打仗，一有打仗风声，高附加值产品的市场就会立即消失。

就说这些，不玩了，我要下班了。