台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！

台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！

台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不会造反。其结果就是台上的坐得越来越稳当。

台上的不喜欢文革，可以理解。造反有理，造反夺权嘛。夺谁的权泥？还不是夺在台上的人的权，所以在台上人的不喜欢文革是有道理的。

可是泥，在台下的人也不喜欢文革这个现象就费解了。费解不费解我也不解了。反正在台上的人和在台下的人还有在美国的民主人们也不喜欢文革这个现象是事实（或绝大多数人）。

可是，在台上的人是谁呢？是共产党！

共产党在台上不想下台是自然地，所以共产党的不喜欢文革是有道理的。

可是由于在台下的人还有在美国的民主人们也不喜欢文革因此也就不会造反搞颜色革命（其实文革就是一个颜色革命，红颜色。所以，颜色革命是毛主席发明的）。

所有（或绝大多数）的中国的和美国的人们都不喜欢文革，其实还不仅是不喜欢文革，而是恨之入股。

所有（或绝大多数）的中国的和美国的人们都对文革恨之入股这个事实有什么效果呢？

其结果就是台下造反的人越来越少，台上的共产党坐得越来越稳当。

因此，我们就只有共产党变质一个指望了。

因为我们都不会去搞颜色革命造共产党的反的。

那里有共产党能让美国的民主人马都来保护其政权的呢？这着是让热爱民主的人们难以理解。可惜的是这是事实。

看来，毛主席选择的位置是如此巧妙。他是人类第一竞争大师。

毛主席选择的位置是如此巧妙以至于就连反对他的人在反对他的时候都在支持他。就说文革吧，反对文革的人就是反对大民主或叫群众运动。可是要是反对群众运动还怎么推翻共产党政权呢？大家只要看看那些让苏联和东欧共党政权倒台的颜色革命就清楚了。虽然６４也应该算是个颜色革命的企图，但是经过文革的中国人和中国政府也跟苏联和东欧共党政权还有它的人民有一些经验了。所以，从今以后，人们（包括美国人们和政府）越是反对文革呢，中国就越不会有颜色革命或叫全国性的造政府反的群众运动。反文革的人们由于他们的本性所决定是永远也不会明白他们的努力是在反面帮助维护中共统治的。胡锦涛今天再加一个“和谐”则是正面的。

在哲学大师面前最好不要反对他，因为他早已选择了立足于不败之地。特别是你越是反对他呢，事实上却是你在帮他站得更稳固。

也只有毛主席这样的即是哲学大师又是实践大师的大智大勇才能跳动群众造共产党的反。

毛主席带着中国人民战胜了来自上帝+超级大国军队南北夹击+经济封锁+选举民主+世界通货的种种攻击将一个从１８４０年就已经落后又外患内乱地战乱了１０９年的中国改造成了中华人民共和国。

设想文革搞的有控制打倒的都是贪官污吏，那人们还不动不动就要搞文革啦。这天低下贪官污吏还不有得是？那人们还不动不动就要造反搞文革造成习惯了还不麻烦啦？所以嘛，文革这么一乱以后泥，全世界热爱资本主义的民主人儿们就都来维护中国的稳定性啦，也就是共产党政权的稳定性。再说啦，文革再乱也有毛主席看着呢。你看看，世界上其他共产党政权的开始倒是不乱。结果呢，一个颜色革命就玩完啦。