正文
“中国历史上死得最窝囊的十个人”选的有意思！
庄冬
1，齐桓公嘛，其实属于清官难断家务事。管好自己身边的人们不容易，所以李莲英很重要。
2，赵武灵王呢，儿子杀夫，老婆杀夫。所以是先要修身齐家才能讨论平天下嘛。
3，李牧应该是属于大意了吧。而大意的原因至少是一个“不知彼”。
4，说韩信是“居然被一个手无缚鸡之力的女人设计捕杀”不实！如果“手无缚鸡之力”也值得一提，韩信他自己也是受胯下之辱的恐怕也手无缚中等动物之力。所以，拿下韩信恐怕随便一个宫中武士就足够了呢。既然是被“设计捕杀”嘛，韩信还是输在智慧上了。也算是一个“不知彼”，大意小看了一个手无缚鸡之力的女人。汉军听韩信的指挥其实不是对韩信他个人有衷心，而是对刘邦有衷心，他们听的是听为刘邦服务的韩信的指挥。很多人不明白这一点，一旦他们反了真正的主人的时候孤立了才发现自己的所谓“威力”并不是他们自己的，而是从主人那里借来的。
5，关羽的“威震天下”是小说里的。是名将，却不是独当一面的人才。仅名而已。
6，高仙芝究竟该不该出击呢？难说！十几万精兵出击，结果全军覆没也可能是出击的方法有误，而不是出击本身不对。所以说将熊熊一窝嘛。
7，黄巢应该算是中国历史上第二个农民起义的吧。经验不足嘛。所以，毛主席重视郭沫若的“甲申三百年祭”呢。李自成就没有李自成的经验。没有李自成的经验，毛主席还会不会说所谓“进京赶考”的话呢？
一个民族的进步是非常缓慢的。中国人虽然两千年前就知道“东施效颦”和“邯郸
学步”的故事。作为个人，不管“哈佛女孩”如何畅销，我怀疑有几个人会照本宣
科对自己的孩子如法泡制的。进哈佛虽然牛皮，但毕竟还是上学。这社会上玩真格子的成功人士也很多，有几个中国人中间的精英知识分子会给他们自己找一个榜样照本宣科为自己的如法泡制一个锦绣前程呢？就更不用说他们也不会拿他们的积蓄去找一个成功的公司的经验也照本宣科为自己和自己的后代的如法泡制开一个公司的。可是，他们却要中国“从根本上全盘西化”。他们还指者台湾和日本，把台湾和日本作为“从根本上全盘西化”的例子要中国照本宣科地如法泡制。
你看看，事实是控制一个人的行为比较控制一国人要容易的多，“东施效颦”和
“邯郸学步”地按“哈佛女孩”照本宣科对自己的孩子如法泡制都恐怕一定不是一
个聪明的办法。大家可以想象一下，“东施效颦”和“邯郸学步”地按“美国经验”、
“日本经验”和“台湾经验”“从根本上全盘西化”照本宣科对中国如法泡制是不
是一个聪明的办法了。
所以，如果“东施效颦”和“邯郸学步”对个人来说不聪明，那么“东施效颦”和
“邯郸学步”对一个国家民族就是自投罗网的死路一条。
可是一个民族的进步是非常缓慢的。现在是事实还是，虽然大家都知道“东施效颦”和“邯郸学步”对个人来说是不聪明的，但是大家对“东施效颦”和“邯郸学步”
对一个国家民族则是一条光明大道却是津津乐道的。
8，宋徽宗嘛，其实呢，象宋朝这样经济、文化发达的朝代（也许是中国经济最发达的朝代）灭亡本身就是一种必然。罗马灭亡的时候经济、文化也很发达。罗马虽然不是一天能建成的。但是说罗马毁于一旦就不是太夸张了。物极必反，乐极生悲嘛。宋朝和罗马灭亡的时候都是沉湎与享乐或叫文化丢了爪牙。
9，李自成就没有李自成的经验。“进京赶考”没考过。可见一个民族的进步是非常缓慢的。中国人跟西方殖民主义者的斗争也是从义和团到抗美援朝一步一步地走过来的。抗美援朝打的联合国军就是现代的“八国联军”，只不过那联合国军是十二个民族科学人权国家。
10，石达开对敌人抱有幻想也是属于“不知彼”吧。
所以，两千年前孙子兵法就告诉我们要“知己知彼”了。
还有一个就是被袁崇焕在宁远用大炮轰死的努儿哈赤应该算是“昆山失火，玉石俱焚”吧。
附： 中国历史上死得最窝囊的十个人
送交者: 神秘的起夜家 [进士☆] 于 March 10, 2006 08:54:10
评选的标准是，入选的人都是是当时的英雄人物。所谓死的窝囊，是指他们或者由于不应该有的失误，或者由于命运的捉弄，很丢人地死去了，根本不符合自己的历史地位。而如果他们不死，是很有可能改变历史的。象项羽、岳飞,袁崇焕,之类的没有入选，因为他们的死法是一种英雄的死法。
1.齐桓公。一代霸主，竟然被自己的宦官饿死在宫中，窝囊吧。
2.赵武灵王。胡服骑射的发起者，富于冒险和创新精神的一代君主，曾经冒充使者亲自前往秦国勘查地形，准备攻秦。没想到被自己的儿子发动叛乱，困死在行宫。否则，秦国没那么容易做大。
3.李牧。一代名将，秦国统一的最大障碍。率赵军抗击秦国时，却被*臣陷害。李牧当机立断，连夜挂印出走，使得来抓他的人大吃一惊。不可思议的是，李牧竟然被那些人又追上杀死了。一代名将，居然也不会使用反跟踪法什么的。
4.韩信。中国历史上罕见的用兵鬼神莫测、战无不胜的大将，政治大方向上却总是犯错误。被刘邦玩弄于股掌之中倒也罢了，最后居然被一个手无缚鸡之力的女人设计捕杀，真是窝囊！
5.关羽。一个威震天下的名将，在水淹七军、直抵许昌的事业最高峰，却被自己的盟友袭取后方，败走麦城，又被人伏击，被生擒！！斩首。这不是一个武圣人的死法。
6.高仙芝。横扫西域的唐将，安史之乱中镇守潼关。由于兵少，采取坚守战略，竟然被唐玄宗认为"出击不力"赐死。究竟该不该出击呢？他的继任者哥舒翰带著增援的十几万精兵出击，结果全军覆没，潼关失守，唐玄宗出逃。
7.黄巢。纵横天下，倾覆唐朝的豪杰，与自己的兄弟、妻子一起被自己的部下杀死邀功。可悲的是，那个部下又被唐将杀死，同黄巢的首级一起报往朝廷。
8.宋徽宗。一个天才的画家、浪漫的皇帝取遭受到最不浪漫的命运：被金军俘虏运往黑龙江。我总觉得，象宋朝这样经济、文化发达的朝代（也许是中国经济最发达的朝代）灭亡本身就是一种悲剧。
9.李自成。不用多说了，正因为死的窝囊，所以才会有他出家当和尚的传说。
10.石达开。要死就死呗，一定要玩一把投降，结果人家也不上当。
还有一个就是被袁崇焕在宁远用大炮轰死的努儿哈赤。
庄冬
1，齐桓公嘛，其实属于清官难断家务事。管好自己身边的人们不容易，所以李莲英很重要。
2，赵武灵王呢，儿子杀夫，老婆杀夫。所以是先要修身齐家才能讨论平天下嘛。
3，李牧应该是属于大意了吧。而大意的原因至少是一个“不知彼”。
4，说韩信是“居然被一个手无缚鸡之力的女人设计捕杀”不实！如果“手无缚鸡之力”也值得一提，韩信他自己也是受胯下之辱的恐怕也手无缚中等动物之力。所以，拿下韩信恐怕随便一个宫中武士就足够了呢。既然是被“设计捕杀”嘛，韩信还是输在智慧上了。也算是一个“不知彼”，大意小看了一个手无缚鸡之力的女人。汉军听韩信的指挥其实不是对韩信他个人有衷心，而是对刘邦有衷心，他们听的是听为刘邦服务的韩信的指挥。很多人不明白这一点，一旦他们反了真正的主人的时候孤立了才发现自己的所谓“威力”并不是他们自己的，而是从主人那里借来的。
5，关羽的“威震天下”是小说里的。是名将，却不是独当一面的人才。仅名而已。
6，高仙芝究竟该不该出击呢？难说！十几万精兵出击，结果全军覆没也可能是出击的方法有误，而不是出击本身不对。所以说将熊熊一窝嘛。
7，黄巢应该算是中国历史上第二个农民起义的吧。经验不足嘛。所以，毛主席重视郭沫若的“甲申三百年祭”呢。李自成就没有李自成的经验。没有李自成的经验，毛主席还会不会说所谓“进京赶考”的话呢？
一个民族的进步是非常缓慢的。中国人虽然两千年前就知道“东施效颦”和“邯郸
学步”的故事。作为个人，不管“哈佛女孩”如何畅销，我怀疑有几个人会照本宣
科对自己的孩子如法泡制的。进哈佛虽然牛皮，但毕竟还是上学。这社会上玩真格子的成功人士也很多，有几个中国人中间的精英知识分子会给他们自己找一个榜样照本宣科为自己的如法泡制一个锦绣前程呢？就更不用说他们也不会拿他们的积蓄去找一个成功的公司的经验也照本宣科为自己和自己的后代的如法泡制开一个公司的。可是，他们却要中国“从根本上全盘西化”。他们还指者台湾和日本，把台湾和日本作为“从根本上全盘西化”的例子要中国照本宣科地如法泡制。
你看看，事实是控制一个人的行为比较控制一国人要容易的多，“东施效颦”和
“邯郸学步”地按“哈佛女孩”照本宣科对自己的孩子如法泡制都恐怕一定不是一
个聪明的办法。大家可以想象一下，“东施效颦”和“邯郸学步”地按“美国经验”、
“日本经验”和“台湾经验”“从根本上全盘西化”照本宣科对中国如法泡制是不
是一个聪明的办法了。
所以，如果“东施效颦”和“邯郸学步”对个人来说不聪明，那么“东施效颦”和
“邯郸学步”对一个国家民族就是自投罗网的死路一条。
可是一个民族的进步是非常缓慢的。现在是事实还是，虽然大家都知道“东施效颦”和“邯郸学步”对个人来说是不聪明的，但是大家对“东施效颦”和“邯郸学步”
对一个国家民族则是一条光明大道却是津津乐道的。
8，宋徽宗嘛，其实呢，象宋朝这样经济、文化发达的朝代（也许是中国经济最发达的朝代）灭亡本身就是一种必然。罗马灭亡的时候经济、文化也很发达。罗马虽然不是一天能建成的。但是说罗马毁于一旦就不是太夸张了。物极必反，乐极生悲嘛。宋朝和罗马灭亡的时候都是沉湎与享乐或叫文化丢了爪牙。
9，李自成就没有李自成的经验。“进京赶考”没考过。可见一个民族的进步是非常缓慢的。中国人跟西方殖民主义者的斗争也是从义和团到抗美援朝一步一步地走过来的。抗美援朝打的联合国军就是现代的“八国联军”，只不过那联合国军是十二个民族科学人权国家。
10，石达开对敌人抱有幻想也是属于“不知彼”吧。
所以，两千年前孙子兵法就告诉我们要“知己知彼”了。
还有一个就是被袁崇焕在宁远用大炮轰死的努儿哈赤应该算是“昆山失火，玉石俱焚”吧。
附： 中国历史上死得最窝囊的十个人
送交者: 神秘的起夜家 [进士☆] 于 March 10, 2006 08:54:10
评选的标准是，入选的人都是是当时的英雄人物。所谓死的窝囊，是指他们或者由于不应该有的失误，或者由于命运的捉弄，很丢人地死去了，根本不符合自己的历史地位。而如果他们不死，是很有可能改变历史的。象项羽、岳飞,袁崇焕,之类的没有入选，因为他们的死法是一种英雄的死法。
1.齐桓公。一代霸主，竟然被自己的宦官饿死在宫中，窝囊吧。
2.赵武灵王。胡服骑射的发起者，富于冒险和创新精神的一代君主，曾经冒充使者亲自前往秦国勘查地形，准备攻秦。没想到被自己的儿子发动叛乱，困死在行宫。否则，秦国没那么容易做大。
3.李牧。一代名将，秦国统一的最大障碍。率赵军抗击秦国时，却被*臣陷害。李牧当机立断，连夜挂印出走，使得来抓他的人大吃一惊。不可思议的是，李牧竟然被那些人又追上杀死了。一代名将，居然也不会使用反跟踪法什么的。
4.韩信。中国历史上罕见的用兵鬼神莫测、战无不胜的大将，政治大方向上却总是犯错误。被刘邦玩弄于股掌之中倒也罢了，最后居然被一个手无缚鸡之力的女人设计捕杀，真是窝囊！
5.关羽。一个威震天下的名将，在水淹七军、直抵许昌的事业最高峰，却被自己的盟友袭取后方，败走麦城，又被人伏击，被生擒！！斩首。这不是一个武圣人的死法。
6.高仙芝。横扫西域的唐将，安史之乱中镇守潼关。由于兵少，采取坚守战略，竟然被唐玄宗认为"出击不力"赐死。究竟该不该出击呢？他的继任者哥舒翰带著增援的十几万精兵出击，结果全军覆没，潼关失守，唐玄宗出逃。
7.黄巢。纵横天下，倾覆唐朝的豪杰，与自己的兄弟、妻子一起被自己的部下杀死邀功。可悲的是，那个部下又被唐将杀死，同黄巢的首级一起报往朝廷。
8.宋徽宗。一个天才的画家、浪漫的皇帝取遭受到最不浪漫的命运：被金军俘虏运往黑龙江。我总觉得，象宋朝这样经济、文化发达的朝代（也许是中国经济最发达的朝代）灭亡本身就是一种悲剧。
9.李自成。不用多说了，正因为死的窝囊，所以才会有他出家当和尚的传说。
10.石达开。要死就死呗，一定要玩一把投降，结果人家也不上当。
还有一个就是被袁崇焕在宁远用大炮轰死的努儿哈赤。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
