人有失手，马有失蹄。写文章也会出错儿，讲话更容易出错儿。

人有失手，马有失蹄。写文章也会出错儿，讲话更容易出错儿。

讲过课的人都知道，甚至当过学生的人也应该都知道，老师们经过备课，甚至讲过多次的内容还会出错儿呢！有的同学就很为发现老师的错儿而自豪。

孩子们嘛，有比老师高明的瞬间也是值得骄傲滴！鸡也确实有比老鹰飞得高的时候。老鹰也确实有比鸡飞得低的时候。人有失手，马有失蹄。写文章也会出错儿，讲话更容易出错儿。

如果硬要分析外交部部长杨洁篪说的：“我认为中文是世界上最容易学的语言之一，否则很难解释为什么有13亿人选择中文作为他们的母语。”的话。他当然说的不是一个比较好的说法，但是也不是太错的，因为他说的是“13亿人选择中文”是一个整体的行为。

其实“选择”意义有多种。几个里面挑一个是“选择”，这是人们通常意义下的“选择”。

由于无法控制的原因用上一个也是一种“选择”，比如说绝大多数人都用微软的window其实也是一种“选择”，虽然除了微软的window基本上是没有别的“选择”。微软的window的地位本身就是一种“选择”，也许是市场的结果，也许是商业操作的结果，也许都有。

比如说很多人都会说恨微软的window(包括我自己)，虽然知道“苹果”很好而且还跟微软的window兼容啦，但是我还是没有买过一台“苹果”，也逐渐不用UNIX啦，等等。我已经百分之百用微软的window多年啦。个人的某种不得已接受其实也是一种“选择”，只不过人们往往不愿意承认或接受这种“选择”为“选择”罢了。“苹果”虽然贵一些，但是“苹果”也确实漂亮啊！人们权衡利弊的结果还是买微软的window！

再举个例子，比如不可以说“某个动物选择呼吸空气”，因为一个动物作为一个个体是没有选择权的。但是说“动物选择呼吸空气”就不是太错了。因为说“动物呼吸空气”这个事实就是历史的、自然的、当然也包括动物的“选择”。所以，虽然说“某个动物选择呼吸空气”不合适，但是说“动物选择呼吸空气”就不错啦。

“13亿(中国)人选择中文”这个说法是基于“13亿中国人用中文”这个事实的。“13亿中国人用中文”这个事实跟“动物呼吸空气”这个事实是相似的，也是历史的、自然的、当然也包括中国人的“选择”。

我们知道今天的一部分“动物呼吸空气”这个事实是从当年的所有“动物呼吸水”开始的。今天的“13亿中国人用中文”这个事实也是从当年的多种语言文字发展过来的。语言和微软的window都是工具都有一个被选择、改造和接受的过程。

人类用的各种语言中最终也会逐渐减少到几个大的语言的。基于这个事实，说人类选择了这几个语言也是不错的，或者说几十或者几百亿人选择了这几个语言也是不错的。虽然这个选择好像不是每个个人的选择，但是确实每个个人的选择的综合结果。因为没有每个个人的选择也不可能有整体的选择。

大家还可以从几个简化字方案的结果看到语言文字的使用不是完全被动的和是人们的在某种意义下的选择。

所以嘛，外交部部长杨洁篪说的：“我认为中文是世界上最容易学的语言之一，否则很难解释为什么有13亿人选择中文作为他们的母语。”不是很恰当更不是完美，但是深究起来也无大过。

请大家注意，他说的还是“之一”。他也不是在做学术报告或者在论证他的看法，因此也不必给出很多论据。他只是随便提了一个事实来支持一下他的看法罢了。