最新文章
文章分类
归档
2024 (1)
正文
前几天的关于美国全职母亲一文，得到了很多鼓励，也有很多批评。好多人认为全职母亲并不一定好。比如封建社会，都是全职，但结果并不理想。
至于封建社会的母亲是不是都不称职，我们在此暂且不做深入的讨论。但这个问题至少启发了一个事实：全职母亲决不是人人都能称职的。而不称职的那些母亲，不要说全职，我认为兼职都不行，有些还应该被剥夺抚养权。也就是说，做母亲，并不是是个能生孩子女人就能做的事。
那么“全职母亲”的“职称条件”究竟是些什么？物质上的条件，当然不能没有。一个没有起码的物质生存条件的人不可能幸福。但这个我想对多数人也不是很难达到的，也是多数人都理解的。在此我想强调的是一个最起码的条件 --- 其实也是女人的天性 --- 母爱。
既然是天性，那就是人人都有的了？事实却不那么简单。首先，是如果是真爱，母亲是很难做到和孩子长期分开的，但我们很多中国母亲很容易就做到了；其次，我们中国人有个很重的传统意识：传宗接代。所以中国人生孩子，好多都是为了自己的父母而生：为了他们能抱孙子。于是，在这种生孩子是为了“完成任务的”动机下，“爱”，对孩子的“需要”，就是很难保证的事了。
我们中国人还有一种和全世界的人种都不同的一个特性：隔代相亲。80年代以后出生的人可能好一些，之前出身的中国人，好多都是送回乡下给爷爷奶奶们带。很多被这样带大的人可能会有一个相对共同的感受，就是童年和爷爷奶奶在一起的日子最幸福，回到父母身边反而拘束。这说明什么？我认为这说明父母的失职，或者不称职。这种失职的父母，其实最好就一直失职下去，让真爱孩子的爷爷奶奶们一直全职下去。但不幸的是，爷爷奶奶们都很快走了，让孙儿孙女们在小小的年纪就体会了失去最亲最爱的人的痛苦！所以把两代人的感情让给隔代的人，是不符合人的天性的！
其实很多爷爷奶奶带孩子的确都尽心尽力，比正在做父母的儿女带得还好，为什么？原因很简单，因为他们到这把年纪才认识到孩子有多么可爱。是的，孩子是可爱的，纯真的，是喜怒哀乐都无须掩饰的最真实的人类原型，是给女人的最大的礼物。而这个认识，我认为应该是在人的生育年龄时期认识到才更符合人性的自然。而我们中国人似乎太忙碌于一些功利性的事物，无暇体会这个人的生命创造之美，该带孩子的时候不带，不该带孩子的时候又来越俎代庖，由此造成这个“隔代相亲”的现象。所以这个现象，绝不是什么值得我们中国人骄傲的“尊老爱幼”的精神文明现象，而是中国人的人格素质整体亚健康的标志。
所以，写完了前面的“美国全职母亲”一文，我发现，我的真正目的，是想鼓励我们中国女性对孩子的“爱”，而不是盲目的投身“全职母亲”的岗位。因为，虽然你是母亲，但如果你不爱自己的孩子，那还真不如把孩子留给爱他们的人：或者爷爷奶奶，或者养父养母。
生儿育女，绝不是简单“传宗接代”，而是爱的劳作。生养一个人，不是生养动物，而是要让这个人享受人生的幸福：爱，创造力等等人生奇迹。再说，中国人早已人满为患了。所以，如果没有“爱”，女同胞们，我们最好不要把孩子带到这个拥挤的世界上来受折腾。
至于封建社会的母亲是不是都不称职，我们在此暂且不做深入的讨论。但这个问题至少启发了一个事实：全职母亲决不是人人都能称职的。而不称职的那些母亲，不要说全职，我认为兼职都不行，有些还应该被剥夺抚养权。也就是说，做母亲，并不是是个能生孩子女人就能做的事。
那么“全职母亲”的“职称条件”究竟是些什么？物质上的条件，当然不能没有。一个没有起码的物质生存条件的人不可能幸福。但这个我想对多数人也不是很难达到的，也是多数人都理解的。在此我想强调的是一个最起码的条件 --- 其实也是女人的天性 --- 母爱。
既然是天性，那就是人人都有的了？事实却不那么简单。首先，是如果是真爱，母亲是很难做到和孩子长期分开的，但我们很多中国母亲很容易就做到了；其次，我们中国人有个很重的传统意识：传宗接代。所以中国人生孩子，好多都是为了自己的父母而生：为了他们能抱孙子。于是，在这种生孩子是为了“完成任务的”动机下，“爱”，对孩子的“需要”，就是很难保证的事了。
我们中国人还有一种和全世界的人种都不同的一个特性：隔代相亲。80年代以后出生的人可能好一些，之前出身的中国人，好多都是送回乡下给爷爷奶奶们带。很多被这样带大的人可能会有一个相对共同的感受，就是童年和爷爷奶奶在一起的日子最幸福，回到父母身边反而拘束。这说明什么？我认为这说明父母的失职，或者不称职。这种失职的父母，其实最好就一直失职下去，让真爱孩子的爷爷奶奶们一直全职下去。但不幸的是，爷爷奶奶们都很快走了，让孙儿孙女们在小小的年纪就体会了失去最亲最爱的人的痛苦！所以把两代人的感情让给隔代的人，是不符合人的天性的！
其实很多爷爷奶奶带孩子的确都尽心尽力，比正在做父母的儿女带得还好，为什么？原因很简单，因为他们到这把年纪才认识到孩子有多么可爱。是的，孩子是可爱的，纯真的，是喜怒哀乐都无须掩饰的最真实的人类原型，是给女人的最大的礼物。而这个认识，我认为应该是在人的生育年龄时期认识到才更符合人性的自然。而我们中国人似乎太忙碌于一些功利性的事物，无暇体会这个人的生命创造之美，该带孩子的时候不带，不该带孩子的时候又来越俎代庖，由此造成这个“隔代相亲”的现象。所以这个现象，绝不是什么值得我们中国人骄傲的“尊老爱幼”的精神文明现象，而是中国人的人格素质整体亚健康的标志。
所以，写完了前面的“美国全职母亲”一文，我发现，我的真正目的，是想鼓励我们中国女性对孩子的“爱”，而不是盲目的投身“全职母亲”的岗位。因为，虽然你是母亲，但如果你不爱自己的孩子，那还真不如把孩子留给爱他们的人：或者爷爷奶奶，或者养父养母。
生儿育女，绝不是简单“传宗接代”，而是爱的劳作。生养一个人，不是生养动物，而是要让这个人享受人生的幸福：爱，创造力等等人生奇迹。再说，中国人早已人满为患了。所以，如果没有“爱”，女同胞们，我们最好不要把孩子带到这个拥挤的世界上来受折腾。
“其实发达国家之所以发达,就是因为有一批高素质的专职妈妈.这点估计很快会被认识到的”
我完全同意这个观点。发达国家不完全都是因为经济，科学技术等因素，最重要的是人的素质。这个素质不光是学位，技术，职业，而更是人的健康心理。这个健康心理就靠“爱”的培养。
说得对。谢谢鼓励！
谢谢你的回复。很好的问题！
我不是生物学家，但好像还是大多数动物都保护自己的幼子吧？人类也应该一样。并且，人在历史发展中虽然大脑得到进化，但肉体其实更脆弱，幼儿如果没有很好的照顾就不会存活。这一点不可能和野生动物“媲美”。
人类文化的发展总体说来应该是像“善”的多。但我个人对中国的夸张的“孝”传统有些“看法”：最初的孝道产生是对中国社会的稳定有非常积极的作用，但后来产生出的副作用：对儿童的权益的忽略。这一点应该叫做（按你的话）“文化侵蚀了动物本性”。我个人觉得父母养育儿女是自然天性，不是什么需要如此歌功颂德的业绩。自然，做儿女的也不能ｔａｋｅ ｉｔ ｆｏｒ ｇｒａｎｔｅｄ．其实儿女的健康成长本身就是对父母的最大安慰，和报偿。
孩子先有基本的物质基础,然后感到周围安全,这个基础上有爱,孩子会更自信,更对自己肯定.我是全职妈妈,早先谈起这个话题,也引起了一些争论.其实发达国家之所以发达,就是因为有一批高素质的专职妈妈.这点估计很快会被认识到的.
Thinking about your writing more, I got confused. Here is what I thought:
观察一些动物与它们后代的关系，有的是夫妻齐心，象企鹅，有的是单身妈妈，象老虎。有的放任自流，只生不养。什么是人与后代的动物属性的自然关系？中国人和Caucasian一样吗？是文化侵蚀了我们的动物本性还是我们本来就有不同的本性？为什么中国文化付于养育孩子的父母崇高的道德奖励，难道不是我们的本性？通常只有高于动物本性的善行才会有道德奖励，不是吗？无条件地爱护自己的孩子是我们自私自利的动物本性还是文化调节下的善行？
谢谢。说得对！两代人之间的联系是更直接的血肉关系，天然地就应该更亲密。认为地破坏这个关系都回造成不良后果。
------精辟的批评！另外，我觉得祖辈们应该有意识的控制自己对孙辈的爱欲。把更多爱的空间留给子/孙辈之间。
所以上句话也可以改成：该爱的时候不爱，不该爱的时候爱过分。