打架

看了Michael Cohen的听证会，感受到美国政治的视觉冲击。议员都不是吃素的，勇猛、蛮缠、不屈不挠。无论有什么理想、理念，都得先用野蛮的语言、表情外加野蛮的意志武装自己，去战斗，然后推广自己的理念，宣传自己的理想。因为战斗在那个高度上，你不野蛮对手就会用野蛮吃掉你。

我对这些视觉冲击如此关注，是因为女儿。她的理想是当美国总统。她被一所还不错的大学录取，出乎全家人的意外，差不多也超出她对自己的认识。之后一年多的时间里，我不停的问：大学为什么录取她？看听证会的时候，我又想起这个问题。这次我想到的是：大学录取她，是因为她的战斗力。

她跟我们不一样。刚才，我给她哥哥打电话，问他这个妹妹以后走入政界或者走上法庭，会不会也那么勇猛地去“打架”，她是不是足够勇敢。哥哥回答：她足够勇敢。

这是哥哥第一次在我面前说：她跟我们不一样，她跟中国人不一样。不过国会里的那种战斗，不是真的探讨真理。

说完，哥哥也很疑惑地问我：中国人打架吗？

我说：咱们把探讨真理先放在一边。中国人怎么会不打架？只要有人的地方，就会有人打架。

然后我给哥哥讲了一点儿小家族史。我说，你知道你爸爸的奶奶吧？他说：就是我爷爷的妈妈。我说：对。你爷爷的妈妈，在村子里，一辈子跟邻居跟村民打架，她心里有很多委屈，她必须跟别人打架来证明自己不是好欺负的。而且，她也不怕跟别人打架。你妹妹，可能是继承了她的基因。

你知道，你爷爷的妈妈有六个孩子，只有你爷爷读了书，进城当了老师。你爸爸的其他亲戚都考不上大学，进不了大都市，只能留在乡下或者小城市里。他们有着完全不同的生活。他们眼里，你爸爸是一个没有用的人，他只能读书上大学。你爸爸上大学后，全家亲戚为他的前程担忧，因为他们无法理解，那个不会打架只会读书的傻子，怎么能在社会上生存。

你妹妹从小读书不如你，也不如几乎所有我们认识的中国孩子，我就一直想，她跟那些为你爸担忧的亲戚是一伙儿的。要是在中国，你妹妹也是考不上大学，必须在街上与人斗争的生存者。

可是，你妹妹被一所不会录取你的好学校录取了。这是美国和中国的不同。美国的好学校，要把能打架的孩子培养成栋梁，中国的好学校，选择的是你爸爸。