揭穿"聂绀弩指控沈崇色诱美军"的谎言！(转贴)

在网上常能看到某些关于沈崇事件的“真相贴”，它们常爱引用下边这段文字：
人民文学出版社副总编辑聂绀弩的回忆：“红卫兵审查沈崇时，她坦承自己扯下弥天大谎。当年中共地下党指示她色诱美军士兵皮尔逊，实际上她并未失身。她承认：制造这一假案是为了‘积极打击美国，孤立国民党’。”（出自聂的《沈崇的婚姻问题》一文）。

大家看了，有名有姓有出处，聂绀弩也是德高望重的人，那篇文章呢又不好找，一般人看了，就算不是深信不疑，那也会半信半疑，这也是人情之常是不。

今天在上讨论这个问题时，一位网友frnkl 提出置疑--他也没看过聂的原文，但是他在搜索相关资料时发现一段评论，里面提到《沈崇的婚姻问题》是讨论妇女问题的：“以逻辑推理的直接形式进行形象化说理，是聂绀弩杂文的基本形式，其中有正面立论为主的，有反驳论敌谬论为主的，而尤以后者为多数。正面立论的，又有对社会事件和问题的评述，如《失掉南京，得到无穷》是对南京沦陷的评述，《阮玲玉的短见》《贤妻良母论》《母性与女权》《沈崇的婚姻问题》等都是就妇女问题立论的；有对历史人物和所读文学作品、政治文件以及传说发表评论和感想的，如《鲁迅──思想革命和民族革命的倡导者》是对鲁迅思想和精神的研究，”
于是他提出置疑：关于妇女问题的立论，不象是会有色诱的内容啊。

当然，他只是置疑，尚且没有证据。在下看了也有点疑惑，于是上当当网搜一下旧书，打算买一本，
不料在书评区读者评论中发现一条评论：这本杂文集没有聂先生1951年以后的文章。

这一下，流言的马脚露出来了，1951年前的文章还能有红卫兵么？？？

这时，另一位认真网友陈杰，为了验证真伪，特地跑了图书馆找原文，结果如下：
确认了 4陈杰 2009-05-27 04:22:48
刚去图书馆跑了一趟，查到《聂绀弩杂文集》(1981年3月第一版，生活.读书.新知三联书店出版，书号17002·46）
其中第450~453页为《沈崇的婚姻问题》，写于1947年2月21日
文中根本没有谢泳所提的字样，主体是写妇女问题，摘一段如下：

一个人，做了，做了卖国贼，做了洋奴，在人们看来都比一个女人受污辱要光荣些，这是怎样的一种是非颠倒，本末倒置的国度，怎样的一种是非颠倒本末倒置的人间呵！受了种种摧残的沈崇，活在这样的国度，这样的人间，可能以后还遭遇到许多不幸的，所以，“有心人”就为她的婚姻问题担心了！

》》》至此，我们可以看得清清楚楚了，某些别有用心的家伙，打着“还原真相”的旗号，为了自己的卑鄙目的，假冒聂绀弩先生的名头，向一个弱女子身上泼脏水的嘴脸也暴露无遗鸟。