峰火台春秋—HPI, mgr

我喜欢历史与军事。我是《几曾回首》的版主,欢迎来论坛上贴讨论。
正文

平可夫: 中国国际安全环境进一步恶化

(2007-02-08 21:30:37) 下一个

平可夫: 中国国际安全环境进一步恶化

汉和防务 平可夫

2005年07月25日

近期一个月之内走访五个国家,深感中国的国际安全环境在进一步恶化之中。在巴黎航空展上,就是波罗的海某小国维修苏式直升机的公司都声称他们受到美国的压力不得同中国进行任何军事合作,法国无数的军事企业都声称今年甚至更长时间内欧洲解除对华军售禁令已无可能。就连普通的欧洲军工企业市场负责人都知晓中国新近制定了"非和平手段"的对台政策。由此可见"反分裂法"的有关条款对欧美社会的震动。在德国,一向支持解除对华禁运的德国政府近期围绕解除对华禁运问题出现巨大分歧,绿党出生的外长公开反对解除对华军事装备的出售禁运。

在东京,日本历史上从来没有像今日这样在政党朝野、民间产生如此巨大的对华厌恶情绪。平可夫预测,小泉今年参拜靖国神社不会招致民间的巨大反弹,尤其是如果中国极力反对的话,反而帮助了自民党对华强硬派。

而朱成虎少将近期有关"核武威慑"的谈话更是加剧了在欧美,尤其是美国已经上升之中的"对华戒备"情绪,在中国,朱谈话的内容属于高度的政策层次,以西方普通国家的标准,只有国防部长和国防部发言人才能够有资格回答类似的问题。

依照朱谈话的内容,笔者的背景分析如下。首先是"个人之说",也就是代表了个人意见。

其次"授权说",这样的授权如果存在的话,可能基于如下背景。首先对于美日近期日趋强化的部署调整,中方的战略危机感大大加重。其次,中美关系异常复杂,时常处于内紧外松的状况,而且外部世界并不完全了解中美关系存在的实际问题。莱斯国务卿刚刚访问过北京,她个人一向以直率、谈话大胆著称,是否是在台湾问题上,她与中国领导人的会谈使用了"过为沉重"的语言,因而引发中国军队的"报复性表态",外部世界并不得而知。

朱谈话当然也反应了相当的现实意义。首先,随着台湾问题的激化,美日部署的重新调整的确引发了中国军人的重新思考,现代军事技术发生的革命性变化,使战争的模式发生了根本的改变,传统的遏制战略开始失灵,这是中国军人重新思考诸多与安全战略有关的问题的根本原因。例如,在精确打击、隐形技术日新月异的情况下,一旦台海冲突升级,美日介入,以高精尖的隐形作战平台配合精确打击武器对中国的核设施实施常规外科手式的打击?中国军队如何对应?这一课题是冷战年代没有碰到过的,因此朱的谈话也从另外的层面代表了新的思考。是动用核武器对美国本土实施反击?还是思考其他的报复手段?朱谈话表明了中国目前对美日可能介入时候的回应手段所持有的矛盾态度。

平可夫的回答是十分明确的,核武器是不能使用的武器,只是政治实力的表白而已。很难想像在两个超级核大国之间爆发核战争的后果,那就是世界末日的降临,没有赢家,中国摧毁美国一次与美国摧毁中国一百次没有什么本质的差别,中国对美国的攻击也就是对自己的攻击,反之亦然。核武器的存在主要是遏制。在整个冷战年代,核武器的存在遏制了美苏、中苏甚至是爆发大规模常规战争的可能性,这种作用在目前的中美关系中还会继续存在下去。

在实际的准备层次,假如真正台海危机激化到中美爆发战争的地步,由目前中国军队的备战状况可以看出,其真实作战意图显然是以"适当延伸"各种空中、海上作战平台的方式,对"敌海上、空中、敌盟国陆上攻击平台实施坚决的联合打击"。也就是说,之所以进口先进的Su30MKK、SU30MK2多用途战斗机、加速生产新一代的JH7A战斗轰炸机、发展更为远程的巡航导弹、新一代的地对地战役战术导弹都是在准备,一旦受到美国高精尖武器的打击,那么其海上作战平台-航空母舰、驻日美军基地就有可能受到中国军队的多兵种综合常规打击。而在笔者看来,这种从冲突存在的可能性微乎其微。





[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.