美国战术核武器发展新趋势

美国战术核武器发展新趋势

□ 杨善华

战术核武器一直是美、俄(前苏联)整个核力量的重要组成部分，被认为是战略核力量与常规力量之间不可缺少的纽带。虽然美、俄根据1991年签署的《1991／92总统核倡议》，对战术核武库进行了深度削减，但是两国的武库中依然有大量的战术核武器。近年来美国为谋求自身的绝对安全，正在研究用于多种目的的新型战术核武器，如加强型钻地弹、除剂武器和核拦截弹等。美国这一倒行逆施的行为必将给全人类的安全造成极大的危害，应引起全球爱好和平人士的广泛关注。

　　战术核武器一直是美俄(前苏联)整个核力量的重要组成部分，被认为是战略核力量与常规力量之间不可缺少的纽带。冷战时期美俄核武库中曾囤积了成千上万枚战术核武器。战术核武器与战略核武器相比具有体积小、机动性强、可分散掌管和操纵等特点，因而具有更大的危险性。

　　战术核武器一词是在冷战时期形成的，但由于对战术核武器的定义涉及到射程、威力、用途、运载工具等等，因此战术核武器至今依然没有一个统一的定义。仅从威力角度看，战术核武器主要是指威力介于百吨到万吨TNT当量间的核武器，但有时也将威力低于百万吨TNT当量的核武器通称为战术核武器。虽然战术核武器给全世界带来的“麻烦”并不比战略核武器小，但其研究、发展和部署相对来说却自由得多。美俄（前苏联）就限制或削减战略武器已经签署了一系列条约，但至今却没有达成一个真正具有法律约束意义的限制或削减战术核武器条约。对战术核武器削减和控制起到实质性推动作用的是美俄在1991年签署的《1991／92总统核倡议》。


冷战前后的战术核武器

　　1991年9月，为了促使处于崩溃状态的苏联尽快削减战术核武器，防止战术核武器随苏联的崩溃而扩散或流失，美国总统布什宣布美将单方面削减战术核武器，并希望俄罗斯(前苏联)做出相应的回应。戈尔巴乔夫和叶利钦同意苏联／俄罗斯将削减战术核武器。根据此倡议，美国销毁了约3050枚战术核弹头，而俄罗斯则销毁了约11000枚。据估计,截至2001年美国大约还有1670枚战术核武器,而俄罗斯还有约3590枚。1991和2001年美国和苏联／俄罗斯的战术核武器数量情况见表1。




　　美、俄战术核武器除了数量庞大外，种类也非常繁多。美国战术核武库中最有名的当属中子弹，如W70－Ⅲ，其当量虽小，但杀伤力却很强，可以在半径700米范围内杀伤敌集群坦克中的人员，威力相当于万吨当量原子弹，而它的光辐射和冲击波效应比原子弹要小得多，因此造成的附带毁伤也较小。美国曾经部署的中子弹如表2所示。




　　核炮弹是美军小型战术核武器中最普遍的一种，主要有W33、W48、W54、W75、W79和W79改进型等型号。截至20世纪80年代末，美国共装备了3500多门能发射核炮弹的火炮，约配备有5000发核炮弹。

　　核地雷也是美陆军常备的小型战术核武器，有两种：一种是中型核地雷，重181公斤，其爆炸威力为0.1～1.5万吨TNT当量；另一种是特种核地雷，重68公斤，爆炸威力为10～1000吨TNT当量。

　　美海军的小当量战术核武器主要包括海基平台发射的核导弹、核鱼雷、核航弹和核深水炸弹等。美水面舰艇的战术核力量已经取消，但潜艇上部署的装有核弹头的“战斧”巡航导弹还一直保留着。

　　美空军1997年装备的B61－11钻地型战术核武器，其威力在300吨～30万吨TNT当量之间。

美国谋求发展新型战术核武器

　　随着冷战的结束，美、俄正从战略对手向战略伙伴方向发展。在此形势下，大当量战略核武器已越来越无法满足美国独霸世界的现实需求。冷战时期为应付大规模战争而制造的战术核武器也无法适应形势发展的需要。无论是中子弹还是核炮弹、核地雷，适用的都是大规模战争。特别是海湾战争之后，精确制导技术获得了突破性发展，为新型低当量战术核武器研制奠定了技术基础。“9·11”之后反恐斗争和局部战争也为新型低当量战术核武器发展提出了现实需要。

　　要研究新型低当量战术核武器，首先必须废除1993年通过的在美国境内禁止研究和发展当量在5000吨TNT以下核武器的“斯普拉特－弗斯1994年国防授权法修正案”。为此五角大楼提出了四大理由：一是弥补常规打击能力不足；二是反恐斗争的需要；三是库存核弹头面临报废的危险；四是可用于导弹防御。美国国会终于在2003年5月废除了该法案，为其低当量核武器研究特别是低当量加强型钻地核武器研究打开了方便大门。但国会同时要求仅进行研究，不可以发展。

　　目前美国正在探索的几种新型低当量战术核武器有：

　　（1）加强型钻地核武器：攻击深埋加固地下目标的高精度、低威力钻地型核武器，特别是在打击地下生化武器库时要具有钻地和除剂双重功效。目前美国核武库中还没有一种核武器能够满足新核态势审议报告要求的高精度、深钻地、威力可调或减威力、附带损害小等四个基本条件。

　　（2）除剂核武器：此种类型的核武器目前正处于概念评估阶段。评估的概念是如何使化学或生物武器不能用、不能动、失效或摧毁掉等等。

　　（3）用于国家导弹防御系统（NMD）的核武器：“核爆拦截”概念早在20世纪50年代就已提出，60年代前苏联在莫斯科建立了带有核弹头的反导系统。美国人曾于1975年部署过“卫兵”核反导系统，但随后拆除了该系统。据报道，在国防部长拉姆斯菲尔德的鼓励下，五角大楼的国防科学局将探讨不同的NMD方案，包括在导弹拦截器中使用核弹头，相关研究工作定于2002年夏天开始。核爆拦截有其独特的优势，回避了动能杀伤必须精确瞄准的致命弱点，但也存在诸如放射性污染以及电磁辐射可能破坏民用和军用通信卫星、雷达和电子设备等缺点。

美国新型战术核武器技术发展分析与预测

　　美国研制中的精确制导、新型低当量战术核武器必须突破如下技术难点：

　　·如何提高钻地深度？目前的技术钻地深度（等效钢混）仅为米量级，如美国1997年开始部署的核钻地弹B61－11。该弹重约550公斤，长约3.7米，弹径0.34米，威力300～300000吨TNT当量。虽然弹头采用贫化铀并制成针形，加装了粗约1厘米的钢头锥，但是试验表明从2500米的高空自由下落时，钻入冻土层仅为2～3米。美国武库中众多的常规钻地武器钻透等效钢混结构也仅为米量级。实验表明，在钢混结构中，最大钻深不超过弹长的4倍，即若弹长3米，则钻深不会超过12米。

　　钻地弹的打击方式一般可分为“前门”攻击（从常规进出通道攻击）、“后门”攻击（从通风口、通信口、设计上薄弱环节攻击）和强行突破（直接攻击地下数十米、数百米深的掩体）三种。钻地弹除了“强攻”之外还可以“智取”。美国目前的加强型钻地弹除了使用智能引信、一体化设计外，还可以采取“差时”分体起爆方式，先用一枚或多枚常规弹药加强型钻地弹炸开一个通道，再通过精确制导方式让带核弹头的加强型钻地弹通过通道进一步攻击地下目标，即采用多次联合攻击方式攻击地下目标，直至彻底摧毁。

　　·如何降低附带损伤？可尽量减小当量，降低放射性沾染等。在人口密集区，目前的钻地深度可以肯定无法克服放射性造成的附带损伤。

　　1980年洛斯·阿拉莫斯国家实验室成功研制了属第三代核武器的3R弹（冲击波弹）。它主要是对目标造成硬损伤，可极大地降低放射性沾染等放射性污染。随着低当量加强型钻地核武器研制的升温，估计具有特殊用途的第三代核武器研制会逐渐升温。

　　·低当量除剂武器如何解决除剂问题？核爆过程是一个熵增过程，如果打不准极易造成严重的污染问题。该武器目前依然处于概念评估阶段。

　　·低当量核爆拦截如果发生在本土上方则需要解决核爆污染问题。

　　过去的反导核战斗部W71，其威力高达500万吨，显然威力太大。今天若想进行核爆拦截，核弹头无疑需要重新设计。这种弹头应该具有低当量（精确制导技术已获得突破性进展）和低放射性污染，同时具有较强的辐射效应。

　　新型低当量战术核武器从技术上看仍然有很多困难。预计在2010年左右，美国低当量加强型钻地弹研制有可能趋于成熟，能够初步掌握用于NMD的低当量核武器技术，完成对除剂核武器概念的评估；2020年左右在需要的情况下可以部署低当量加强型钻地弹及用于NMD的低当量核武器。

　　新型低当量战术核武器技术从表面看是“新瓶装旧酒”，但其本质是核威慑在新形势下的进一步发展，即从冷战时期单纯的确保摧毁向以确保摧毁为基础、追求精确摧毁的方向发展。

　　加强型钻地弹从攻入手，而用于NMD的低当量核武器将从防入手，全面增强美国对敌对国家的核威慑，从而将仅对全面战争起威慑作用的“确保摧毁”的防御型核武器延伸至对局部战争亦起威慑作用的“确保精确摧毁”进攻型核武器。

　　美国重启研究低当量核武器大门，可能导致美国恢复核试验。目前核大国武库中还没有任何一种具有创新之处的核武器是没有经过热核试验检验的。低当量核武器如果存在创新之处，则必须经过核试验进行原理性试验，即必须恢复核试验。如果美国恢复核试验，将导致《全面禁止核试验条约》失效，并有可能导致以发展技术为主的新一轮核军备竞赛，促使核武器在全球进一步扩散。美国有关人士认为，俄罗斯可能已经在实施新的战术核武器研制计划，研究具有实用性的战术核武器。

　　当然，新型低当量战术核武器技术的发展，也有可能促进美、俄核裁军步伐，促使其如期或提前完成2002年5月达成的《美俄削减进攻性战略力量条约》，但是这种裁军实际上是一种结构性调整。

（作者杨善华为北京应用物理与计算数学研究所高级工程师，长期从事军备控制及武器战略研究。）