最新文章
文章分类
归档
2008 (81)
2009 (109)
2010 (67)
2011 (60)
2012 (46)
2014 (49)
2015 (47)
2018 (45)
2020 (30)
2021 (75)
2022 (58)
2023 (54)
最新评论
正文
看到大家在聊《The Painted Veil》，忍不住也想说两句。
首先想说的是，电影确实画面美丽，帅哥靓女演技出色，最后的结局弃恶扬善，堪称精良制作。大家的评论也让我很有启发，尤其是蓝妹妹的影评，深刻而感人。
我以前在NETFLIX上看过。我记得，看完之后我的感叹是：如果美国也有中宣部的话，一定要给这个电影的编剧们发一个大奖章。因为，他们实在是非常适应主流价值观，硬是把毛姆笔下纠结的人性变成了正气浩歌。
我之所以要“小心说毛姆”，因为我才疏学浅，没有读过很多他的作品，读过的也记不太清了。而且，他如此如雷贯耳，不用我絮叨，大家都知道的。
我想，如果我说毛姆的特长是描写复杂的人性，应该没有人会反对。
他自己有着极其丰富而敏锐的内心，丰富、复杂同时纠结的生活。他是双性恋；唯一的女儿是夺人之妻而生出来的，长大后还反目和他打官司；终成眷属的太太无法忍受他长期的远行，以及和PARTNER的三人行，后来还是离婚了；他多年的PARTNER去世后，又有了年轻的PARTNER。
纵观他的一生，应该说，功名，冒险，游历，样样都齐全了，最后在九十多岁高龄善终。看了这么多，见识这么广，心里充满男人的激情和女人的细腻，所以才能那样深刻而犀利地解读人性吧？
喜欢他说的："Fact and fiction are so intermingled in my work that now, looking back on it, I can hardly distinguish one from the other." 最羡慕他这样的文人 – 用激情的笔，写出深刻而复杂、回味无穷的人生，即是自己的，也是别人的。
对于《面纱》，我不喜欢WALTER。他一厢情愿地、偏执地爱着KITTY，出轨的隐患在一厢情愿的婚姻中本来就是附属品。
WALTER去疫区，当然有人道主义和救助弱者的一面，但也因为受挫、灰心，想一了百了。他对KITTY的最后通牒，我可以理解 – 那个时代的男人，是掌控女人命运的。但是，我读出了他的复杂和纠结。如果我说他带着冷酷和狠心，我想没有冤枉他；当然，也可以说他还爱她，不想放弃她。但我总觉得惩罚的成份居多。
那个时代的男人，要真是汉子，可以和情敌决一雌雄；要有点怜悯，可以休了KITTY，把她送回娘家，免得让一个女人家去赴死；要真有胸襟，可以和平离婚，满足KITTY的请求。
可是，WALTER的做法很符合他的性格 – 偏执，木衲，不放手地“爱”。
KITTY那样的女子在那个年代应该不少吧？要逃离厌倦了的原生家庭，只有嫁人一个出路。嫁了不爱的人，又管不住自己而出轨。还好她在西方，在中国，大概要背上绑上石头沉到潭里的。所以，面对强硬的WALTER和无情的情人，KITTY自然也没什么好说的，“君叫臣死，臣不得不死”。
至于后来两人重新ADJUST，重新相爱，是非常可信的。在苦难和死亡面前，一切的纠结都微不足道了。人性温暖的一面渐渐显露，让人欣慰。
不过，结尾实在把男女主人公拔高了。WALTER实心实意地原谅了KITTY；KITTY在WALTER死后独自抚养儿子；再遇到旧情人时告诉儿子这个是NOBODY……
我比较不喜欢地是，电影把光环硬是套到了WALTER头上。其实，毛姆笔下的KITTY后来确实成长了，在救助灾民中找到自己心里更美好的东西而不再拘泥于男欢女爱。我曾经感动于她的诚实：她不知道孩子是谁的，就绝不乱说。即使当今社会不是还有很多女人拿肚子说事去讨男人欢心或换取婚姻什么的吗？相比之下，KITTY要正直得多。可电影非把CREDIT嫁接到了WALTER那里，让这个原本下生死通牒的人硬是高风亮节了一把。
我也觉得要把原著中的结尾删了。KITTY在WALTER死后和旧情人以及他的老婆那三人行的纠结日子，实在是太没有积极意义了，只会给世风日下的当今社会添一把邪火。
不过，我觉得那个时代的女人很可能会这样，无依无靠之中，不得不委身于一个又一个男人，何况，和旧情人之间毕竟还有点余烬。这样的结尾更符合人性的复杂和无助，以及当时女子没有地位和出路的现实。当然，最后KITTY还是走出来了，只是没有电影里走得那么华丽。
如果，毛姆看到这个电影，他会出离地愤怒，还是非常地喜欢？
我为什么要啰嗦这些呢？我现在其实也非常纠结，非常。也许，我是自私的，非要追求那一吐为快的感觉，即使，我的看法是片面而个人的，会让行家和高手捂嘴而笑的。
我喜欢多层次的人性，迷人而美丽，坚韧而激越的那种。即使，角落里有黑暗的斑点，那也是自然地，没有必要把她涂涂抹抹，描成一朵花儿。
所以，我看电影时，自作聪明地觉得自己看到了花儿背后其实原来是一个小黑斑；现在，又自作聪明地唠叨了一番。
（March 24, 2011）
【后记 April 2 】这个周末我把电影又看了一遍，不得不说，电影确实演得不错，拍得也不错。但我第一次看完确实觉得不喜欢简单化了的改编，于是前两天就在勾起当时感慨的情况下絮叨了这一篇。
我是感觉派。呵呵。
首先想说的是，电影确实画面美丽，帅哥靓女演技出色，最后的结局弃恶扬善，堪称精良制作。大家的评论也让我很有启发，尤其是蓝妹妹的影评，深刻而感人。
我以前在NETFLIX上看过。我记得，看完之后我的感叹是：如果美国也有中宣部的话，一定要给这个电影的编剧们发一个大奖章。因为，他们实在是非常适应主流价值观，硬是把毛姆笔下纠结的人性变成了正气浩歌。
我之所以要“小心说毛姆”，因为我才疏学浅，没有读过很多他的作品，读过的也记不太清了。而且，他如此如雷贯耳，不用我絮叨，大家都知道的。
我想，如果我说毛姆的特长是描写复杂的人性，应该没有人会反对。
他自己有着极其丰富而敏锐的内心，丰富、复杂同时纠结的生活。他是双性恋；唯一的女儿是夺人之妻而生出来的，长大后还反目和他打官司；终成眷属的太太无法忍受他长期的远行，以及和PARTNER的三人行，后来还是离婚了；他多年的PARTNER去世后，又有了年轻的PARTNER。
纵观他的一生，应该说，功名，冒险，游历，样样都齐全了，最后在九十多岁高龄善终。看了这么多，见识这么广，心里充满男人的激情和女人的细腻，所以才能那样深刻而犀利地解读人性吧？
喜欢他说的："Fact and fiction are so intermingled in my work that now, looking back on it, I can hardly distinguish one from the other." 最羡慕他这样的文人 – 用激情的笔，写出深刻而复杂、回味无穷的人生，即是自己的，也是别人的。
对于《面纱》，我不喜欢WALTER。他一厢情愿地、偏执地爱着KITTY，出轨的隐患在一厢情愿的婚姻中本来就是附属品。
WALTER去疫区，当然有人道主义和救助弱者的一面，但也因为受挫、灰心，想一了百了。他对KITTY的最后通牒，我可以理解 – 那个时代的男人，是掌控女人命运的。但是，我读出了他的复杂和纠结。如果我说他带着冷酷和狠心，我想没有冤枉他；当然，也可以说他还爱她，不想放弃她。但我总觉得惩罚的成份居多。
那个时代的男人，要真是汉子，可以和情敌决一雌雄；要有点怜悯，可以休了KITTY，把她送回娘家，免得让一个女人家去赴死；要真有胸襟，可以和平离婚，满足KITTY的请求。
可是，WALTER的做法很符合他的性格 – 偏执，木衲，不放手地“爱”。
KITTY那样的女子在那个年代应该不少吧？要逃离厌倦了的原生家庭，只有嫁人一个出路。嫁了不爱的人，又管不住自己而出轨。还好她在西方，在中国，大概要背上绑上石头沉到潭里的。所以，面对强硬的WALTER和无情的情人，KITTY自然也没什么好说的，“君叫臣死，臣不得不死”。
至于后来两人重新ADJUST，重新相爱，是非常可信的。在苦难和死亡面前，一切的纠结都微不足道了。人性温暖的一面渐渐显露，让人欣慰。
不过，结尾实在把男女主人公拔高了。WALTER实心实意地原谅了KITTY；KITTY在WALTER死后独自抚养儿子；再遇到旧情人时告诉儿子这个是NOBODY……
我比较不喜欢地是，电影把光环硬是套到了WALTER头上。其实，毛姆笔下的KITTY后来确实成长了，在救助灾民中找到自己心里更美好的东西而不再拘泥于男欢女爱。我曾经感动于她的诚实：她不知道孩子是谁的，就绝不乱说。即使当今社会不是还有很多女人拿肚子说事去讨男人欢心或换取婚姻什么的吗？相比之下，KITTY要正直得多。可电影非把CREDIT嫁接到了WALTER那里，让这个原本下生死通牒的人硬是高风亮节了一把。
我也觉得要把原著中的结尾删了。KITTY在WALTER死后和旧情人以及他的老婆那三人行的纠结日子，实在是太没有积极意义了，只会给世风日下的当今社会添一把邪火。
不过，我觉得那个时代的女人很可能会这样，无依无靠之中，不得不委身于一个又一个男人，何况，和旧情人之间毕竟还有点余烬。这样的结尾更符合人性的复杂和无助，以及当时女子没有地位和出路的现实。当然，最后KITTY还是走出来了，只是没有电影里走得那么华丽。
如果，毛姆看到这个电影，他会出离地愤怒，还是非常地喜欢？
我为什么要啰嗦这些呢？我现在其实也非常纠结，非常。也许，我是自私的，非要追求那一吐为快的感觉，即使，我的看法是片面而个人的，会让行家和高手捂嘴而笑的。
我喜欢多层次的人性，迷人而美丽，坚韧而激越的那种。即使，角落里有黑暗的斑点，那也是自然地，没有必要把她涂涂抹抹，描成一朵花儿。
所以，我看电影时，自作聪明地觉得自己看到了花儿背后其实原来是一个小黑斑；现在，又自作聪明地唠叨了一番。
（March 24, 2011）
【后记 April 2 】这个周末我把电影又看了一遍，不得不说，电影确实演得不错，拍得也不错。但我第一次看完确实觉得不喜欢简单化了的改编，于是前两天就在勾起当时感慨的情况下絮叨了这一篇。
我是感觉派。呵呵。
就一个字——说的对！！！！！
圈外闲人：去看看吧，电影不错。
beaulieu:呵呵，你的联想很中国，很生活。还真是那么回事～～
marge：握手。毛姆很深刻，很敏锐。我觉得和他复杂的生活和心路有关吧。一个充满故事的人，笔下功夫又好，不打动人都难呢，不是吗？
养心若鱼：呵呵，我本来就说了，是我的个人之见，高手和行家看了要捂嘴笑的。看来应验了～～
我第一次看了之后的感慨我在开篇就说了，我个人不满意改编后的电影简单化了毛姆笔下的“人生，婚姻，本性”（引用一下你的用语）。但究竟如何更好，其实我也说不好，我也觉得不能照搬书中的一些细节。所以才另眼“纠结”了几句。
巧了，我今天又认真看了一遍电影。电影本身确实不错，传达了改编者的意图。
不知道你从何看到我们这些“包法利夫人”的本质了？
毛姆写的是人生,婚姻, 本性. 楼主却看到谁是谁非!
菲利普说：总是这样。一个爱，一个被爱。
拍得确实画面很美。演得也不错，演员也养眼。
就像我下面和蓝头巾妹妹说的，我是自己和自己纠结来着～
一霖：说得极是啊。
青清：不是肤浅啊，你这是悟到了。
娅米：“极端一点地说，文学不是为了生活和人性中的光明面而存在的，文学是为那些"loser"投注理解与悲悯目光的” － 精辟。
娅米我真的非常喜欢你写作的风格。我平时话不多，一下笔就啰嗦得很，又没有受过专业训练，不知道如何简洁地表达。很纠结啊～
哪里哪里，妹妹你的评论写得非常好，真的非常好。你把电影看得很细很到位。不知道原作反而好，光看电影其实确实拍得、演得都不错。是精良之作。
“人在他眼里岂不是想咋复杂就咋复杂” － 确实是这样。自身生活经历丰富的作家，信手拈来就是故事。
我也是赶巧知道原来的故事侧重人性的复杂和纠结，就觉得电影转向太厉害了。个人之见而已啦。我说的纠结呢，是说好像我非要抬杠似的，说人家编剧把结尾改得太光明了，那我自己想怎样呢？我也不知道啊，我也觉得原来的结尾放到电影里不合适啊，所以自己和自己纠结。哈哈。
很高兴我们这样讨论。其实，电影也好，小说也好，都是故事而已。倒是我们自己的这种讨论，让我们自省自己的生活和观念，让我们分享，这倒是很有意义也很有意思呢。不是吗？
人性于我的认识, 以前是比较单纯,后来是比较复杂, 现在就有些回到单纯了...因为现在越来越简单地去看事情, 越来越不深刻了...看到复杂人性的电影, 会很有感慨, 几天都回不了神, 却难有很喜欢很喜欢的感觉...即便是我上次推荐的那个in a better world, 也是因为最后比较"正气"的结尾, 才觉得有些喜欢的. 到是illusionist那种没啥复杂人性,又有happy and surprising ending的电影, 会喜欢得很呢. 真是太肤浅了, 我, 现在. :)
极端一点地说，文学不是为了生活和人性中的光明面而存在的，文学是为那些"loser"投注理解与悲悯目光的。
从来不会写影评，我那只能叫简介（只叙不议）。为啥呢？因为不会啊！你的影评才是我最喜欢的。特感谢你的“文普”（相对科普的），真的！大长知识了。不知道这个老毛有这么丰富的人生。随便一沟，他当过外科医师，还当过间谍呢！了得！人在他眼里岂不是想咋复杂就咋复杂？！
生活里不喜欢walter那样个性的人。尤其开始他那样子，木讷近似愚，阴沉让人怕。所以我说"甚至可憎"。我是慢慢被他的行为感动的，我有英雄情节（很浅的），容易被不计报酬不计名利的人和事打动。什么都不信，但特推崇有真正信仰的人，觉得人家活得比我高级。Walter是自私的（我也是），但他做的那些事应该算是他的光点。无论为了什么，他专注地做对别人有益的事（男人此时特有魅力，在我眼里）很让我感动。这时候他才立体起来了，由坏到好。其实回头一想，故事好俗套啊，可能是演员太厉害了，把我感动得不轻。
改编是对文学最坏的事情，等我弄本原著瞅瞅。没准儿先入为主，觉得还是电影好。：）
不扯了。原谅我的挑侃，你知道我的，就一嘻哈。
永远希望你少些纠结，多些幸福！当然，谁说纠结不是幸福呢！
你才是深刻的！好好玩！等着你的游记。