赵建民接受中评社专访。左起林淑玲、俞雨霖、赵建民。（中评社 吴政峯摄）
中评社台北1月8日电（记者 吴政峯）2016大选的两岸政策议题受到瞩目，中国文化大学中山与中国大陆研究所所长、前陆委会副主任委员赵建民接受中评社专访表示，台湾应该同时加入TPP与RCEP。RCEP对台湾的好处远远大过TPP，有两个因素，第一是两岸贸易大，台湾加入RCEP，台湾经贸利益更大；第二个因素是RCEP门槛比较低，台湾对外开放程度不必那么高就可以进入。蔡英文只提TPP，这显然是政治的考虑，不是经济的考虑。在经济政策上做政治的决定，台湾要付出经济的代价，说不定对台湾可能是两头空。
赵建民，现任中国文化大学中山与中国大陆研究所讲座教授兼所长，曾任政治大学国家发展研究所特聘教授及杰出研究讲座教师、“行政院”大陆委员会副主任委员、政大学国发所所长等职，并曾受聘担任美国乔治华盛顿大学资深杰出教授、美国威斯康新大学客座讲授教授，并在University of California at Los Angeles短期讲学。另外，曾应邀赴北京大学、厦门大学等校演讲。研究领域包括中国大陆政治发展以及两岸关系。
赵建民接受台湾中评社社长俞雨霖、总编辑林淑玲、记者吴政峯专访，全文如下：
问：民进党总统候选人蔡英文最近谈到尊重九二会谈的历史事实，这与大陆呼吁蔡英文承认九二共识，是否有交集？
答：现在只能判断，有一些蔡英文必须需要思考的，往她要改的因素发生。可是有一些体制因素大，使她难以改变。这两个因素，我看她未来要怎样去思考，我的判断是，未来蔡英文要变的动力可能大。
1月4日亚股、汇市与股市全面倒表示中国大陆对于亚洲地区的影响力，不要说军事方面，经济也是无出其右。现在在亚洲地区的经济发展，中国大陆超过美国。你看大陆推动的一带一路、亚投行、丝绸基金的成立、开发中国家的投资银行。大陆动辄是400亿美元、500亿美元，这样子拿出来。
亚洲经济的主导权，我看是在中国大陆。美国现在TPP在急起直追，可是它也不是全部针对亚洲，美国更多重点是在于安全与政治方面。我做了统计，东亚各国家跟中国大陆的经贸依赖度，每一个国家在出口与进口上，都是对于中国大陆的依赖度是第一名。美国也许是第二或第三名，但一定是输中国大陆，有时候还输了日本。
所以在这个情形下，台湾是贸易立国，台湾要与中国大陆保持适度的经贸独立性，这是相对地是困难。台湾目前经济已经是不好，去年经济成长率能否保一，现在都还是不晓得。中国大陆经济情况也不好了，可以给台湾提供的助力，相对地是有限。因此我在猜，蔡英文执政之后，她要做的动力，应该是蛮大的！
当然有一些体制内的因素把蔡英文框限住。要是问民进党的人，要承认一个中国，那就不是民进党了。因此，民进党体制内要拉住蔡英文的力量，还是很大的。因此，我看是这个力量的交战。
不过从最近，看蔡英文的政策变化，看起来她有两个特点。一个是敏感议题，蔡英文都是模糊的，至今蔡仍是没有改变模糊政策，包括，两岸政策、能源政策，蔡英文所提的非核家园，那大家只好跟进，没有办法。可是谁也做不到，全球也没有一个国家做得到。
台湾一个小型的经济体，你要比英美法日走在最前面，想也知道，这是一个选战的口号，做不到。因此蔡英文不去论述，她没有实际的内容。包括，蔡英文的经贸政策是相对模糊。经贸政策你要牵涉到中国大陆的问题，中国大陆你若不界定清楚，经贸政策你很难厘清。
蔡英文第一个特点是仍然模糊，而蔡的第二个特点，是她这个人变化很快，跟陈水扁是很像。其实她没有像民进党一些人狡猾，虽然蔡英文过去是非常的激进，蔡是两国论的执笔人与实际操作的人。李登辉时代，她去创造两国论。陈水扁时代，她去执行两国论。蔡英文的意识型态是很激烈，可是她在这段时间做了很多的改变，所以她也是很善变。蔡英文过去从九二共识、到国民党的共识，到现在九二共识是历史的事实，蔡的变化是很大的。
从过去“中华民国”是流亡政府，到现在，民进党是全力保卫“中华民国”。你看蔡英文的变化。蔡英文在访美时谈“中华民国”的宪政体制，但蔡英文访美回台之后说，民进党是全力保卫“中华民国”。你看蔡英文的变化，让人感觉蔡英文没有什么原则。一方面蔡英文过去让人感觉很激烈，可是蔡英文现在让人感觉她没有原则。
换句话说，蔡英文未来会不会进一步，根据局势变化来调整？我觉得是不无可能的，蔡英文调整到柯文哲这个模式。接下来的问题是说，大陆怎么回应？我觉得大陆在内政方面，习近平做得不是很高明，习近平在三中全会提出经济五合一的全面改革，大家的估计是成效有限，习提的规模很大，但是实际落实的成果不多，经济下来的速度很快。习近平去年称经济成长率可以保七，但美国学者根据中国大陆的用电量与内部货运的数据帮大陆计算，恐怕大陆经济成长率不到七。所以大陆内部不要说，维稳，维稳的问题很大。
假如民进党上台，习近平也是面临考虑，大陆会不会继续有台海例外。看起来大陆在南海很强势，1月4日大陆就到南海上空试飞飞机了。大陆在南海问题很强势，试飞机对于南海周边国家与美国是很大的挑衅，但是大陆不管你了。大陆对于日本也是不在话下。到现在大陆唯一是，台海例外。大陆对于周边国家，主权水域的争执，虽然是持一个强势政策，但只有一个“台海例外”。
未来如果民进党上台，又是挑衅中国大陆，民进党你不认同一中各表，一中原则，这就是挑衅了。因此，大陆会不会持续“台海问题例外”，从这个角度看，可能性是不高的。可是从大陆内部来看，大陆内部问题相对多，习近平的政敌与反对力量，一定也是不少。因此大陆对于台湾，更没有让步的本钱。因此，所有的迹象都推断，大陆似乎未来，对于台湾的政策不会太过柔弱。
不过话说回来，假如蔡英文不特别挑衅的话，中国大陆面对那么多问题，如果台海也处理不好的话，这对于习近平是相对不利的。
台海问题对于中国大陆领导人来讲，绝对是重中之重，你假如没有问题就是轻描淡写，如果有问题的话，那是重中之重，这是民族主义最敏感、最核心的一部分。
如果民进党上台，中国大陆也是在这两个思维之间，要做一个“加权”。究竟是那个，考虑要比较重一些？目前这是我自己的看法，我恐怕言之过早，那要看蔡英文未来怎么推？假如蔡英文有展现善意，虽然这个善意没有达到北京方面的标准，同时二方面，蔡英文又不执意去踩大陆的红线，我个人判断，中国大陆应该不会主动采取强势的态度。
问：大家都在观察，蔡英文不承认一个中国。蔡英文会不会踩红线？蔡目前的说法，她表示两岸关系是维持现状，这是否属于踩红线？
以现在的情况，我不觉得是踩红线。踩红线，你要有具体的挑衅政策出来。陈水扁这样子绝对是踩红线，美国不会同意。可是现在蔡英文的态度是，我不去挑衅你，我不一定要迎合你，因此得来的结果，可能不是冲突式的热战，很可能是冷战，中国大陆就不理你，大陆要给台湾的东西他不一定会给你。
那么，台湾在国际上，台湾的邦交国要与中国大陆建交，大陆不会反对。过去大陆是不赞成，未来大陆没有不赞成的理由，这个理由抽掉了，那么台湾在外交上的压力就会加大。
台湾没有与中国大陆合作，台湾在中国大陆的市占率会减少，台湾没有中国大陆的支持，台湾在东亚地区的经济整合，没有办法成功。台湾在经济上的竞争力，会进一步削弱，外交压力也会加大。我个人的判断，这是中国大陆的思考，给你的压力就够大。这是一个冷和的打法。这不是热战。热战是陈水扁时期，解放军出动，军机来压迫台湾。我觉得，这是针对于挑衅的一个反制。
台湾没有挑衅的话，那就是一个冷战的作法，大陆不会主动跟台湾签订货贸协议，这些就暂停了。所有以前建立的管道都暂停，而已经存在的协议就继续存在运作。可是台湾在这些框架之下，无法得到新的好处，包括，台湾的国际、政治、经济，自然而然会形构一股很大的压力。
问：有些“台独”人士认为大陆不敢对于台湾怎么样，因为台湾背后有美国与日本的支持？台湾的筹码，倒底在那里？
答：第一个问题是很大的误屈。有一些人要追求“台独”。我认为，“台独”的讲法是不能成立。因为“中华民国”是一个事实独立的政府，没有所谓独立的问题。有这些“台独”主张的人当然会找一些理由，来证明他的主张不是很危险。“台独”人士会找很多似是而非的理由，来主张追求“台独”不是很危险。
就是说，两岸关系的不好，不是只有开战。开战当然是大不好。两岸关系的好与不好，两岸关系是一个光谱。两岸关系是程度的。例如，台湾跟很多国家都没有邦交关系。可是，没有邦交关系还是有程度之分，有比较好、有比较不好。
在陈水扁时代台美关系就很不好，现在的台美关系很好，可是台美不是邦交国。美国还主动帮忙，安排马英九到哈佛大学去演讲，你看这是差别很大。两岸关系，不是只有以开战与否来评论好不好。开战，这是大不好。
因此，假如中国大陆与台湾关系不好的话，就有很多不同的方式，大陆不可能一下子来对台湾出重手，大陆恐怕自己也会受到很大的危害。可是，大陆会出一些轻手，只会对于台湾造成影响，不会对于其他国家造成影响。其他国家不会反映，但是台湾自己会受不了。
例如，陆客去年来台湾400万人次，台湾赚到2000亿台币。大陆每年给台湾减少100万陆客，美国干涉什么？这完全操纵在大陆。台湾的陆客少了100万人次，高雄夜市的生意就少掉了三分之一。那么，民进党籍高雄市长陈菊，要不要面对这些失业的人呢？大陆有很多东西，是可以大陆自己操作之下，只有冲击到台湾。因为大陆现在的工具箱，工具很多，不像以前工具箱的工具少，大陆只能出动解放军。
在这个情况之下，如果说，“中国大陆对于台湾造成伤害，外国一定会出面？”这个假设，是有问题的。例如，陆生在台湾读书有3万多人，大陆如果给来台陆生减半人数了，台湾160所大学就会哇哇叫了！那，美国干预什么？美国根本一点影响都没有。中国大陆学生到美国留学还是20万人，说不定更增加人数。
大陆给来台陆生减半人数，这件事对于大陆是完全可以管理的风险，不会溢出效果，其他国家不会因此受害，受害只有台湾。而中国大陆本身也不会受害。大陆来台陆客每年减少100万，大陆每年出国旅客8000到9000万人次，到台湾的陆客少了100万，但可以到日本或韩国就好了，大陆民众也不会抗议。大陆可以把风险减到最低，可是对于台湾，会造成非常大的风险。
至于台湾如果选择“冲撞”两岸关系，两岸不是只有兵戎相见，我看，事关重大。我看，蔡英文在两岸政策上，不会愚蠢到做出那么重大的挑衅。比较可能的状况是，假如台湾持续不跟大陆唱反调，那么大陆会做出一些，只对于台湾，有伤害的事情，像是来台陆生人数减半。
至于台湾有什么筹码？现在是一个全球化的时代，任何经济体都是彼此关联的，资金、技术、人员往来，都非常的频繁，远远超乎过去。因此假如台湾受害了，中国大陆在某种程度，肯定也会受害。
大陆如果转向，对于台湾采取不利，大陆内部，说不定可能有民意的问题。比如说，大陆老百姓今天可以接触到境外新闻的管道，不可同日而语了。现在是全球化的时代与全球村的概念，因此任何事情，很难做地方化或局部化的处理，它都会造成影响。
至于台湾的筹码为何？两岸现在的关系好，中国大陆可以向台湾借镜学习的地方很多，比如说，土地问题。大陆农村的轮转改革，是习近平最大的一个农村改革，可是进展与效果有限。
有人说，中国大陆现在为什么民气这么浮动，这个与农村的三农问题，有绝大的关系。虽然，朱镕基时期把农村的税费问题给解决掉了。可是农村问题没有根本的解决。问题从原来的税费，转变为土地。这是为什么习近平推出土地的轮转。可是土地轮转的概念出来以后，还有一个问题。
由于中国大陆的土地都是公有土地，那你是怎么进行轮转法？你所谓的轮转，实际上都无法到位。所以有大陆学者认为，台湾的土地有很多完备的土地相关办法。而且台湾的农会法与相关的组织、法规，也很完备。
意思是，台湾的筹码是，台湾市场经济比起中国大陆提早走了几10年的经验。台湾是民主政治，而在民主政治监督之下，会对于市场经济，产生许多法规与法制。所以台湾确实是有一些筹码。
不过，在国际政治，主要的筹码都来自于权力。权力就是国力，国力的最重要一个项目是经济力。你今天的经济竞争力如果不够强的话，其他的筹码都不是特别的大。
现在两岸关系好，大陆可以学习台湾。如果两岸关系不好，大陆可以向韩国或日本学习土地制度，为什么一定要向台湾学习？况且台湾的农会制度是日本人建立的。台湾这些都不是不可替代性的筹码。至于台湾的筹码，例如面板业，中国大陆高度仰赖台湾面板业，但这也非不可替代性的筹码。
我觉得，两岸关系现在已经全面展开，彼此依赖，都大幅度提高。任何一方比较激烈的行为，将造成对于自己本身影响，对于对方的影响，这些影响都不是2000年，新世纪以前的样子。在这个情况之下，两岸关系是有“比较稳定的结构性因素”出现了，这是以前所没有的。
可是，这些稳定性的结构，还没有到巩固与制度化的阶段。随时都有可能出现变数，这也是非常脆弱。这就是两岸为什么要建立热线的原因，这也是说明，两岸关系现在是高度的脆弱。在这个情况之下，两岸关系是禁不起太大的风浪。
问：蔡英文的变化很大，过去蔡英文完全不讲九二共识，但是蔡英文现在又说，承认九二会谈的历史事实。蔡英文自己划下了红线，承认九二会谈的历史事实。蔡的红线与习近平的九二共识红线，未来蔡英文还有什么调整空间与转变？
答：民进党若执政，两岸之间的基本原则与基本立场，未来有3种可能的模式。一个模式是相互冲撞。在陈水扁时期，台湾方面就要头破血流了。陈水扁时期，台湾的邦交国急速减少，台美关系急速下降，两岸关系高度紧张，濒临战争边缘。这是两岸底线相互冲撞的结果，人家的块头大，你要去撞人家，你肯定被撞得眼冒金星。
第二种模式，你找到了两岸共同的基础，都是双方的底线，基本的原则，求同存异，这是过去八年来建立的模式，叫做九二共识，求同存异。两岸双方都理解，各有坚持，可是也不可能百分之百，拿到自己想要的东西。对方有对方的原则，我们有我们的原则。“中华民国”与中华人民共和国，是不可能百分之百的相同，我们只能去找交集。求同化异，是办不到。但是我们可以求同存异，存异起来，先不要去挑战异。
第三个模式，在第一模式与第二模式之间。你不去顶撞他，你也不与他有交集，这是两个平行线，两岸各走各的路，这就是冷战，就是晾着你，大陆他不理你。因此我在想，未来蔡英文当选之后，比较有可能是第三个模式。蔡英文不会选择陈水扁时期的第一个模式，台湾今天也没有那时候的本钱了。台湾内部的民意没有像当时那样地仇视中国大陆。可是看起来，蔡英文要做到习马会的九二共识，那样爽快、痛快的两岸交流，蔡英文也办不到。看起来蔡英文对于马英九的两岸交流方式，蔡英文有很多的保留。
我看蔡英文不是假的，不想跟进马英九的两岸交流方式，我看蔡英文是真的不想跟进，蔡英文觉得马英九的两岸交流方式，是有问题的。蔡英文觉得，马英九的两岸交流方式，台湾对于中国大陆依赖过大，一中各表对于台湾的主权牺牲太大。因此，蔡英文当上“总统”之后，会去推她的国际化，因为蔡以前是国际谈判起家，蔡觉得她，有这个能力。我觉得，蔡英文一定是朝着第三个模式来走，她不会太靠近中国大陆。她不会去冲撞中国大陆，因为对于台湾没有好处。
因此，蔡英文可能要先试试看她的办法，在国际上先去闯荡看看，美国主导的TPP，先去磨一磨。蔡英文在台湾开放美猪进口议题已经做了重大的让步，这表示蔡英文想从美国、日本这边，闯出一些空间。
假如在蔡英文上任的前两年，台湾如果可以在TPP达阵的话，那么蔡英文对于中国大陆，就更无后顾之忧了，她更没有理由，把两岸关系转向马英九所创的模式了。这就看蔡英文走出去的成效是如何？
问：蔡英文之前在“总统”电视辩论会提到，她要与大陆求同存异的概念。蔡英文主张“求同存异”。蔡提出的“同”，有可能是什么意涵？
答：蔡英文讲的“同”，大陆不认为是“同”。我个人觉得，这是一个选战的花招。蔡认为的“同”，别人认为这不是“同”。我看不出蔡英文指的“同”，是什么？蔡英文提出来的“同”，是提出“中华民国”与“中华民国”的宪政体制。可是大陆不承认“中华民国”的宪政体制，所以，这个“同”的基础，消失了。
可是，从“中华民国”宪政体制，可以再进一步提升出来，双方的“同”，叫做一中原则，各自表述。可是，蔡英文是拒绝的。所以我的理解是，关于两岸的基本原则，蔡英文主张的求同存异，我认为只有“异”没有“同”。
当然，两岸有很多其他的“同”。像是台湾文化里面，有中华文化的元素，这说不定是蔡英文所指的“同”。又如两岸有很多交流，像是经济的合作，当然之间也会有“同”，这说不定这是蔡英文所指的“同”。
假如这些是蔡英文说的“同”，大陆则不会认为这是“同”。因为求同存异的“同”，我认为是基本原则、是基本差异、是基本矛盾的同中要存异。所以其他的“同”就没有意义了。民进党与共产党，我看双方之间是没有什么交集了，民共之间没有“同”，只有“异”。
问：关于TPP问题，美国是不是操纵两岸关系，来从中获利？如果蔡英文上任，美国会不会爽快地给台湾一张TPP入场券，作为分化两岸关系的战略？
答：我觉得这个分化两岸关系战略不是以后，现在就有了。美国是根据他的国家利益思考，每个国家都一样。美国面对了中国大陆经贸方面，这样重大的挑战。在亚洲地区，中国大陆一目瞭然是经济的主导者，美国难到看不出来？美国看得一目瞭然。美国会不会吃味？美国肯定会。
我在陆委会任职的时候，跟美国高层人士会面，美国高层人士就对我表达这个意见了。美国高层人士说，亚洲国家在军事方面要依靠美国，经济方面到中国大陆市场找机会。美国当然希望，美国在经济方面不能落居下风，这就是美国在TPP加快速度的道理。那么，美国希望台湾加入TPP，这个政策非常明确。
问题是，美国不会为了台湾加入，而让你加入，因为还有其它国家的问题，还有标准的问题。美国会压迫台湾，让台湾赶快满足这个条件。因此，蔡英文要加入TPP，其实是一个政治的选择，这个选择，台湾是要付出代价。台湾当然都应该同时加入TPP与RCEP。可是RCEP对于台湾的好处远远大过TPP。有两个因素，第一个因素是，台湾与大陆的贸易那么大，台湾跟东南亚的贸易那么大。这是台湾的前两大的市场。台湾加入RCEP，台湾的经贸利益，更大。
第二个因素是RCEP门栏比较低，所以台湾开放的程度不必那么高，台湾就可以进去RCEP。蔡英文只提TPP，这显然是政治的考虑，不是经济的考虑，她选择美日，她不要选择大陆，这是政治考虑。
政治考虑，台湾要付出经济的代价。台湾假如对于大陆的RCEP有兴趣，但又一直靠近美国的TPP，大陆肯定也不会很高兴。那么肯定台湾不能拿到大陆RCEP的好处。台湾最好是两边包括，RCEP、TPP，根据台湾的条件，伺机来加入。如果台湾条件不成熟，也不要加入，因为台湾会造成内伤。
关于美国的TPP，美国不会为了台湾加入而让台湾加入。台湾要开放劳工与美猪，台湾做得到吗？台湾内部将会有很多人抗争。台湾也可能最近在TPP与RCEP，两头都要不到。大陆的RCEP不要，台湾却要美国的TPP。
美国七年来要求台湾开放美牛进口，美国天天在抱怨。更何况台湾有很多养猪户，比养牛户还多。蔡英文你推得动台湾开放美猪进口吗？蔡英文不要RCEP，却要TPP，说不定对台湾可能是两头空。在经济政策上做政治的决定，你就要承受后果了。
问：如果让蔡英文拿到美国的TPP，她可能更会采取两岸关系分离的路线吗？
答：这很有可能。蔡英文拿到TPP，这就证明蔡的选择是对的，蔡是走国际化，与中国大陆保持适度的关系，不要过分依赖中国大陆，这条路是走得通的。
所有的自由贸易协议，有好处，有坏处。所以，自由贸易协议开放的程度不一样。有的是免关税30%到90%、100%，有的免关税只开放到30%。而自由贸易协议的时间也不一样，有的是短期的5年内开放，有的可以延到30年再全面开放。
自由贸易协议的好处，如果你是贸易立国，输出力强就对你的好处大。像是新加坡、韩国，签了很多自由贸易协议，因为他们的贸易竞争力强。而台湾是贸易立国，按理说，签自由贸易协议对台湾是有利；坏处是台湾也要适度地对外开放。但是台湾对外开放的坏处减低了，因为台湾主力重点在资讯产业，资讯产业基本上享免关税，台湾签了自由贸易协议，台湾这方面是0关税。台湾与大陆签订货贸协议，一定是台湾受利益大。台湾农业，当然也要适度开放。
民进党完全反对台湾农业开放，这是不理性。就像是台湾给外籍生有保险，不给陆生有保险，这是仇中。那么中国大陆怎么可能会对于民进党，以礼相待？至于在农业上，针对台湾自己所不生产的农产品，台湾你开放其他国家农产品来台，台湾却不开放大陆农产品来台，这是什么道理？
台湾在货贸谈判遇到瓶颈，台湾你要大陆对于台湾主要的输出品开放，像是汽车零件、面板、石化产业；台湾也要做适度的让步。至少台湾自己不生产的农产品，要开放大陆农产品来台，我觉得这是很合理，对于台湾很划算。民进党的“立法院”党团完全反对，这是什么道理？
自由贸易协议，有好处、有坏处，但台湾过度强调自由贸易协议的坏处。在经济学上，有所谓“比较利益”。不适合台湾生产的项目就没有了比较利益。台湾你不开放自己非强项的产品，你保护着它，一点意义也没有。这些产品不能在国际上竞争，只能够小幅度满足台湾内部市场。台湾有竞争的产业可以到国外发扬壮大，台湾没有竞争的产业，就辅导这些产业转型，我觉得这个政策是对的。
问：习近平在马习会曾谈到两岸关系，如果基础不牢，地动山摇。九二共识是两岸关系的政治基础。大陆已经有声音在讨论，推动两岸的统一进程，以及制定统一时间表。大陆是否未来会提出关于两岸统一的诉求？
答：推动两岸的统一进程，以及制定统一时间表，这些是不能排除。习近平说了2次“地动山摇”。新加坡的马习会上，国台办主任张志军也提出类似说法，“彻底翻覆和平之舟”。因此，未来假如台湾挑衅的话，大陆不会手软。
至于什么是台湾构成挑衅？第一个判断，如果蔡英文采取冷和式的交流，我看中国大陆没有太多的翻脸理由。冷和是蔡英文不迎合大陆、不冲撞大陆。但假如蔡英文是采取热烈式的冲撞，我看这肯定是灾难式的结果了。
第二个判断，习近平是很强势的人、很民族主义的人。习近平是一个集大权与强势的领导人。有位美国哈佛大学教授也说，习近平的权利超过邓小平。邓小平时期有老人政治。邓小平的重要决策都会与老人政治的成员商量。
习近平这方面的顾虑没有了，他成立了很多新机构。习近平有很大的权利，是相对的强势，所以习近平的顾虑相对的少了。习近平可能抛出两岸统一进程、制定统一时间表等类似议题，这也不是不可能，因为中国大陆认为这是他的内政。因为这些议题不是大兵压境，其他国家不会反对习近平提出类似议题。而习近平抛出两岸统一进程、制定统一时间表等类似议题，这也表示习近平在两岸关系里面有主导权，同时也验证在马习会中，习近平谈话的可信度。
问：蔡英文参选“总统”所提出的外交、内政、经济、两岸策略，这是否与陈水扁时代差不多？
答：我觉得不会。蔡英文提出外交休克，这是辩论，这是为了要否定马英九的政绩，蔡英文不可能回到烽火外交。中国大陆的国力，过去与现在，完全不一样了。2002年，中国大陆GDP是1点2兆亿美元，到现在增长近10倍了。
烽火外交的环境不存在了。可是问题是，两岸不是“交集式”的往来，台湾的外交就会受到冲撞。而台湾的外交受到冲撞，这会不会是雪崩式的断交？或是零星的断交？台湾不会主动去挖大陆的邦交国，主动权是在北京。
蔡英文未来应该会朝着经济南向政策去推动，可是台湾曾经推了3波的南向政策，但都不是很成功。国民党党营事业与很多其他产业因为参与南向政策，都受到了大损伤，吃了亏。像是，嘉义的凉椅大王曾振农。
东协十国与中国大陆签了自由贸易协议，双边贸易突飞猛进。中国大陆与日、韩也都签了自由贸易协议。东南亚的经济也非吴下阿蒙。东南亚与东协十国有很多机会，会去布局的台商，就会去追寻经济法则去布局，不会因为政治因素去配合政府，不必政府去鼓励。所以，蔡英文推动台湾经济南向政策，聚集台商的力量是有限的。
但是，经济的法则，现在对于蔡英文提出的政策，是有一些空间的。因为，中国大陆的产业现在是产量过剩，很多制造业的环境都不如当年，劳资上涨、土地取得不易。大陆资金开始转进东南亚，东南亚是一个机会。很多台商像是鸿海郭台铭、宝成鞋业公司，都已经在东南亚布局。所以蔡英文提出台湾经济南向政策，也有一些时代背景。
