国民党再度重挫，究竟怎么了？

四席“立委”补选，国民党只保住一席，金溥聪昨晚四度向支持者致歉。

　　中评社台北2月28 日电（评论员　刘性仁）“立委”补选结果揭晓，国民党又再度重挫，民进党继续维持连胜的气势，拿下四席中的三席，而国民党只保住了花莲一席，使未来的“立院”政治生态，国民党75席，民进党33席，无党5席，虽然不致影响政策方向，改变“立院”生态，但蓝绿气势显然已经完全改变，实力快速消长当中。民进党在增添三席以“反国民党为主”的生力军后，“为反对而反对”的力量变得更加的强大，试问“立院”的未来运作如何能够乐观？马政府诸多重要政策通过又增添新变数，台湾的政治如何能够使人放心，不会陷入“为反对而反对“的民主灾难？

　　即使马英九主席及秘书长金溥聪仍认为败选是努力不够，改革也会继续坚持下去，的确是努力不够，但要如何努力才算够？难道要向地方派系妥协吗？难道要提名有胜选希望的弊案涉嫌人吗？当务之急应挽回蓝营民心，并扩大选票基础。

　　持平来说，金溥聪秘书长已经非常努力，抱病到处奔走，该做的都做了，但还是产生了遗憾，基层并没有感到满意。金秘书长在败选后语重心长表示“这样的结果，可以让我们国民党更警惕，当然在以后也更知道要如何表现，才能赢得选民的认同。”金秘书对于败选相当自责，并对所有选民感到抱歉，未来也承诺将尽全力搏得选民的认同。

　　客观来看，国民党党中央真的尽力了，许多公职人员也都努力辅选，奔走造势助讲，萧万长“副总统”更是拖着身体远赴家乡还人情，令人相当不舍，但选举结果又是如何呢？改变了大局吗？会败选，国民党上下都有责任，大家不应该只怪罪党中央，难道支持者及基层党员一点责任都没有吗？毕竟党的成败，责任要大家共同来扛，欣喜要大家共同承受。

　　面对如此败选结果，蓝营一方面要承认失败、虚心检讨，该坚持的改革继续坚持；另一方面马政府更要上紧发条，积极加速各项作为，勇于任事，化解民怨，加强与民众沟通；除此之外，更严肃值得思考的问题是，台湾的政治已经走上了一条不归路，那就是“不理性杯葛的监督反对者仍继续赢、提名形象有争议及弊案缠身的政党能够继续得到选民的鼓舞、地方派系恩怨影响的后遗症竟然是可以凌驾于政党及全民利益之上”，选民对于国民党的教训，似乎没有看到停止的迹象。

　　国民党仿佛跌入一个没有底的深渊中，短期内看不见希望，更没有反弹的力道，而蓝军的选民心态更是奇怪矛盾，任着性子，耍着脾气，不投票究竟是报复谁？沉默难道会产生正面的力量吗？蓝军的分裂最后又图利谁？把马英九骂到臭头，批的体无完肤，想尽办法要找人代替，但眼前蓝营内又有谁能够真正加以取代？综而言之，蓝营及其支持者显然都出了问题。

　　难道民进党就没有问题吗？民进党真的值得选民期待吗？以“立法院”的各项表现来看，从此次提名“立委”候选人的素质来看，不乏让人有不敢领教及无法茍同的情况，民进党迄今所有的论述及主张，完全只是建立在反对的基础上，至于正面的主张完全提不出，但公凭这一点，民进党就可以吃定选民，民进党的赢，来的有点侥幸及莫名奇妙，这难道是民主政治的常态吗？此外民进党与贪腐切割了吗？它站在是非的一边还是立场的一边，答案自是非常清楚。

　　从此次“立委”补选的结果来看，显见选民是看远不看近，只在乎感觉重于实际的情况，倘若因为天气及自我感觉，就可以让选民失去投票的动力，那么台湾的民主也未免太过脆弱及表面化，民权的行使，人民都不知好好珍惜，难道民权是这么轻易就受到了阻止吗？台湾的地方政治生态，长久以来派系世家仍然是牢不可破，各种利益盘根错节，不管候选人有多少的弊案，显然民众根本毫不在意；更可悲的是，族群因素及地域保护主义的幽灵，仍旧三不五时在台湾的政治中，产生举足轻重的影响。

　　这次选举，如果单就选举过程中候选人本身的条件，蓝营绝对优于绿营，但或许由于候选人与在地渊源不深或是与地方牵扯不够而败北；就投票率来说，绿营选民仍旧维持高投票率，而蓝营选民则缺乏投票意愿，热情不足，更没有危机感及忧患意识，蓝营选民会严格要求国民党，稍有不满意可能就不去投票，这样的情况难道不应该有所探讨吗？

　　整体来说，蓝军的败，输在自己，历史经验一再告诉蓝营，团结合作都不见得会赢，更何况是分裂，桃园同为蓝营出身的三位候选人，新竹的两派，争到最后究竟得到了什么？桃园、新竹都输了，不管是正蓝还是偏蓝通通都是输家，反而让绿营从中捡了便宜，自此之后，蓝军的选民少了代言人，候选人及选民都输了，得利的是谁，答案还不够清楚吗？

　　连三岁小孩都知道筷子一根很容易就折断，一把筷子就不容易折断，为何蓝营人士始终都没体会到要团结，要考量大局，抓大放小，看远不看近，内部常常争了半天，候选人认为自己是最好、最适合的，活在自己的世界而不顾及大环境的变化，一味执意参选的结果，就是成为党的罪人，败选的元凶，坏事的结果，胜利最后谁都得不到，蓝营这种“成事不足、败事有余”“玉石俱焚”的心态，如果不改变，恐怕日后大小选举，都很难令人乐观。

　　此外，蓝军的基本盘确实也在萎缩当中，这与大环境当然有密切关系，民众对于整体生活的不满意，绝对凌驾在客观数据显示台湾经济已慢慢好转的事实基础上，即使台湾的经济正慢慢好转，失业率正逐渐降低，民众也渐渐敢于消费，但民众仍旧是不满意，对于执政党总是有更高的标准与期待，对于在野党则有所溺爱疼惜；更需注意的是，蓝军选民常常自我判断选举的重要性，而没有危机意识，因此不去投票，但危机往往就是在一点一滴轻忽中所形成的，倘若此习惯不改，终究有一天会闹出大问题。

　　总之，对于这样的结果，除了承认、检讨加以警惕外，亦可见微知着；但必须指出，蓝营及其支持者都产生了一些程度不一的问题，选民也产生一些选票判断上的盲点与误认。如果蓝营的危机意识，不能尽速形成，恐怕不仅五都不保，明年“立委”选举席次也将大幅衰退，后年的大选更是危机四伏；对于民进党，倘若继续采取“为反对而反对”的态度，终有一天会被选民看破手脚；对于台湾部份媒体，刻意形塑一种政府无能的氛围，使马政府的支持度及满意度仍旧持续看低，刻意夸大渲染，甚至曲解马政府各项政策原意，倘若再继续操作下去，终究也必会自噬。