联合报：陈水扁开释趴趴走，民进党在劫难逃

扁案起诉前，一直有一种说法谓：如果要彻底摧毁陈水扁及民进党，就让陈水扁开释。

　　中评社台北12月14日电／联合报今天发表社论说，陈水扁当庭开释，在司法及政治两方面皆添变数。

　　就司法言，自然增添了串供及湮灭证据的可能性。不说别的，扁家两代夫妇皆为共同正犯，如今回到同一屋檐下，岂可能不串供？尤其，首波起诉的四案，由于案情已较巩固，也许难谓串供即可翻案；但情节远较首波四案严重的第二波诸案，如二次金改、外交弊案及企业汇款等，侦查均尚在起步阶段，不免皆有串供及湮灭证据之虞。

　　社论说，其实，扁家案发以来，串供及湮灭证据的例证昭昭，大者如海外洗钱就是欲湮灭证据，小者命令林德训等伪造、变造证据亦为“串供”，而本案诸犯更有多人已是伪造文书之被告；这些皆证明，本案串供及湮灭证据的风险极高。

　　前晚续押庭上，审判长问检察官：“陈水扁会和谁串供？”检察官答称，“这是非常非常特别的事”；并指出，陈水扁曾任两届“总统”，手中握有对于证人不利的资料，可能藉此要胁证人，达成串供目的。检察官并明指，侦办期间，马永成、林德训及陈镇慧皆有类似处境。尤其，第二波诸案，外交弊案的共犯皆为官员，金改弊案的关系人则为商贾；这类人皆极易受到要胁，串供的风险可谓必然存在。因而，陈水扁获释，虽然自应尊重法官开释的裁量，但对于共犯及证人而言，势将增添压力，因而亦对未来的审判及侦查增添变数。而第二波诸案，较第一波诸案，处于更大的风险之中；事实上，如今传出已影响企业自首意愿。毕竟，陈水扁是“非常非常特别的被告”，本案则具“非常非常特别的社会生态”。

　　另就政治方面言，第一个效应亦是串供的顾虑。莫说陈水扁私下动作如何，其公开发言亦必定存有串供的讯息，而其开释后不免积极进行的种种政治操作，更可对共犯或证人制造串供的压力或威胁。

　　当然，陈水扁开释，在纯政治方面可能造成的影响，更是不容轻估；首先就是民进党恐怕将被陈水扁掐住咽喉，再也难以脱身。

　　社论说，前晚续押庭上，审判长问陈水扁，开释后是否会继续运用其“群众魅力”，持续举行下乡演讲活动？陈水扁未正面答覆，仅称一定会应传出庭；而审判长既未再追问是否会再有“魅力活动”，所以我们亦不知审判长何故当初有此一问。但可以确定的是，陈水扁的“狱中对话”及“台湾独立之路”两本狱中著作即将出版，而他亦必将四界趴趴走，施展他的“魅力”。

　　扁案起诉前，一直有一种说法谓：如果要彻底摧毁陈水扁及民进党，就让陈水扁开释。因为，陈水扁的政治操作，只能挑激少数人，却也许将使大多数人更加厌烦或憎恶；但那少数人却足以绑架挟持民进党，且照如今情势发展下去，陈水扁在明年此时的县市长选举亦将扮演兴风作浪的角色，民进党转型再造的生机，势将更加蒙上一层阴影。这种情势，对陈水扁是不得不尔的困兽犹斗，但民进党则不啻是在劫难逃；而民进党倘不能自拔，整个台湾社会的民主前景亦必将继续付出惨重代价。

　　此种“放扁毁（民进）党”的议论，确有其逻辑理路；但这却应当不是爱惜“国家”社会者所乐见，相信亦非审判长开释陈水扁的着眼所在。然而，会不会是：开释扁不是要毁民进党，但民进党却因扁被开释而毁？

　　社论指出，就法论理，以扁案“非常非常特别”的情状而言，法庭前晚不论开释陈水扁与否，也许皆可言之成理。开释，显示重视被告之人权，亦展现司法的“艺高胆大”；若不开释，民调显示，亦符合多数人对法理之认知与期待。然而，陈水扁毕竟已经获释，他的舞台，已由看守所移回众目睽睽的社会！