李家泉：浅议台湾“立委”选后的两岸关系 (图)

　　中评社香港1月17日电（评论员　李家泉）台湾新一届“立委”选举已经落幕了。这是一场形同短兵相接的“肉搏战”，蓝绿双方都使尽了全身“解数”，终以蓝大胜、绿惨败而告终。道不尽“几家欢乐几家愁？”而广大台湾民众，仍对这样一场接一场的选举战有一种疲惫感和厌恶感。今年3月下旬，台湾地区领导人选举，转眼又将来临，这将是一场更加激烈、更加使参战者“杀红眼”的战役。各方都正抹马励兵，磨刀霍霍，准备一场新的战斗。台湾广大民众自然也无可奈何地不得不被迫卷入这场新战斗。

　　每一场选举，似乎都要触及岛内最敏感的话题，即两岸关系。例如“公投”、“制宪”、“正名”、大陆政策、经贸政策、对外关系、政局走向等，没有一件不涉及到两岸关系。由于选举是台湾内政，中国大陆自然不便介入，连我们这些学者也只能隔岸观战。不过，有时也偶然写一点评议文章。作为学者，我这里仍想提出一些问题与有关各方共同探讨。

　　最近我经常考虑到的一个问题，就是：台湾“立委”选后，也包括今年三月台湾地区新一届领导人选出后，究竟应该迈向何方？这是一个至关重要、也是很多人都在关心的问题。

　　就目前来看，台湾的未来走向，无非是三个选择： “台湾独立”，“维持现状”与“和平统一”。关于“台湾独立”，这一次台湾“立委” 选举，实际已经以选票加以“摒弃”了。岛内外几乎舆论一律地把民进党惨败的主要原因归咎为“台独”，这当然是重要的，也是最根本的。选举结束的当晚，我据此就写了篇《“台独”乃“十恶”之源》一稿，次日一清早就见到香港《中国评论》新闻网采用了，后来也看到一些媒体有转载的。这里就不再重述。

　　其次是“维持现状”。什么叫“维持现状”？其中：有“美国版”，就是“不统、不独、不战、不和”；有“大陆版”，就是两岸虽暂时没有统一，但“同属于一个中国”并没有改变；有“台湾版”，即所谓“台湾本来是一个主权独立国家”。今年元月六日，李登辉就还在公开这样强调。

　　一般说，所谓“维持现状”，只能是暂时的。美国方面所谓“维持现状”，本质上是干涉中国内政；台湾方面所谓“维持现状”，不过是一种主观主义的幻觉；中国大陆方面所说“维系现状”，则是客观现实的陈述。根据辩证唯物主义原理，事物每时每刻都处在运动变化之中，动态是永恒的，静态是相对的，任何事物都不可能持续地和永久地维持现状。就海峡两岸关系来说，最终不是走向统一就是走向独立，真正的中间道路或维持现状是没有的。

　　内地关于“维持现状”之说，一直持有不同意见。有人就曾公开发表文章说：维持现状是变相搞“台独”。主要理由：一是“维持现状”和“一中各表”，实质“是在强化两岸分离心理，而不是强化统一心理”；二是两者都是在“无限期拖延统一时间，不断弱化统一大趋势”，而“不是浓厚统一气氛”；三是两者都不是真正强调“两岸利益共赢共用”，真正“为老百姓谋福祉”，而是“为政党集团谋取利益”；四是两者都有“自相矛盾、自欺欺人”之嫌。因为，自然都已承诺一中原则，而又允许各作解释，无非“是让各政党无意义、无休止的争论下去，是在为台独势力争取主动”。

　　该作者还认为，无论“维持现状”和“一中各表”，都比直接的搞“台独”更具欺骗性和危害性，对“台独”发展有利，而对必要时采取遏制和制裁措施不利。

　　还有一种，就是我所赞成的“和平统一”。这里所说的“和平统一”，自然是指“一国两制”下的和平统一。如前所说，目前两岸虽还没有统一，但同属一个中国的状况没有改变，两岸也同样各行其“制”，所以说，实际上就是“一国两制”，只是没有经过对话、沟通、谈判，使之“共识化”、“法理化”和“制度化”而已。我个人认为，这个方向是符合两岸人民的根本利益和长远利益的，是会得到两岸人民和各有关方面赞成的。它可以保障两岸人民的互利双赢，保证台海地区的和平稳定，对其他各方包括美国、日本以及周边国家，也都是有百利而无一害的。我们突出强调的是和平、稳定、合作、和谐、发展，相信绝大多数人都会是欢迎的。

　　总之，自1949年国民党自大陆撤退台湾迄今已快六十年了。两岸中国人隔海对峙，长期对立，相互消耗，这对两岸、对整个中华民族都是没有任何好处的，是应该结束的时候了。但愿两岸执政当局，都能像胡锦涛总书记在中共十七大所呼吁的那样：“在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协定，构建两岸关系和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面。”此其时矣，机不可失，时不再来，还是各自珍摄为好！