评论∶韩国人为经济选总统，台湾四不像

??中评社香港12月20日电（评论员?锺维平）李明博入主青瓦台已成定局。今次的韩国总统大选最有意思的是，选民为利益驱动，为经济得到好转的前景而投票。所以，尽管在韩国选民的眼中，李明博不是个完美的候选人，可能有道德瑕疵，却还是愿意支持他。反观台湾，也面临著“总统”选举前的民意大搏斗，饱受经济衰退困扰的台湾民衆，有可能像韩国人民一样，毅然选择对经济发展有利的参选人吗？答案是不明确的。

??韩国的经济其实不算差，有关报道说，在卢武铉执政5年期间，平均每年也有可观的成长表现，股市涨幅超过百分之三百，不过，很多人把房价飙涨、失业率增加以及就业保障降低，归咎於卢武铉，也把现在富者愈富、贫者愈贫的帐，算在卢武铉的头上。

??台湾与韩国对比，要惭愧得多，落差更大。根据台湾有关机构的统计数字，2000至2006年陈水扁执政的7年间，平均每年经济成长率以香港及韩国的5.2%同居第一、新加坡4.5%排第三，台湾仅3.8%排第四。自龙首沦为龙尾。而在台湾政党轮替执政前的7年，台湾平均每年经济成长率为6.8%。

??台湾经济之糟糕，是有目共睹的，台湾民衆也怨气冲天，舆论矛头直指陈水扁当局。期待通过选举，更换执政党，带动经济发展的社会情绪也越来越浓。完全可以下结论，要求经济变革，为今次的台湾选举投下了非常积极的因素。不可以否认，今次的选举会完全排斥经济议题以及民意对改革经济的期待。

??媒体报道，一个34岁的首尔选民说，2002年他把票投给卢武铉，因为那个时候，他认为政治清明比较重要，不过现在他认为什麽都没有经济来得重要，他现在要选一个可以让大家过好日子的总统。这位韩国的选民是否说出了许许多多台湾民衆的心里话呢？

??但是，韩国归韩国，台湾的选举政治包含了太多的不确定的非正常因素，经济发展的追求往往被淹没、被扭曲。如果非要作一比较的话，我们可以看到台湾与韩国之间的“四不像”。

??一不像∶韩国现在的选举政治属於比较正常的理性的范畴，多为公共政策之争，没有激烈的意识形态之争。台湾与之最爲不像的恰恰是各种选举均完全抛开公共政策，是政治意识形态殊死的较量。选举不过是一个政党要对另一个政党进行彻底革命的另一种形式。

??二不像∶韩国上下没有为统一问题、族群问题所困扰，追求祖国完全统一是全体民意，所以选举中不存在如此厚重的政治话题，也不存在一点即燃的族群情绪。故此，选举得以比较健康进行。台湾与之最不像的就是，统独问题、族群问题始终左右选举情绪，非理性不断在蔓延。

??三不像∶韩国目前是比较成熟地实行西方民主制度的国家，从1948年建国到1987年第六共和国宪法的确立和现在的有效实施，韩国经过了长达40年的摸索才确立比较充分的民主宪政体制，在民主的追求上取得了显著的成就。台湾的选举政治只有短短的几年，根本未有达到成熟的境地，这也是最大的不像。

??四不像∶韩国具有高标准的国际发展眼光，具有与先进的国家和地区一较雌雄的拼搏劲头，不愿服输，不愿　气，不愿停滞，其政党政治具有一定的朝气。台湾在这一个方面与之非常不像，台湾充满了頽废的、自我封闭的极端政治情绪。

??韩国的民主来之不易，资料介绍，1960年，韩国大选，人民对这次政府变动机会寄以厚望。李承晚明知专制政权不得民心，但不甘於退出执政地位的命运，使用了一些不合法律的手段操纵选举，企图权柄不易人手。韩国人民对政府愤怒了，1960年2月28日，大邱的学生抗议对学校进行政治干涉而走上街头，示威游行。政府的员警竟然向人群开枪。於是，发生了波及全国的社会骚乱。专制政府不但对群众开枪，发生了流血事件，而且实行了军事管制。但人民的愤怒终於迫使李承晚下台。人民抗争结束了李承晚的第一共和国，进行了韩国历史上第一次成功的民主运动，这场运动的成果很快在第二共和国的宪法修正中体现出来。1960年7月15日，韩国国会通过了宪法修正案，规定设立一种两院制国会的政府内阁制，尽量避免以後出现专制政权。此後，又发生种种事变，直到第六共和国才制定了实行总统直接选举的宪法。至此，已距离1960年达26年了。韩国的民主道路，倍加艰辛。

??之所以棉棉嗦嗦把这一段韩国历史覆述一遍，实在是因爲不愿意看到在即将到来的选举日子，台湾千不像万不像，恰恰在流血动乱、人民为选举政治付出巨大的甚至是血的代价这一个方面与韩国完全相像。今天的台湾，各种不安定的情绪在蔓延，各种不稳定的因素在汇集。当选擧完全排斥经济、排斥民生，那就是排斥理性、排斥稳定的时刻到来了。难道台湾的民主步伐，也逃不脱韩国所经历过的血与火的魔咒吗？