中国木马屠了西方媒体之城？

副总统吕秀莲宣布参选，获得“美联社”（ＡＰ）的报导，本来是美事一桩。吊诡的是，当事人吕秀莲不是主角，号称第三者的“美联社”才是。



　　原因是，“美联社”记者在文章中，几乎从头到尾援引中国官方粗鲁抨击吕秀莲的字眼，形容吕副总统是“人渣”、“民族败类”，西方媒体绝不敢犯的天条全犯了；更怪的是，美国有线电视新闻网（ＣＮＮ）继而再转发，连出于中国之口也略而不提，好像是“客观报导”般。



　　吕副总统大怒，并向此二着名媒体抗议，是当然的了。重点是，连“三流小报都不会犯的错”，为什麽享誉国际的ＡＰ与ＣＮＮ敢如此胆大妄为？《纽约时报》在“时报的格调”（Tone of the Times）特别训诫同仁报导使用的原则，力戒“有侮辱性的或刻板的用语的不当引述”，现在已成为媒体工作者“座右”的通例。



　　ＡＰ以及ＣＮＮ为什麽敢毫不避讳？是不是欺负亚洲国家？或者缩小一点说，欺负台湾？这样的论证，或许有点推论过度。若而质疑中国的手伸入此二（或其他）媒体中，可能是言而有徵。



　　“美联社”这篇充满“中国式敌意”的文字，出于来自香港的李闽之手，而香港回归中国之后，李闽当然是中国人，是不是把“美联社”当《人民日报》？固然，“美联社”事后辩解说，李闽只是引用其他来源，而非“美联社”本意。那麽要质疑的是：一、为什麽没有“平衡报导”？为什麽拿中国官方说法当成“权威”来运用？其间没有“别有用心”吗？二、李闽与中国同调，难道“美联社”没有审查？没有编辑专业程序？为什麽编辑台上把污辱性的中国用语当成标题？



　　ＡＰ总社社长Thomas Curley也好，ＣＮＮ副总裁Christopher R. Cramer也好，亲笔回覆吕副总统，只是解决“一人”的问题，并没有解决自家媒体的问题。ＡＰ与ＣＮＮ必须检视亚洲部门的记者与编辑，是不是已被中国“木马屠城”了？检视人才进用以及组织部门的结构性问题，才能够清洗“三流之下”之耻。