正文
mk800评论：南部中国海问题，是中国与东盟存在了很长时间的问题。记得在我的童年时代，那个时候教地理的老师就说：南海被很多现在还在瓜分。
中国现在要建立所谓亚洲一体化，那么势必就要来解决这个问题。南沙问题目前十分凸显。以往包括越南在内，主要来争夺西沙，中越两国为此曾经刀兵相见。结果不必再说。而越南随后在西沙局面上，也就不断弱化。中国进一步加强了对于西沙控制。目前西沙已经成为中国“独享”海域。这里就连中国公民自身都不能随便进入。而就在去年，一艘不明国籍的海盗船。擅自闯入。遭到海上边防军打击。
西沙完蛋了。随后就是凸显南沙。南沙靠近东盟国的菲律宾，越南也占据很多礁石岛。而中国以往在由于南海舰队的疲软的军备上，加之当时国库空虚，无力远征。因此，南沙一直持续到现在。最近中国海军新的驱逐舰，出海适航首要去的首先就是南海。在2006年中国海军在此地为了“迎合”美国菲联合军事演习，阻止早期毁灭于越战美国建立的“南亚联盟”再一次崛起。针对性的开展了实弹演习，二者相距仅100海里。
昨天出席东盟会议的中国领导人邀请菲律宾，越南两国前来面谈，协商南中国海“SAVE”的问题，指出要共同开发。而越南前不久组织了一次比较规模的海上祭司活动。引起了中国人士的不满。而菲律宾近年来，拉近美国的裤腰带，一个劲往中国本来就不粗的脖子上套。而且声言要“拿回全部南沙”，而中国虽然目前在南沙建设有海空军军事基地。中国先进型战斗机，通过2次加油可以远达那里。但是，中国在这里仅仅作出示威动作。并没有真的把武力苗头指向这里。究其原因，目前中国还在寻找一个代言人，出面为上方面的猴子们表演一场被杀的“骄傲的公鸡”，
对于与此，越南因为领教过了中国杀鸡的能力。所以不愿意在冒头出来做试验。而菲律宾虽然一面较好美国，同时也不希望主动开罪现在这个财大气粗，“老家伙”。因此你叫我来谈，那就谈谈。菲律宾在昨天会见中表现积极。但是，越南对此却不那么感冒。这是一个只要外界大国稍微给点甜头，马上就敢起来跟中共叫板的纯粹赖皮式国家。因为就在前不久，现实美国布什造访河内。几句：“美国会尽快提升越南的对美战略高度，到达于印度同样水平。”在得到了牛仔大树的空头支票以后，在其后日本外务到访，这个气筒子充足了保满的CO2，因此这几天来，到南沙逛逛，显示一下自己的高贵的“国际大国”地位！以求的至少在心里于生理上先战胜中国，取得谈判先机
而中国此次于上述国家会面，越南显得很有点“追忆当年世界第三”的味道。显然不是合作态度。在会场上菲律宾代表发表了声明表示愿意积极同中国协同搞南沙开发。而越南对此却一言不发！从欧洲市场卖鞋积攒了几文钱，撤上几艘小快艇回到家中给我喜儿架起来”的感觉。
要打？现在就两国海上实力而言，如果中国打算要拿越南再一次当作鸡己：“那么这次猴子们看到的将是一场漂亮的歼灭战”。在这里有必要提醒，经常有人吹嘘中国不好。但是难道吹嘘越南就好?越南这几年来主要致力于购买俄罗斯的快艇，包括黄蜂。总计有22艘满载排水量1200吨以下的快艇。大型快艇。而以往越南海军的骄傲“怒涛”“惊涛”几经在西沙海底静静躺了快20年了。新的护卫舰江涛I仅有2艘而以这样的“先进舰艇”编队，单独前往南沙。是不是就可以真的吓得中国海军目前在那里的3艘满载3500吨级以上驱逐舰（2新1旧）屁滚尿流？？这难道也算是理智？过了吧？1艘F23型护卫舰。3艘FT22型护卫舰。7艘022隐身频海舰。这样的对局算是：“0：1”算起来都不算多。谦虚也不能这个样子？
但是在这里要说的亚洲共同体问题，这个共同体绝对不是早期大日本帝国要强加亚洲的“大东亚共荣圈”（联想别那么丰富）我们处于自愿，共同的目的而日本那时则是“武力暴力＋残暴”（不知道有没有人现在来为大东亚共荣圈以及“三光政策”来鸣不平！时下不是讲求这个吗？）
所以我们要得是真的亚洲一体化。所以和平是主要的方式。而动不动就要“核平”的理论较之以往“大东亚共荣圈”有分别吗？大骂海军软弱。难道中国海军要集中力量按照日本军国主义的老路，去抢占亚洲？
但是，对于一些野的太不像话的孩子，适当的时候，打屁股几下，也是不为过。孩子不教导难成大气。更何况这个孩子那么没有出气？所以昨天会谈可以看作是一个对于东盟国部分国家的“吹风会”。也是中国试探一些底牌。看看南海现在究竟谁的水比较深。那么之后？如果中国为了建立亚洲共同体这个总目标，牺牲必要地自身利益维持现在南海现况。我刚说了南海不是仅有今天是这个局面。早在一些人还没诞生之前。
这就是中国要建立的亚洲共同体的必要地牺牲。而建立这个共同体对于中国未来发展是极其重要的。眼光如果看得远，那么今后可能在未来，一个XXX集团崛起，于另一个XXX集团对抗的新的亚洲版的国际冷战争夺能源资源于市场的冷战局面将形成。因此如果你能·看到或者愿意看到。对于目前南海现况以及中国提出的和平开发。你会理解。但是，如果你看不到，那么你尽管可以畅快淋漓的尽情用“粗”来讴歌中国疲软。！使劲？！用力！在用力！
mk800：三篇分析均对于海上来说，今后在分析陆地相对海有些简单。
mk800评论仅供参考
中国现在要建立所谓亚洲一体化，那么势必就要来解决这个问题。南沙问题目前十分凸显。以往包括越南在内，主要来争夺西沙，中越两国为此曾经刀兵相见。结果不必再说。而越南随后在西沙局面上，也就不断弱化。中国进一步加强了对于西沙控制。目前西沙已经成为中国“独享”海域。这里就连中国公民自身都不能随便进入。而就在去年，一艘不明国籍的海盗船。擅自闯入。遭到海上边防军打击。
西沙完蛋了。随后就是凸显南沙。南沙靠近东盟国的菲律宾，越南也占据很多礁石岛。而中国以往在由于南海舰队的疲软的军备上，加之当时国库空虚，无力远征。因此，南沙一直持续到现在。最近中国海军新的驱逐舰，出海适航首要去的首先就是南海。在2006年中国海军在此地为了“迎合”美国菲联合军事演习，阻止早期毁灭于越战美国建立的“南亚联盟”再一次崛起。针对性的开展了实弹演习，二者相距仅100海里。
昨天出席东盟会议的中国领导人邀请菲律宾，越南两国前来面谈，协商南中国海“SAVE”的问题，指出要共同开发。而越南前不久组织了一次比较规模的海上祭司活动。引起了中国人士的不满。而菲律宾近年来，拉近美国的裤腰带，一个劲往中国本来就不粗的脖子上套。而且声言要“拿回全部南沙”，而中国虽然目前在南沙建设有海空军军事基地。中国先进型战斗机，通过2次加油可以远达那里。但是，中国在这里仅仅作出示威动作。并没有真的把武力苗头指向这里。究其原因，目前中国还在寻找一个代言人，出面为上方面的猴子们表演一场被杀的“骄傲的公鸡”，
对于与此，越南因为领教过了中国杀鸡的能力。所以不愿意在冒头出来做试验。而菲律宾虽然一面较好美国，同时也不希望主动开罪现在这个财大气粗，“老家伙”。因此你叫我来谈，那就谈谈。菲律宾在昨天会见中表现积极。但是，越南对此却不那么感冒。这是一个只要外界大国稍微给点甜头，马上就敢起来跟中共叫板的纯粹赖皮式国家。因为就在前不久，现实美国布什造访河内。几句：“美国会尽快提升越南的对美战略高度，到达于印度同样水平。”在得到了牛仔大树的空头支票以后，在其后日本外务到访，这个气筒子充足了保满的CO2，因此这几天来，到南沙逛逛，显示一下自己的高贵的“国际大国”地位！以求的至少在心里于生理上先战胜中国，取得谈判先机
而中国此次于上述国家会面，越南显得很有点“追忆当年世界第三”的味道。显然不是合作态度。在会场上菲律宾代表发表了声明表示愿意积极同中国协同搞南沙开发。而越南对此却一言不发！从欧洲市场卖鞋积攒了几文钱，撤上几艘小快艇回到家中给我喜儿架起来”的感觉。
要打？现在就两国海上实力而言，如果中国打算要拿越南再一次当作鸡己：“那么这次猴子们看到的将是一场漂亮的歼灭战”。在这里有必要提醒，经常有人吹嘘中国不好。但是难道吹嘘越南就好?越南这几年来主要致力于购买俄罗斯的快艇，包括黄蜂。总计有22艘满载排水量1200吨以下的快艇。大型快艇。而以往越南海军的骄傲“怒涛”“惊涛”几经在西沙海底静静躺了快20年了。新的护卫舰江涛I仅有2艘而以这样的“先进舰艇”编队，单独前往南沙。是不是就可以真的吓得中国海军目前在那里的3艘满载3500吨级以上驱逐舰（2新1旧）屁滚尿流？？这难道也算是理智？过了吧？1艘F23型护卫舰。3艘FT22型护卫舰。7艘022隐身频海舰。这样的对局算是：“0：1”算起来都不算多。谦虚也不能这个样子？
但是在这里要说的亚洲共同体问题，这个共同体绝对不是早期大日本帝国要强加亚洲的“大东亚共荣圈”（联想别那么丰富）我们处于自愿，共同的目的而日本那时则是“武力暴力＋残暴”（不知道有没有人现在来为大东亚共荣圈以及“三光政策”来鸣不平！时下不是讲求这个吗？）
所以我们要得是真的亚洲一体化。所以和平是主要的方式。而动不动就要“核平”的理论较之以往“大东亚共荣圈”有分别吗？大骂海军软弱。难道中国海军要集中力量按照日本军国主义的老路，去抢占亚洲？
但是，对于一些野的太不像话的孩子，适当的时候，打屁股几下，也是不为过。孩子不教导难成大气。更何况这个孩子那么没有出气？所以昨天会谈可以看作是一个对于东盟国部分国家的“吹风会”。也是中国试探一些底牌。看看南海现在究竟谁的水比较深。那么之后？如果中国为了建立亚洲共同体这个总目标，牺牲必要地自身利益维持现在南海现况。我刚说了南海不是仅有今天是这个局面。早在一些人还没诞生之前。
这就是中国要建立的亚洲共同体的必要地牺牲。而建立这个共同体对于中国未来发展是极其重要的。眼光如果看得远，那么今后可能在未来，一个XXX集团崛起，于另一个XXX集团对抗的新的亚洲版的国际冷战争夺能源资源于市场的冷战局面将形成。因此如果你能·看到或者愿意看到。对于目前南海现况以及中国提出的和平开发。你会理解。但是，如果你看不到，那么你尽管可以畅快淋漓的尽情用“粗”来讴歌中国疲软。！使劲？！用力！在用力！
mk800：三篇分析均对于海上来说，今后在分析陆地相对海有些简单。
mk800评论仅供参考
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
