美国运动员Marion Jones 于2000 年Sydney奥运会上获三金两铜，共计五枚奖牌，如今服用禁药东窗事发，后果之一，是将奖牌如数退还。
柞里子对于奥运会一向有几点疑问。药禁是其中之一。为什么禁？一说是为了竞争的公平性。乍听之下，言之成理。细思之，则又不然。所谓不公平，因所禁药物有促进临场发挥的功能，不吃药、则吃亏。为什么有人吃，有人不吃？因为有人守规矩，有人不守规矩。由此可见，不公平之来源，不来源与吃，而来源于禁。倘若不禁，人人公然吃之，何不公平之有？
第二说是：药物有害健康。烟草有害健康，于是而要求烟草公司在香烟盒上注明有害。为什么不效仿之而采取禁止的政策？运动员不是无知少小，为赢而吃、为赢而牺牲健康者，志在赢；不为赢而吃，不为赢而牺牲健康者，志在不赢。人各有志，何必强迫之，令无选择？
此外，奥运应当同健康有关吗？窃以为相当值得怀疑。首先，奥运会的某些项目，比如拳击、跆拳道，明显有损健康。其次，许多奥运项目也绝对不利于健康。比如，冰球、自行车、跳水、体操、短跑、马拉松等等。冰球、自行车有明显的危险，否则，何须头盔等保护器械？跳水、体操都可能、也确实发生过严重伤人事件。短跑、马拉松都不利于心脏。最后，也是最关紧要的一点：奥运其实只是娱乐加生意加政治，与健康风马牛不相及。获金牌多的国家，并不意味着国人健康长寿；反之，获金牌少的国家，也不意味着国人多病早死。真正有益于健康的运动方式，比如太极拳、散步、慢跑等等，都无予奥运。
奥运是生意，毋庸费口舌，世人皆知。奥运是政治？至少，从事奥运组织工作者会极力否认。不过，那当然只是此地无银三百两。不是政治，为何以前不让中华人民共和国参加？如今为什么只让中华民国以“中国台湾”的名义参加？不是政治，升什么国旗？唱什么国歌？搞什么以国为单位的入场式？像职业网球赛那样，运动员者皆以个人名义参赛，赢者多分钱，输者少分钱或不分钱，既不升国旗，也不奏国歌，那才是与政治无关的娱乐与生意。至于奥运嘛，明摆着是政治加娱乐加生意，却偏偏要立个什么独立于政治之外的牌坊。为什要这么搞？一言以蔽之，曰：炒作。
其实，药禁也不无炒作之嫌。为标榜纯运动的神圣，奥运以前的炒作手段是反职业、非职业，非业余运动员一概禁止参赛。如今发现反职业、非职业有损其经济利益，于是乎与时俱进，弃之如弃弊履。反职业、非职业的手段废了，标榜纯运动的神圣这牌坊不可废，从而祭起药禁这法宝。或问为什么要这牌坊？嘿嘿，恐怕得问婊子才能知道。
