王年一、陈昭他们同样犯了史家忌讳

王年一、何蜀、陈昭有高论：《毛泽东逼出来的“九一三林彪出逃事件”》然而，王年一、陈昭他们也犯了史家忌讳。

王年一、陈昭他们的这段论述，同样犯了史家忌讳：对不利于自己立论的史实，不予同等引述，片面取舍史实、根据，所立之论，离“胡说八道”就不远了，哈哈。

王年一教授他们舍弃了哪些不可或缺的史实呢(这里只能简述，以前贴过详细的论述，一时没找着，抱歉)？主要有两条：

1、林彪自取代彭德怀主持中央军委工作以来(1959年~1966年，7年，不算短了，抗战才8年)，只做了一件事，树立毛泽东的“个人崇拜”。从编小红书《毛主席语录》，到提出学“老三篇”、到开展学毛著运动、积代会、突出政治、军队骡马化、反对大比武、四个第一……林彪7年间做的这件事，实际上、客观上给文革的“天下大乱”式群众运动(动乱)，作了政治上、思想上、文化上、技术上的准备。谈毛、林分歧的由来，这绝对是不能回避、绕开的。王年一们可以用不同的解释，但他们回避了，史家忌讳。(7千人大会上发言就不提啦)

2、毛在“国家主席”问题上把“毛林分歧挑开”之前，圈掉过“天才地”、“创造性地”、“全面地”这几个副词多次，也删掉过“毛泽东思想是全国一切工作的指导方针”这一类的话语……，如果以为这是毛“谦虚”，不是毛有意“降温”，可以“忽略不计”，那么林彪，作为提出这些“颂词”的人，是真心颂扬毛泽东了，跟陈永贵们……一样？王年一们不愿意触及了：这都是100%“林记言论”，既可以让提出的人“升职”，为什么不会“降职”呢？……

林彪认识毛泽东也有四十几年了，从一个“毛委员”到“毛主席”，一个锅里吃饭、生生死死、坚苦卓绝……到最后胜利，都白过了？都不是一个叱咤风云的将帅那么个关系过来的？如果是，那么王年一们也太欺负读者了，太忽悠人乐。毛泽东圈掉这些“林记词汇”，林彪怎么都不会麻木不仁。而恰恰当时的张春桥、姚文元以及他们的靠山江青等，分管报刊宣传，都清楚获悉这些事情的。陈伯达这个秀才也应当清楚，他嗅觉忒麻木还是故意的？林元帅的规避动作也没有，还是林大概“以为有点把握了”，侥幸心理，却被毛泽东一语中的？

抱怨毛泽东逼林彪，说不通，这是政治，公平地说，他们是互动的。任一方稍有疏忽，即是全军覆没后果。出来混江湖，怎么说来着？

BTW，且不去深究这些争论的涵义，有一点可以肯定，这是原则分歧。例如天才论，联系什么认识论，就不去管它了，让理论界去讨论。但是这关乎历史观，就连上“打下的江山”之合法性了，那些跟随GCD的将军、师长、旅长……，有放牛娃吧……，坐不坐得这江山呀？这一点上，毛有绝对的号召力，林彪的天才论不会赢。所以毛可不是小题大做、故意找林彪的岔。今天，精英们也许不愿意弄懂这些了，或知道了不说，可是真正丢掉“工农大众”后，任何政权都不会稳定。看看吧，现在已经只有1~2%学生愿意当工人了，当农民就是零啦，毛的名字，总有人会举起来，挡不住。

想不开的人，可以这样试一试：当年王洪文去告状，毛泽东如果以周恩来已得癌症为由，“劝”总理让另一人担任，但也不让四人帮组阁，周恩来会从命吗？批周软弱……可以。但是，是不是可以看到，林不是被逼出来的？中国人和中国文化同情失败者，为“弱”方抱不平，再一次显露而已。