对中医，西医的论争的看法2

 几乎所有对中医的指责都是对的或者是部分正确的。中医是伪科学，是迷信等等。但是这些都还不能成为应该放弃中医的理由。这些理由只不过说明中医是很不完善的，需要改进的。
 英国科学家弗莱明是在一个失败的细菌培养皿上发现青霉素的。而同样的失败至少有成千上万个。弗莱明的伟大之处是他没有去扔掉那个被别的科学家认为是废物的东西，而是认真的观察了失败的成果，才有了这个近代医学史上最最重要的发现。
 我们不能因为中医有许多问题就要唾弃它。这是一种非常愚蠢的想法。中医是中国的土地上几千年，也许更长的历史岁月中积累的治疗经念。根据当时的科学水平，和对自然的认识能力，能达到今天的水准已是相当不容易的。我们应该去完善它，而不是把它说的一无是处。
 也许大家并没有认真去思考一个问题，其实现代医学的缺点并不比中医少多少，某种意义上讲它对人类的危害要远远大于中医。特别是我们在不断强调地球变暖，给我们带来的影响时，我们其实还在回避着另一个对我们人类同样影响巨大的问题，即现代医学给我们人类带来的无法磨灭的后遗症。 例如，我们在研究药物的副作用时，往往只能观察到某种药物的短期内的反应，我们无法去知道多种药物之间的相互影响，而且有许多的问题可能要等到很久以后才能被发现。我们更无法观察到这些药物的副作用，将来对我们的子孙的影响。现代社会的我们越来越多的，内分泌疾病，过敏症，不孕症等等多有可能是现代医学的后遗症。
 现代医学最大的问题是，我们总希望能够用一些方法去强行改变疾病它固有的病理进程，从而达到治疗的目的。而是较少的去运用人体自然的治愈能力，去帮助病人恢复健康。这就是中医之优于西医之处，虽然现在我们的中医还无法担负起病人的需要。

[身体不好的人]

我觉得你讲得非常有道理,你在日本,如果在美国就好了.

[中小禹]

回复黑鱼mm的评论:
谢谢批判，我可以告诉你，几年前，我也是和你一样的看法。但是现在改变了，为了告诉大家我的结论，我需要写一个很长的系列，慢慢的你也许会明白我要说的事情。

[狒狒的天空]

似是而非。中医西医都正确。

[黑鱼mm]

看问题要用发展的眼光，西医有各种各样的缺陷，但是，掌握了正确的求真的方法，我们就可以期待一个光辉的未来，毕竟，人类的认识能力是有限的。中医的问题在于，没有掌握一个科学的认知方法，什么都是瞎蒙，都是表面现象，而不能深入，按照某些拥趸的说法，发展了2000年或5000年了，教科书仍然用的出土文物，对待别人的批评，中医从业者往往是一触即跳，更显示了没有实力的心虚。

另外你说，什么都不是完全对的，中医也不见得全错，这句话等于没说，就算号脉预测胎儿性别，统计的说，瞎蒙的正确性还有50％呢，连狗都知道哪块土坷垃可以令自己更舒服，这不是医学，这是动物的本能。

[中小禹]

谢谢，我只是天马行空，想到哪写哪。大概全部的观点写完，要许多时间。不过，最后的结论恐怕要让你失望。因为，我个人认为，无论中医或者西医，都是不正确的。
我先乱七八糟的写，因为我自己也还没有把思路，完全整理清楚。
如果你觉得有趣的地方，我们可以探讨，这样也可以帮我整理思路。你觉得我是胡说八道，就当这个世界上有多了一个疯子，骗子。哈哈！
我只是想告诉大家，其实这个世界上是有第三条路的，只是我们都视而不见罢了。

[ルパン三世]

你好，我对中西医也有很大的兴趣，但是你的观点还是象太极一样的缺乏说服力，论据，论证，论点，缺乏相比性。
希望今后你能写出更有力度的文章，期待中！