正文

万法为空,与神创万物,天山童姥,午餐婆婆请进

(2007-12-03 22:27:10) 下一个
午餐婆婆提出了一个悖论,认为万法为空本身推导出了万法不为空。俺一时也被迷住了。多么精妙而精明的论证法呀。为此,俺们撒丫子哭着喊着找大人哭诉去了,逻辑权威大爷,有人欺负俺!
权威大爷一时来了兴致,嘛!哪能倪!说来听听!
嗯呢!万法为空是一个罗素悖论的牺牲品!是一个自相矛盾的集合。
哪能倪!这是一个命题,不是一个集合。这个命题有两部分组成,一个是集合,叫做万法,一个是结论,为空。这是古文,用现在的话说,就是一切规律都是有限真理。一切规律离开他适用的条件都是不成立的。所以我们在对待规律(万法)的时候,不能死守教条,犯那个教条主义。这里万法是一个集合,就是一切法,是一格全集合。所以如果要制造一个罗素悖论,要给出一个集合,认为本集合的元素不属于本集合。相当于说属于万法的法,不属于万法。但是万法为空没有指出万法这个集合为空,是你的那个午餐婆婆编排你们小孩子,把一个命题混淆成一个集合。她不是说她不喜欢古文,晦涩难懂嘛!那么这个一句四个字的古文,她嘛就懂了呢!不懂装懂嘛!
要说罗素悖论,按给你举个例子,就拿基督教的经典,肾精来讲吧!
上帝创造万物,这是一个命题,就是上帝创造了一切。这个一切就存在问题了。这是一个周延的集合,说明所有的元素都包括在里面。神,包括其他宗教的神也属于这些元素,所以其他神也是上帝创造地!上帝也是一个存在物,那么上帝属于这个一切的集合不?当然属于,也就是说上帝创造了上帝。那他还是不是自有永有腻?这是一个罗素悖论导致的疑问。
肾精还说了,上帝在创造一切之前,他的灵在水面上游动,这问题又来了么,这个水是不是神创造底嘛!?也就是说,上帝用来创造一切的材料是不是上帝创造地腻?这才是罗素悖论可能导致的问题。
所以说,你问问那个婆婆,
万法为空时白话文,还是古文。她明白这句话的意思不。命题没有弄清楚之前,是不能够下结论底嘛!为嘛别人说别的古文,她说晦涩难懂,这一句她到明白了腻?揣着糊涂装明白嘛!
第二,罗素悖论是对集合本身提出的质疑,从集合本身找到不合理的地方。对于经典周延的集合,不是罗素悖论要质疑的对象。所以,要质疑万法,这么一个集合:这是一个集合,一切规律属于这个集合。让她先证明本集合符合罗素悖论然后再攻击命题不迟嘛!
第三,好好研究一下基督教自己的罗素悖论嘛!
第四,好好学学逻辑嘛!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.