话说2008大选候选人

美国的大选，除了花钱越来越多（民主自由的特色。和“有理没钱别进来”区别不大），动身越来越早了。许多跃跃欲试想当总统的人，就是还没大打出手，也已经出头露面，先声夺人了。两党都有不少候选人，咱就拣几个重量级的说说咱的看法。

共和党有麦议员（John McCain）和朱前市长（Rody Giuliani）。民主党有柯议员(Hillary Clinton) 和欧议员(Barack Obama)。

欧议员可以说是一颗耀眼的新星。在民主党一片“白宫需要换换气氛”的舆论之下，这“新”可能是他的利器。但是事情可能就坏在这“新”上。有人说，他历史清白，没有污点。这在政界实属难能可贵。可是，你知道他什么，除了一个名字？只有历史才能说明现在。他的所谓长处，在下看来，恰恰是他的致命短处。

他不到四十六岁，在政界露头只有短短两年。可以说经验有限，就凭能说（哪个政客不能说？），也想当总统？何况，在自由民主的美国，会让一个黑人当总统？这虽然不是国际玩笑，但在美国也太离谱了。你欧议员是谁？年纪轻轻的就头脑发热。当年就连国务卿（Colin Powell）也急流勇退，知难不进。他是何等老辣成熟，就连许多民主党人也高看他一眼。说到黑人，眼下还没人敢名目张胆地说不允许黑人当总统。但事实大家都知道，不管保守的还是开放的，在这点上似乎没商量的余地。咱倒希望美国能放弃一点“民主”，稍微来一下“专制”，让个黑人装装门面。可是即便美国所有的毛背红脖，蓝领白领都听了咱的，对欧议员还是大大的不利。因为欧议员不是一个真正的黑人。他爸爸是个黑人，他妈妈是个白人。电视上好多黑人不承认他是黑人（从来不知道black 和 Africa America还有这么大的区别）。可以想象，白人也不会承认他是白人。你觉得两边都会喜欢？No。正好相反。一下理解了奶奶不喜，姥姥不爱的意思。不要以为咱是个种族主义者，把人种看得很重，或者不希望黑人，或任何其他人种的人当总统。不过现实就是现实，这是美国的自由民主所决定的。谈到个人看法，觉得如果选他还不如选麻州的州长。那也是个黑人，但那人有经验。

现在欧议员的呼声很高。今天又有新闻，说是一大批名人赞助，捐了一百八十万给他。看他南跑北跑，东讲西讲，踌躇满志，一幅在所必得的样子，衷心希望他美梦实现。

但是如果我是欧议员，我会再等20年，除了时代前进，真正地没有歧视了，就个人来说，也会脑腹充实，羽毛丰满。届时手拿把掐，舍我其谁。咱别的没有，唯一有的就是时间，应当好好利用，你们谁能靠过我？现在草草上场，天时地利人合都不占，如果坏了名声，以后后悔莫及（再选成功的极少）。


美国会接受一个女人当总统吗？就咱的有限观察来看，这和白日做梦差不多（好多梦都是白天作的，并不是没有可能）。各种媒体都议论过这个话题，大家也有认识，咱就没必要再在这方面罗嗦了。这些天总看到有人在WXC上议论，有人说如何如何不能投她的票，有人说如此如此非她不投。两方面都承认，这是一个不寻常的女人。怎么个不寻常法？这是个经验丰富，能忍能伸，不屈不挠的政客。说她政客的意思，是因为有些人忘了这个本质：她是个政客。说她为了政治目的不惜一切，什么出尔反尔，女人的尊严，等等。咱不是替她辩护，拿她和麦议员（或任何一个有历史，有名声的）比一下，有什么出格的？撒谎，左右摇摆，出卖尊严，都是政客的本色。能做到脸不红心不跳，自己扇完自己大嘴巴子还能喊好的，就是精品。共和党不喜欢她是肯定的（非常肯定地说），一些民主党人不喜欢她也是可以理解的（十分理解地说）。但这样的错误不能犯，也不能拿来混淆视听（坚定严肃地说）。即：不要拿普通人的标准来衡量政客。你列举的那些罪名，除了包容Bill之外，用到所有政客身上都一样，不管他是共和党还是民主党的。

2008年是她的最后一搏。在下在中选时说过：Don’t vote。意思是说，不要像一些媒体说的那样：什么“选人品”。不，人品在执政时丝毫没有意义。因为竞选和执政是风马牛丝毫不相及的两码事。她的罪过，就是因为她是女人。和其他各种本质没有关系。可悲而又具有讽刺意味的是，她忠心耿耿，誓死捍卫的民主，自由，正确的美国，在现阶段还是不会接受她一个可怜的女人做总统的，尽管在其他不太民主，不太自由，不太正确的国家，早就有了女总统。不，这一点都不矛盾。做为政客，她是出色的，有威力的；作为女人，在美丽间，她只能是可怜的，无助的。


朱市长给人的印象是个实干家。但人们不要忘记，现在的副总统，以前的国防部长，都是这种实干家。这种实干家的好处是干事，坏处是你不知道他在干什么。他们往往把政府当作企业来经营管理， 家长作风，一言堂。在政客之外，又加了一些企业家的特色。以鄙人之见，就像军人不能当政一样，企业家也不应该当政。否则，弊大于利。（大家都听说过切尼的石油公司（他到现在一直在拿红利的公司）在伊拉克负责美军的汽油供应。他们在伊拉克以0.08一加仑买入，1.28 或 1.82卖给美军，大发其财）。政府管理有一系列的法律程序，而企业就是老总说了算。现在大企业找个老总，动咎要几亿美元，并且只和利益挂钩，赚钱了他拿的更多；却根本不和亏损挂钩。企业转不下去了，换人，还要再拿几个亿来买断。这种做法带到政府里，将会是什么效果？面对这几年的政府运作，大概瞎子也能看到小布什是怎么当家的。所以中选时，老百姓给了他一点警告。说警告是因为选民并没有完全放弃共和党。2008大选才是关键。现在两院不再受其控制了，小布什及其同伙是要改改老总的作派了。但江山易改，本性难移。他就是这么快料，你总不能赶鸭子上架吧。所以在下对朱市长总是心存嘀咕。

朱市长在电视上总是神采奕奕，脑子灵敏，嘴巴快捷。给人的印象，联系到911的果断措施，让人有种安全感。


麦议员六年前和小布什就有一拼。这次也是志在必得，否则就和柯议员一样，这辈子就黄梁了。过去总觉得他是块老姜。现在觉得这块姜有点太老了，并且老得不滑溜，浑身斑痕。每次看他电视上讲话，不管是什么场合，不说那脸让人看着别扭，不知是胖的还是肿的，就那对答，总是云里雾里，不得要领。麦议员的议员历程很长，那位说柯议员左右摇摆的，研究过麦议员吗？许多共和党人喜欢他，在下不喜欢。廉颇老矣，尚能饭否？

在下不是共和党人，因为从来没选过共和党人。也不是民主党人，虽然三次选过民主党人。第一次选举是克林顿第二任。当时经济挺好的，没有要变的理由。第二次觉得民主党干得不错，就选了高尔。第三次烦了小布什，就选了克里。这次选谁？不知道。以前说过多次，作为一个半路而来的美国人，选谁都一样。因为他们对内对外都是一样的。对内不会刁难“中产阶级”。对外都是捍卫美国的强权地位。不过非要选一个的话，如果我是共和党，我就选朱市长。他再蠢也蠢不过小布什（再次证明人品毫无疑义）。如果我是民主党，我就选柯议员。虽然都是创造历史，但白人女人还是比黑人男人胜算大。在下也说过，这次中选，民主党并没有胜利。民主党会拿这两个没有把握的去和共和党对搏？那样的话，谁说民主党赢的希望大？

大选中的好戏是党内提名时自己人对自己人的攻击和揭底。现在柯议员和欧议员已经开始了。这给以后的敌手提供了致命的弹药，就像上次的克里。让我们冷眼旁观吧（实在用不着拭目以待）。