也谈神童 ---- 读庄冬《神童》有感

2005-06-26 09:27:44  于 文化走廊

看过庄冬的许多文章。总的感觉是老兄思路敏捷，逻辑严密。认真，执着。有独自的看法，别人或许觉得有点标新立异。其实我辈都是在趟这条几千年的河。有时水流会清一些，有时就是搅不清的浑水。“水至清则无鱼”，浑水里鱼虾多，所以趟浑水的就多一些。看了坛里最新的争论，觉得挺好，有点百花齐放的味道。大家当然也明白，这波浑水，多少年了，恐怕永远也清不了。没有点水平，就像咱这样的来消遣的，也不敢来搀合。何况，时代前进了，大家不可避免地受到西方文化的感染，角度视野都变了，感觉不同是肯定的。在下觉得，这种辩论对好多人来说，大概也是一种消遣，恐怕没人蓄意来“浑水摸鱼”。

庄冬的文章除了火药味很浓，很讲究逻辑。但有时刻意追求，有点太逻辑了，使文章变得很抽象，丧失了活力，别人也不好理解。像“抠字眼”一文，不知细节的人，象在下一样的看客，几下就给绕进去了，往往摸不着头绪。和庄冬辩论，就要以其人之道，以逻辑相对，首先搞清概念。庄冬有一句话在下非常赞同：“一旦他们把他们争论的东西的定义搞一致了，他们的争论也就没有了”。不过真“没有了”，谁还来这干什么？

庄冬有篇关于神童的文章，在下觉得是看懂了，并且十分欣赏。经过立题，推论，得出结论：1，神童不神；2，神童是童；3；神童不等于成功。

在下不但欣赏文章的写法，也同意文章的观点。在现实生活中，尤其是现在，神童只具有新闻价值，于己，于家庭，于社会，长期来看，没有多少其他价值。

五年前回国时，听说山东大学招了一名神童，连中学也没毕业。该神童在学习上无人可敌，但在生活上，还不如一个普通的儿童。母亲每天去宿舍给她送饭，叠被，洗衣服，等等。后来李政道招一批高材生到美国去学习，他理所当然地被录取了。当被告知要到北京去集训几月，主要是提高一下英语，他问，我妈能一块去吗？校方说不行。几天之后，出发前，这位神童就精神崩溃，神经了，成了废人一个。

不管你信不信神，人是不是捏造的，人的智力，体力都差不多，个别的只是特殊情况。往往是小时神，大了就一般，甚至低于一般。没听说神童长大以后还神，并成功的。“小时候胖不算胖”，“好汉不提当年勇”，还是有道理的。当然了，经常听说成功的小时也聪明。人成功了，总有点好事可说嘛。