混沌

可能是网络小说看多了的缘故，和作者讨论了一下我的疑问。

其实讨论完了，疑问还是疑问。写者和读者的角度未必相同的。写者很在乎的也许是点击率，和吸引眼球的那部分的现实生活。

生活其实是水晶石，折射的角度五花八门，至于你反映哪个角度，纯粹出于自愿，和一些＂仁者见仁，智者见智＂的东西。

我算不上仁和智，所以这样的讨论也就适可而止了。但是，小说的深度反映了作者的深度。所以，我觉得小说这东西，写起来就会担当了一些责任，至少是对自己的责任。你挖掘人物心理有多深，你对人生看法有多深，你的人生哲学是什么，都在角色的只言片语里藏着。

但是基本上，我觉得小说里那些所谓有点财或貌的所谓＂优秀＂男女，一旦看到骨头里那些肤浅流俗的论调，都觉得其实很平庸，平庸到不值得浪费笔墨去渲染。当然，可能我当前已经丧失了评价优秀的标准。我活在一片混沌里，而这些反映混沌现状的小说，则让我的思维乃至先前所推崇的理念都越发混沌了。

-----------------------------

杨柳 评论于：2010-04-07 09:35:05 [回复评论] 其实，发现人性中光明的东西和阴暗的东西一样有意义，一样的困难。而光明的人性也不是不存在的。我只是觉得，人是分层次的，高尚的人自有人在。即使对于个人，也是一个复杂的多层次的个体，有时高尚些，有时阴暗些。人本性究竟怎样是在大事面前层次才更分明。小说就是要反映这种复杂的人，复杂的人群。所以，如果一个小说里每个人都是一样的流俗，而没有几个明白人或者出淤泥而不染的人做陪衬，小说的层次也就难免有遗憾之处。 我相信你写的是部分人的现实，甚至现实可能比你写的更黑暗。但是，也同样有部分人活得很干净，为什么他们就不值得去写呢？ 源于生活，高于生活，这不仅指的是小说手法，也有要反映的思想层次的东西吧。 为什么如今有那么多擅长写作的人，而很少有一篇让人津津乐道的作品？很大程度上还是取决于读过以后让人反思的东西的深度和广度吧。 不好意思，也是看了网络小说多了累积下来的这些感想，在你这里发出来一些。并没有刻意和你过不去的意思。言过之处还望见谅。

XXX 评论于：2010-04-06 20:05:47 [回复评论] 回复杨柳的评论: 谢谢杨柳，我明白你的意思，但人性中有许多阴暗的东西是在平常之中很难发现的。现实生活之中出了事的贪官和有财富的人，不是多数栽在漂亮女人身上。我们生活在美国，这里的华人家庭相对还是稳定。对於爱情的理解，我想你还是很年轻，就如你看到了八十多岁的人娶二十多岁的女人一样，你能够相信他们之间是爱情吗。 我认识的一位大学教授已经快七十岁了，他放言要找一个二十几岁的女人，好好谈一场爱情。这就是一些男人的真实心理，不过杨柳，你还是要相信爱情的，总有好男人的。 杨洋这个人应该是将男人的一些阴暗面展现给大家，生活中自然是有这样的人。同样洪秘书这样的女人也是不少，那小黑皮就不用说了，但凡结婚的女人，多少都会有小黑皮的心态。尤其是先生是个能人的情况下。 如果你读了这些让你感到人生的暗淡和人性的卑劣，就说明你是用你的心和大脑去看了，我想在你以后的为人处事之中能够比较快地了解别人。并能够总站在一个较高的位置上去看待人和事，你会少给自己加烦恼了。因为，你并没有把你周围的人看成都是完美的人，每个人都有这样那样的缺点，这也是通过读小说来让自己了解别人。不知道说的对不对。

杨柳 评论于：2010-04-06 19:17:51 [回复评论] 小说文笔是不错。不过我就是不明白，当今的男人真的都是这德行？有点资本了就天天想着漂亮脸蛋和大SIZE的CUP？女人也是那样？都是靠几块肉和色相去换取自己想得到的东西？ 大约是受了早年小说的影响，我总是觉得小说还是尽量反映点人性的光辉而不是人性的萎缩，让这世界也能有点希望和亮光。试想，如果这世界真都是财色交易了，那还有什么真挚的爱情？没爱情了，那这个人的世界和动物的世界又有什么区别？小说里反映的东西，究竟是真的还是只是部分真实？男人难道就这么自甘堕落象动物一样活着？如果他们只是简化成了追逐年轻漂亮脸孔的动物，那长篇累牍写这群动物的原始冲动又有什么更高层次的意义呢？ 不好意思，可能是我总是不能接受多数人早已视之自然的东西。说错的地方还请别介意。而且，如今写小说的人比比皆是，但读完了全都是让人觉得暗淡和人性的卑劣。人难道都是这样的吗？