提上来回嘁兄

自来此处，就意识到了嘁兄的杀手锏，这是从圣经无数矛盾中凝练出来，既十分上口，又迎合很多读者的口味，而且一定要yes/no 回答才算配合的天衣无缝。于是无数的人“败”下阵去，而嘁兄也是屡试屡爽；其实关于恐龙的问题的答案我早就答了，依嘁兄之聪慧，不会读不懂的。只是不是 yes/no，嘁兄可能觉得不爽；好比投蓝是二分，扣蓝也是两分，那感觉是大相庭迳的。我先用 yes/no 来回答，略表配练之恭，然后也容某多写几句，还望嘁兄赏脸，虽可能如嚼蜡，还请一读呦。

问题1，有矛盾，科学对，圣经错。
问题2，如有屠杀，无法赞美，管他是谁。

解释1，圣经和科学的矛盾不胜枚举，但都不涉核心教义，可放在哪不管。理由是圣经不是科学教科书，对这些事，只是提到，并不是特为说明之，如兔子反刍等等。另外，关于创造的宣称，在于它是神主权的基础，故一再提及，而创造的方法及时序，可归为上述诸多错误之列。除非，创造方法的略述，能导致对“创造”的怀疑。再重复一句：“圣经无误”不是归纳性结论。

解释2，在现代，任何生命的损失都不能引来赞美。于我本人，无论是萨达母或伊战美军的死讯都不是开心事，毕竟是生命的殒落，人都死了，就管不了正义与否了。但在古代，屠杀是种族战争的通用语言，耶和华杀长子后，埃及人表现了害怕，并没有谴责神的“不义”就是一个注脚。直到晚近，清左宗堂吟唱“湖湘健儿满天山”时，也是以准嗝尔部落的灭族为代价。所以不知你注意否，在圣经中神尽可能用人能懂的方式表达他的意志。再则即使是基督徒也常有亲人横死的经历，我们不理解，自然无法就此事发自内心赞美，但神还是当得赞美的。逻辑上混乱吧，需要思考，有时线性思维不是万全。

嘁兄满意否，还有一个智慧果的问题，再宽限几天。