提上来回某城反基：栽赃的事实不容否认。

某基终于承认了一次“搞错了”：

我承认搞错了，因为ICLL网友曾经有帖子讲希特勒的神学观点。
来源: josephshen 于 06-11-21 06:57:37
回应当时的旧帖，是针对你所学的“中世纪的基督教秘学(Mystik)”，你也宣称过这种秘学被列入异端之列，我认为是反基督的。
德国教会的现状怎样，我是从美国教会的基督徒得的信息，所以称据说，你身在德国，可以给我一个可靠的信息。
-----------------------------------

乡下人评注：
这个认错是一个实实在在的连锁烟雾弹。某基说自己搞错了是因为“ICLL网友曾经有帖子讲希特勒的神学观点”。不知道某基回我的帖和ICLL讲述希特勒的“神学”观点根本就不是同时发生的事，而且我的帖和希特勒的“神学”根本就没有直接关系，不知道哪个是因哪个是果？这是第一个烟雾弹。

某基说“那是反基督教的神学”指的是我所“学”的“中世纪的基督教秘学(Mystik)”，这又是欲盖弥彰的烟雾弹。我在旧帖里明说是向巴特的一个再传弟子学神学，中世纪的秘学是我在学教会史时接触到的，而某基在回帖里没有一个字提到中世纪秘学，说“那是反基督教的神学呀，有人说德国只有3%的人重生得救”，明显不是指中世纪秘学。所以我有理由认为，要么是某基在回我的帖的时候没有看懂我的帖就乱回的，要么就是他现在在为自己的自相矛盾找借口。

其次，某基承认不了解德国教会的现状，只是从“美国教会的基督徒得的信息”，却把这种道听途说继续传播，实为明慧之人所不齿，更何况这里所说的是“德国只有3%的人重生得救”！

再其次，即使我身在德国，我没有义务向你提供德国教会的什么“可靠的信息”。百分之多少的人能得救不是我关心、更不是我想判断的事情。

最后，某基承认搞错，是因为他无端指责本人“栽赃”、“反击真是不择手段”，[真会栽赃，我说的是纳粹的神学，进城反基真是不择手段。 -josephshen- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/21/06]遭到本人证据确凿的驳斥。现在某基认错了，这“栽赃”和“不择手段”的指责如何处理？等待某基答复。

关于谁给潘霍华牧师抹黑的问题将另起一贴辩论。

====================================
回应：

首先，我用了“栽赃”这一词语，是针对你污蔑潘霍华的神学是反基督的神学，而且居然还引用了我的话，不是“栽赃”，又是什么！

第二，在给在讨论潘霍华的帖子里横插一道，某城用心何在？根本与你的信仰经历无关，分明在下套子。你为什么不提这个事？

第三，两件有关联的事情，你分明在避重就轻，已经清楚回应的事情，你揪着不放，就是为了掩盖你栽赃诬陷的事实。