quiXotic
not eXotic
http://www.wiki.cn/wiki/%E5%8D%9A%E7%89%A9%E5%AD%A6
"博物学 来自 维客
博物学是一门内涵丰富的综合性学科，包括天文、地质、地理、生物学、人类学等学科的部分内容，它还不能等同于“自然史”（natural history），
自然史只是其中的一部分。科学史上，博物学传统是与数理传统同样重要的两大研究范式。 博物学属于20世纪之前，那时大博物学家有
布丰（1707～1788）、林奈（1707～1778）、居维叶（1769～1832）、拉马克（1744～1829）、赖尔（1797～1875）、达尔文（1809～1882）、
华莱士（1823～1913）、法布尔（1823～1915）等，生物分类学、地质学、比较解剖学、进化生物学、生态学和动物行为学等能有今日的进展都与
他们的“博物”分不开，他们的杰出工作彻底改变了人们的自然观乃至世界观。到了20世纪，当然也有不少出色的博物学家，如
劳伦兹（1903～1989）、迈尔（1904～）、威尔逊（1929～）、古尔德（1941～）等等，但这时博物学的地位则一落千丈，原因是学科分化了、
向纵深发展了。 20世纪50年代前，博物学几乎是数理学科以外各学科的全部，但到20世纪末，博物学最多只是生物学或者地学的一个不起眼
的分支。分子生物学家在分子水平上整合了生物学，通过操作DNA发展了一系列生物技术，对此博物学派只能靠边站。聪明的博物学家都
通过走结合的道路获得暂时的生存。 学术研究如此，各级学术教育和职业教育也如此。"
To this point, this entry is still ok though "聪明的博物学家都通过走结合的道路获得暂时的生存" has shown its shittiness.
"但是，与此同时，人类社会面临的环境、生态、资源问题日益突出。保护地球、保护人类的家园成了时代最强音，而这些更需要整体的而非局部的、
宏观的而非更深层次的理论阐述甚至激情。"
Cliche..
"保护地球、保持生物多样性、爱护环境，一言以蔽之，热爱大自然，与自然和谐共处，凭的是什么？是连高粱与玉米不分、沉积岩与火成岩不分、
驴与马不分的书斋学识吗？ 当代教育已渐渐沦为生产的工具，沦为使人成为人上人的手段。"
Now it becomes entirely shitty.
"那么恢复博物学、复兴博物学，便是一种选择，是教育界可以做的一项相对简单的工作。从教育的角度出发，在高校开设“博物学导论”全校
公共选修课，目的不在于培养什么博物学家，只在于提高学生的基本素质，使他们一般地了解大自然，热爱与理解生命及其多样性，从而在
他们年轻时就给他们注入一种现代的科学与人文精神，其好处是不言而喻的。"
Shall one take this serious as an entry to an "encyclopedia"?
