乐维:从“风”“水”之争谈起

从“风”“水”之争谈起乐维最近保险公司有点烦，因为Katrina的受害者要他们赔偿由于Katrina损坏的房屋。他们辩解说那些房屋是“水”损坏的而不是“风”吹坏的。根据协约，他们只赔“风”造成的损害，而对“水”害没有责任。中国人说“见风就是雨”，风雨是紧密相连的。中国的“风水”也将“风”和“水”放在一起。“风雨”是常常一起发生的，尤其是大风之时，很少没有雨的。"Katrina"中文翻成“巨风”，不但有风，而且是巨风。而实际上是“风雨交加”，有风也有雨。那房子到底是“风”吹坏的，还是“雨”损坏的？最好是做实验，人工营造一个只有“风”没有“雨”的Katrina,再来一个没有“雨”只有“风”的Katrina,看看到底谁是元凶。但是这种实验很难做，可能到时候还得麻烦法官们判断是“风”还是“水”，或还是“风水”都有责任。美国人讲究职责分明，是你的错误就是你的错误，是我的功劳就是我的功劳，一点也不含糊。大部分时候这确实有好处，事情井井有条，奖罚分明。不过也有弄巧成拙的时候。如911发生后，人们发现FBI，CIA相互之间根本就不通气。为什么？我将情报告诉他们，因为万一有功了，算在谁的脑袋上？结果让恐怖分子钻了空子，人民糟了殃，而他们也逃脱不了失职的指责。还有一件事也很有意思。我曾和一个制药公司的人聊起关于中药研究问题，他说中药的问题在于成分太多，很难找到并证明是哪一成分起了作用而治好了病，所以制药公司对中药兴趣不大。是的，他说得不错。如果不能证明是什么成分起作用，并证明那药没有什么副作用，制药公司就没有办法使其通过FBA的审批。而要证明这成份有效，就要将其提纯，只用这一种成分给病人服用，看病人是不是好转或痊愈。如不行，再试另一种，直到找到一种成分，单独用就有效。听起来挺在理。不过仔细想想，好像有问题。举一个例子：一个武功高手，一对一天下无敌。但有一次被三个小子联手打败。这时你如果问你们三个到底是那一个起了作用打败他的？他们可能都不敢说是自己。你为了搞清楚到底是谁起的主要作用，你就说：我安排你们一对一和他再打一次，看是谁打败的他。结果，三个人都输了。你要打就一对一，要就不要打，不然不知道你们中是谁打赢的。当我们总想是某一个人，某一个成分起了作用时，我们常常忽略了集体的力量，合作的力量。而世界上更多的是合力在起作用，而非单一力量。据说FDA是要求所有的药必须成分清楚，作用清楚。这就使得一般药都是单一成分为主，因为成分多了就更搞不清了。有人在“TIME"上发表文章质疑FDA的这种要求，使得我们将大量的金钱和时间浪费在了寻找单一成分的药物上了。我们抗癌研究已有几十年，但并没有找到什么有效的药物。而很可能单一成分的药就不可能治愈癌症。而我们又不承认复合药的合理性。而FDA破例放行的抑制艾滋病的鸡尾酒配方则是一剂复合的多成分药，而且不知道哪种成分起了主要作用。只是如果分开来用，就没有那种疗效。正是这种破例，才使得抗艾滋病研究有了一点希望。正象“风”很难与“雨”分开一样，FBI，CIA的反恐任务也是连在一起的，各种药力是可以通过合理配方而治好疑难病的。当我们试着将它们分得很清楚，我们就违背了自然规律，我们就有麻烦，甚至失败。8/28/06