最新文章
文章分类
归档
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
正文
“送中”引起的香港闹事已经三个月了，还没有收敛的迹象，林郑突然间答应“五大诉求”其中最关键的一项：撤销修改条例。这看起来很合理，毕竟是这一条引发的大游行。然而，那连“权宜之计”都算不上。别说现在太晚了，就是事发第二天就撤销，照样不会改变闹事至今的历史。因为送中条例根本就不是事态发生的原因，而是导因=导火索。
上文谈到了社会进入动荡的基尼系数因素，本文谈谈社会形态方面的因素。前者属于“经济基础”，而后者属于“上层建筑”。二者相辅相成。
（一）邓小平的“一国两制”是祸根
在这个地球上，还没有一国两制成功的例子。在春秋战国时代，不同的国家的确在废除奴隶制方面有先后的差异，可战争连绵不绝。美国南方想继续蓄奴，导致内战。因为不同的社会制度其分歧是你死我活的。邓小平所谓的一国两制，就是大陆的共产党领导制与香港的港人治港，那意思就是香港并不在中共的领导下运作。否则，那就是傀儡下的一国一制：本质上都是在共产党的领导下运作。
在这个地球上，还没有一国两制成功的例子。在春秋战国时代，不同的国家的确在废除奴隶制方面有先后的差异，可战争连绵不绝。美国南方想继续蓄奴，导致内战。因为不同的社会制度其分歧是你死我活的。邓小平所谓的一国两制，就是大陆的共产党领导制与香港的港人治港，那意思就是香港并不在中共的领导下运作。否则，那就是傀儡下的一国一制：本质上都是在共产党的领导下运作。
类似的有中共与国民党的统战。统战是失败的。这是历史事实。所谓统一战线的成功，那就是两党组成联合政府，把一个坚持走资本主义道路的党与一个坚持走社会主义道路的党统一在一起。而事实是：双方杀红了眼，尸横遍野，最后失败的一方逃到了台湾才暂时罢手。如果把统战作为骗术看待，那才算成功。同理，如果邓小平把他的一国两制看成是骗术，那结局必然是你死我活的缠斗，最终以成王败寇为结局。从这方面讲，一国两制跟统一战线一样，只能是失败，最终必将成为一个骗术而非治理国家的国策留给未来的历史。
这道理很简单：如果邓小平想的是中共在50年后消失，那邓小平死后的继承人是无法认可的；如果邓小平想的是一国两制只是骗术，那结局还是血拼；如果邓小平想的是50年后香港变成中共领导下的一个城市，那香港人在这50年内就会拼死挣扎。
为何两个制度无法相容？
前文谈了经济因素，今天谈上层建筑因素。中国与美国的冲突，贸易战只是借口，其制度之争最终到了你死我活地步。当年美国拉拢中国跟苏联对抗，其用意是毁掉共产主义阵营。苏联垮台后美国允许中国加入世贸组织，是预测到当经济发展到一定程度，社会制度就自然会发生改变---经济基础决定上层建筑。然而，当美国的基尼系数之大到了社会稳定成了隐患时，便不得不面对“谁先倒下”的境地，此时“民主制度必然战胜专制制度”变成了“民主资本主义能否战胜专制国家资本主义”的疑问。因为中共蜕变成了专制的国家资本主义（或称官僚资本主义），而本质上不再是专制的共产主义。
中共的发展一步步走到了这么一个怪胎与当年美国预测的中共未来是完全不符的。而且从基尼系数方面讲，中共与美国殊路同归了。从里根经济学开始，到2014年，美国1%的人口占据了80%的总财富，99%的人口占据20%的总财富。这还不包括那些离岸公司偷偷逃税的亿万富豪们的海外财富。中共从不给出确切的数据，总是说基尼系数0.47左右。可抓到一个贪官，一搜，家里藏的现金过亿。所以，傻子才相信美国的基尼系数只有0.45，中国的基尼系数只有0.47.
除了南非、中南美洲这些被川普称为“屎洞国家（shithole)”，中国、美国、香港这三地就成了地球上基尼系数最高社会进入动荡威胁的国家和地区了。中美的夫妻日子就走到了闹离婚地步，比赛的是谁后倒下。
在这个节骨眼上，香港发生社会动荡也就成为必然了。这与是否有送中条例无关，因为导火索总是能找到的。如果美国与中共没发生贸易战，美国不把中共看成是战略敌人，如果香港的基尼系数没高到0.53，那因为送中而闹事的事件会因撤销此条例而平息。现在，中共的妥协不会让事件彻底平息。道理很简单：中共要么解决香港的贫富差距过大的经济因素，要么让香港实现真正的港人治港，那就是在香港人眼里你中共只管军队和外交，如何治理香港，香港的各级领导人由香港人自己普选，不关你中共的事，就是说你中共别插手。香港坏到什么程度，也不用中共背锅。果真如此，邓小平的一国两制就会走向事实上的两个独立政体，而且双方互相害怕权力被对方完全吃掉而在政体上越来越远，越是接近50年大限，越是走向事实上的独立。最终还是你死我活，然后归于一统。
有当年两党玩统战的经验教训，香港人不会认可一国两制类似于“统一战线”一样的骗术而被玩弄。也许邓小平当年真的就是想玩“统战”一样的骗术，也许他认为他发明的一国两制是可以“捆绑成为夫妻”的，也许他认为50年后中共早就不存在了。很多也许，但这都不重要了，反正他当年公开讲“永不翻案”，给英明领袖华主席写两封效忠信，说有华主席的领导我们党可以稳定20年云云。一转眼就夺权。所以，邓小平的话，当不得真。何况他也没解释“50年不变”到期后是怎样的结局，甚至如何维持50年不变，他都不讲。
那林郑为何要提出撤销修例呢？估计她准备辞职了。毕竟是她提出的修例引发的麻烦，她提出撤销就算给自己在历史上留下个好名声的奢望。后面怎么走，她是无能为力了。这种不是民选出来的当政者，上面还有婆婆，她没有熬出头的那一天。她也不是一个十恶不赦的人。卿本良人，何故参政？令人费解。
（三）习近平会担心什么？
习近平经历过毛泽东时代，他清楚毛泽东时代的一句名言：“榜样的力量是无穷的。”这句话有说来源于法国的卢梭，有说来源于英国的培根。当人们回顾历史，未来的中国人会吃惊：邓小平改革开放后引领中国人民的“榜样的力量”不是美国人，也不是日本人，更不是俄罗斯人，而是一江之隔同宗同种的香港人。
当年单位搞房改，个人只出一点钱，个个都提心吊胆，毕竟经历过批判资产阶级法权的几十年的洗脑。是香港人，带领着大陆人民玩命般地炒房。开始有了股票市场时，党员干部带头买股票都没几个人跟。是香港人，带领大陆人民炒股，一度发疯到踩死人地步。男人包二奶，是到大陆经商的香港人带的头，把小姐这名字玩坏了的就是香港人。引领大陆女演员自己定位自己是妓女地位随便让导演玩的，也是香港艺人。开离岸公司、把钱转移到海外，也是香港富豪们带领大陆富豪们干起来的。现在，香港人又言传身教，告诉大陆人如何造反闹事令中共让步---上街游行要大规模，而且必须是同时。700万人口需要有200万人同时上街。对大陆来说，就是7亿人有2亿，14亿就需要4亿人同时上街。根据香港人引领大陆人40年的历史来看，这榜样的力量的确是无穷的。想想看，4亿人同时上街的场景是多么壮观，对当政者来说是多么吓人。这就灭了中共总是说的“一小撮”坏人的习惯性语言霸权，中国才答应林郑撤回修例的决定。
然而，历史的发展有其自身的规律，它不以人的意志为转移。就好比有没有毛泽东，今天的中国不论是经济建设程度还是社会腐败程度，都是一样的。所以，根本没必要夸大任何个体对社会的影响。不论是林郑还是习近平甚至邓小平毛泽东。想到这里，需要讲，毛泽东不论说过多少谎言，他有一句话是真的：“三皇五帝神圣事，骗了无涯过客。”说到底，社会发展的总趋势是不以人的意志为转移的。
诚然，个体的重大影响，对于暂时的人群来说是巨大的。比如大跃进饿死三千万人，那可是有血有肉的人群。革命的破坏力是巨大的。好在现在任何事情都暴露在光天化日之下，这对酿成大悲剧的掣肘能力是不可低估的。现在大多数领袖也都是常人思维。这归功于科学的发展，比如，抗生素基本上灭绝了梅毒，就是一例。
很多文科生可能不知道，梅毒对人大脑的思维影响巨大。我给你举几个例子你就清楚了。受梅毒影响了大脑思维的西方大科学家、文学家、音乐家、画家、政治家、军事家数不胜数：
哥伦布、达尔文、爱因斯坦、托尔斯泰、莫泊桑、海涅、马奈、雨果、莎士比亚、尼采、叔本华、贝多芬、莫扎克、舒伯特、舒曼、梵高、高更、拿破仑、沙皇伊凡大帝、林肯、列宁、希特勒（希特勒只有一个睾丸，天生就不寻常）、斯大林......
抗生素，让巨星级别的伟人都无法横空出世了。正常的人、正常的社会，看热闹的就不能期望过高了（金三胖以西方人清楚的身份在西方留学数年，不知道是否被偷偷感染过什么东西，我怀疑是梅毒螺旋体。反正他的胆略、思维甚至他的体型与他的年龄不相称。当然不能排除天生一个睾丸之类的非寻常生理特征决定了他的非同寻常）。
"...有些日本人宁愿自己过地很辛苦就是饿死，也不去领社会福利。反而来移民的中国人，想着办法让自己满足条件可以拿到福利。我可以明白那些中国人的心态，不拿白不拿，你不拿别人拿。" 本地日本人就是饿死也不愿意去领福利，说明日本人人与人之间的关系密切而关乎个人荣誉（面子）。美国人人与人之间关系疏离，拿了福利别人也不会知道，拿就拿了。对于移民两国都一样，没有多少人认识自己，拿福利也不会觉得丢人。其实核心问题就是社会地位的分化，收入低而需要生活才去拿福利的。从行为上看日本的本地穷人最倒霉，处于面子会饿死自己的。真是个“杀熟”的社会。
Well said, better points than Lao Yan
从澳门的人口，政治，经济，金融，文化的角度综合看，跟香港没什么可比性，鲸吞没大问题。蚕食香港难度还是很大的。
看看最近和可能的首相都是些什么人吧：赌掉底裤卡梅伦，寡淡无能倒霉姨，投机小丑约翰逊，江湖骗子法拉吉，马列工头科尔宾。
如果Godiva这事发生在今天，能做到的国民除了英国还有北欧，亚洲的日本有可能做得到。绝大多数能做到就非常了不起了，一两个精神不正常的偷窥者不新鲜。我说的日本人是指外国留学生除外。如果把中国留学生算进去，当年鲁迅未必能做到不偷窥。在日本搞小女孩的孙中山郭沫若肯定做不到。当然，我没在日本生活过，我有日本同学一起四年的时光，此君非常有教养，令我改变了对日本的看法。
不过没看出英国人在曾经的殖民地埋钉子是多么智慧的举动。全民公决、闹剧脱欧更让人感觉他们的理性、冷静也已退化不少。估计国运如此，别说海外殖民地了，英国混到了连苏格兰和北爱尔兰都离心离得的地步。
维基了Godiva。传说中老百姓是被要求关闭门窗的，但有个“偷窥汤姆”老兄违规了。哈哈。
这个地球上最了解英国人的是法国人。没有法国人跟英国人的死拼，今天很可能还是英国当霸主。川普说没有美国，法国人现在讲德语。其实，没有法国人，就没有美国的独立。当初可不是华盛顿打下的天下，华盛顿就一土八路游击队，真的正面战争还是法国军队干掉的英军。
法国人清楚，不把北美独立出来，英国的税收就源源不断。美国南方是法国领土，拿破仑卖给美国也有令美国强大到把加拿大的英军彻底干掉的考虑。
英国人比较阴险，而法国人比较浪漫。英国地盘越来越小，跟他们的性格精明有关。法国人大大咧咧把北非的黑人穆斯林也招进去，英国人基本上会排斥这样的事，宁肯脱欧在经济贸易上受损。英国人当年拉黑奴进入北美，但不进入英国本土。他们当初就有在北美赚钱就跑路的打算才不怕黑人在北美延续下来的长期后果。
美国独立后，的确想过把黑人送回去非洲，到了林肯时期还在争论这件事，并试图把黑人抓起来送走。
当然，如果论全民的整体素质，英国人在千年的历史上排第一。
举个例子：在西方都知道最好吃的巧克力是Godiva。其实历史上的Godiva是1000年前的英国皇后，漂亮的新佳丽。她为了说服丈夫国王不再给市民加税，就提出如果你不加税给百姓，我宁可裸体骑马围着市区走一圈。她丈夫不相信她会为了百姓干这事，就说你真的裸体走一圈我就不加税了。就相当于今天女模特第一夫人劝川普：如果你不给美国消费者加进口产品税，我就裸体在华盛顿首都大街上走一遭。
国王和Godiva同意了，也就告诉了全城市民。可到了那天，市民为了报答Godiva的善良，全城没一个人在大街上，家家户户的窗帘关好，给美女一个面子。没有一个偷窥者。那可是1000年前的英国市民的教养。就是今天，不论在美国还是在中国，第一夫人裸体在大街上走一遭，警察维持秩序都是麻烦事，很多人会用长镜头照像机在楼上的窗户上偷拍。如果没有警察，大街上极可能水泄不通。
Godiva的故事是历史上的真实故事。可见，英国人的总体素养是很高的。工业诞生在英国不是偶然的。谁要是不服，现在就可以试试，让任何国家的第一夫人裸体在大街上骑马走一圈，看看市民会不会自动回家，并把窗帘关闭。别说Godiva当年是不满20岁的第一美人，其它国家的第一夫人就是老太婆，照样会有无数渣男偷窥。国民的整体素质不是那么容易提高的。英国能成为日不落大英帝国，绝不是仅仅有硬实力就能办得到的，有千年的文化素养积淀。
没想到大侠这么高看英国人。他们撤离海外殖民地时埋下祸根是害了别人，但也没帮到他们自己，特别是大英帝国已是昨日黄花时。谈何智慧，这种零和思维明明是阴险罢了。
还有一个次要原因似乎是培养港独接班人。97回归22年了，持英护照的港独，以及社会领导层尤其法官已经到老年甚至后期，有趁这次事情补充新鲜血液的意思。继续升级似乎更有决战而一劳永逸的意图，不断升级的演变让双方最终摊牌的可能性不小：要么直选独立，要么一制。
有人提议习近平派兵军管香港，把香港变成直辖市，各级都是党支部，就跟北京一样。那其实就是一国一制。结局是：香港闹事的会很多很多，最后血流成河，那美国英国借机拉拢世界多数国家联手制裁中共，从经济制裁开始到彻底围堵。一带一路都得泡汤。中共重新回到闭关锁国的时代。美国能否达到目的，那是需要中共仔细考虑的，美国一定会借机把老二干掉是必然的，能否成功是另一码事。
这都是邓小平的一国两制留下的必然结局，是制度陷阱。根本就没有调和的余地。想走中间道路，找不到的。就算现在出兵压下去了，还是按下葫芦浮起瓢，除非要么一国一制，要么分家事实上独立。然而，中间道理即使有，那也是让香港变相独立，会引发新疆西藏独立闹事，更别说台湾了。
也就是说，摆在习近平面前的其实只有两条路：要么一国一制，要么放弃香港。这才是中共的难题，与谁当权没关系，因为以前中国还没到挑战美国的地步，香港就没跟中共死磕的国际环境和条件。以后的中美关系就越来越偏向于香港会跟中共死磕的一方了。
战略错了，战术都对也没用。所以，香港与大陆的不可调和，与什么江泽民派什么反习近平派都没关系，因为那属于战术，战术好与坏，对与错，都改变不了战略上的失误。
准确判断事务的发展，必须用战略眼光，否则，那就被眼前的乱象所迷惑，因为社会的不同派别不是黑白分明的，都是你中有我的人和利益，我中也有你的人和利益，互相交织在一起而成为一团乱麻。而用战略眼光分析事务，就非常明白，可以做到清清楚楚。
国与国的互容与否跟国内治理更风马牛不相及。在公社制度的几十年里，都是公家的，照样与个体家庭没关系。我们县就听说有一家人妯娌之间合在一起过日子。可还是好景不长，弟媳妇就要分家，公公靠倒小买卖赚取零花钱给全家，大儿媳妇能干，小儿媳妇窝囊。然而，不想一起过日子的是小儿媳妇。她最后提出，不分家就死给你看，要自杀。她的说法是嫂子能干，可以养三头猪我不能干养一头猪，可到时卖钱我自己想怎么花就怎么花，你挣得多你多花我不嫉妒，我多穷也与你们无关。最后还是分开过日子了。公有制的生产队制度，丝毫不能改变哥俩不能在一起过，必须分家。同理，国家间可以礼尚往来，但同一个国家内，无法实现两制。一国两制必然你死我活，最后要么一制，要么独立出去。
想用不同国家间不同的社会制度可以容忍，证明不了一国两制的可行性。就好比都是生产队公有制，家庭之间关系很好，照样无法令亲哥俩不分家。女人一旦有了经济来源，男女同工同酬的年代，是绝对不可以跟妯娌一起过日子的。一国两制，比亲哥俩在一起过日子还要难，最终导致动乱，结局便是一国一制或两个独立国家。邓小平看不到这点，是非常遗憾的事。历史终将证明润涛阎是对的，邓小平是错的。
h t t p s: // w w w. cdc .gov / std / stats17 / syphilis.htm
不好意思，把空格都拿掉。
我本人在中国曾经收治过一个两个梅毒病人。在中国有性病的患者被护士医生歧视。医护人员也害怕血液感染。如护士静脉穿刺、医生手术等等。这两名患者是辗转被其他医生踢皮球最终来到我手上。待到术前血检出来后，科室的护士骂死了。故而本人印象极为深刻。两名病人一人有吸毒史，一名则有嫖妓史。
我本人在中国曾经收治过一个两个梅毒病人。在中国有性病的患者被护士医生歧视。医护人员也害怕血液感染。如护士静脉穿刺、医生手术等等。这两名患者是辗转被其他医生踢皮球最终来到我手上。待到术前血检出来后，科室的护士骂死了。故而本人印象极为深刻。两名病人一人有吸毒史，一名则有嫖妓史。
除开中国专业论文的报道外，这里有两段中国cdc的报道：“中国CDC性病控制中心数据显示，我国梅毒报告发病率由2000年6.43/10万增至2013年32.86/10万，年均增长13.37％。除少数边远山区外，99％县区均有梅毒病例报告，但不同地区梅毒发病差异很大。报告病例数女性多于男性，男女性别比平均为0.92:1。” “广东省皮肤性病防治中心数据显示，2004-2013年，三期梅毒报告病例数由2004年的74例增加至2013年的671例，报告发病率由2004年的0.09/10万增长至2013年的0.63/10万，年均增长24.14%。10年间累计报告4552例，死亡10例。主要分布于珠江三角洲地区，占报告总数的62.68%；各地市均呈上升趋势。男女性别比为2.79:1；40岁年龄者占78.34%。”
这类报告通常来自各市的三甲医院。换句话在中国三甲医院手术科室，妇产科，皮肤科工作，梅毒是必然面对的疾病。中国固然大范围滥用抗生素，这和消灭梅毒患者是不同的概念。你是生物学的专家，这临床医学显然和你隔行如隔山了，话到此处。
除开中国专业论文的报道外，这里有两段中国cdc的报道：“中国CDC性病控制中心数据显示，我国梅毒报告发病率由2000年6.43/10万增至2013年32.86/10万，年均增长13.37％。除少数边远山区外，99％县区均有梅毒病例报告，但不同地区梅毒发病差异很大。报告病例数女性多于男性，男女性别比平均为0.92:1。” “广东省皮肤性病防治中心数据显示，2004-2013年，三期梅毒报告病例数由2004年的74例增加至2013年的671例，报告发病率由2004年的0.09/10万增长至2013年的0.63/10万，年均增长24.14%。10年间累计报告4552例，死亡10例。主要分布于珠江三角洲地区，占报告总数的62.68%；各地市均呈上升趋势。男女性别比为2.79:1；40岁年龄者占78.34%。”
这类报告通常来自各市的三甲医院。换句话在中国三甲医院手术科室，妇产科，皮肤科工作，梅毒是必然面对的疾病。中国固然大范围滥用抗生素，这和消灭梅毒患者是不同的概念。你是生物学的专家，这临床医学显然和你隔行如隔山了，话到此处。
路边的蒲公英 发表评论于 2019-09-05 13:33:36
轮子厉害的地方就是放大１０倍，土共说的是亩产万斤粮。您就整成十万。
第一就是社会上不愿意闹事的人觉得示威者已经是无理取闹，为闹而闹，那么民意就不同了。第二就是宣布紧急状态有了更合理的理由，不会引起反弹。
所谓哀兵必胜，共党一贯如此，一是宣传，如今看很成功，国内舆论一片喊打，贸易战也没人再敢公开投降，维稳成本大大降低。第二就是哀兵，这怎么解释都行，仁至义尽，或者给你脸你不要脸。。。都是一回事。
香港的问题在于这不是一个城市的概念，而是中国一段历史的概念，最屈辱的历史。因此很容易从这个角度激发民意统一意志。港府当然是希望事情平息，哪怕采取退步的方式，但中央政府不会是这个意思，可以形式上退步，但实质上不会让任何步，那些人照样会逮捕和起诉。
一国两制是香港走到这个结果的原因，但也决定了香港的事情无法影响到香港之外，毕竟体制不同，那么就是实力对比问题了，矫情的仅仅是策略，比如港府让步。
我觉得老蒋和项羽的区别是，项羽过于轻视刘邦；而老蒋是一直把共党当作心腹大患的，只不过他太向外国势力认怂，西安事变也是，重庆谈判还是。
逻辑很清楚啊。这个问题的逻辑学的三段论大前提是＂所有釆用不同制度的国家或社会都是能够和平相处共存共荣的＂。小前提是＂香港和中国是两个釆用不同制度的两个社会＂。逻辑推论是＂香港和中国是能够和平相处共存共荣的＂。有问题吗？
老蒋上台，如果大思想家阮籍穿越过来，一样会再次感叹：时无英雄，使竖子成名。
两千二百年后老蒋再次上演鸿门宴。项羽在鸿门宴也就一天机会杀掉刘邦，而蒋介石有45天的时间可以杀掉毛周林，他竟然放过了。当真千古奇闻。
华国锋逮捕四人帮前不先杀掉邓小平，再次演一出螳螂捕蝉黄雀在后大戏。蠢到这份上也没谁了。
胡锦涛想让李克强当接班人，江泽民不答应，非要换成习近平不可，还想继续当太上皇。结果自己的人马基本上被一窝端了。他还有个据说是高参，叫曾庆红。就这名字，有一点政治智慧的都不会叫这等名字。老江竟然看上了他。岂非咄咄怪事？
政客们的故事太好玩了。
"蒋介石杀掉都在重庆的毛泽东周恩来林彪三人，那还需要打什么内战？没有这三人，共产党内讧就自然倒台。毛泽东走前把中共交给了刘少奇。恨死刘少奇的有彭德怀、叶剑英，刘少奇根本就站不住脚...事实上，把赫尔利一起杀了都没事，到时栽赃给共产党人就万事大吉。“
差不多。战后美国不想在全球继续有硬性对抗的意愿很强，否则也不会被斯大林如此强悍的”攻城略地“，以至于后来悔不当初亡羊补牢的反共。中华民国是当时美国对抗苏联的前线，一次不得已违背美国推行的道义标准，只要PR好好努力应该可以补救。宋美龄一个鬼不灵儿或许真改变了四万万同胞的命运哩。
什么乱七八糟的啊。你说了半天数据，是日本与中国有没有价值观冲突。日本属于中国了？中国属于日本了？谁跟谁是一国了？又扯什么世界大同。世界大同了消灭国家了还需要谈一国两制？
先学点逻辑性常识再发议论好不？一国两制，说的是一个国家。跟楼下有人把国家与其它国家的战争都混为一谈，是一个类型。就是连层次都搞不懂，更别提逻辑范畴的概念了。你好像还是搞自然科学的？搞自然科学需要最基本的逻辑思维啊。
你党妈还能整出亩产十万斤的数据呢。
如何实现和平转型？人类历史表明：在完成对外战争后实现和平转型是极佳机会。美国当年的杰斐逊能说服华盛顿亚当斯麦迪逊等打天下的元勋们建立民主政体，也是抓住了这个机会。如果当初实行了帝制，以后再转型，就极其艰难了，因为社会的惯性太大。这也是当年日本失败后美国赫尔利要抓住此机会把中国带入民主政体的原因，可惜，蒋介石毛泽东都不认可民主政体，都想一辈子掌权。这个机会就断送掉了。
所以，失败是必然的。就好比看到老虎后不想怎么活命，而是要跟老虎讲道理，天真的要命。
政治，是战争的延申。要用战争的观点对待政治，因为都是可以死人的。喊口号让邓小平下台，那是你死我活的。至少邓小平是这么认为的，他认为这是要他的命的运动。学生们失败了，要是胜利了，他就是路易十六，要上断头台的。他和李鹏都是这么认为的。如果学生们不了解邓小平是这么认为的，那就是没做到“知己知彼”。
邓小平是逃兵，文革时铺天盖地的大字报，无人不晓。腐败也不需要宣传都知道的。人的心理学不是你说的那样。由于人类有群羊特征，对权势者的宽容与对挑战者一旦失败后的鄙视根本就不是一个层次。指责人类的缺点是闲聊，而在操作上如何利用人类的缺点，才是智斗的关键。
比如，周恩来对蒋介石的心理了如指掌，而蒋介石对周恩来的心理就不清楚而屡次误判。周恩来了解蒋介石害怕赫尔利，只要赫尔利跟毛泽东一起去重庆，蒋介石就不敢杀掉毛泽东。如果蒋介石有智慧，管他一个美国大使干嘛？驻外大使就值一根鸡毛。蒋介石杀掉都在重庆的毛泽东周恩来林彪三人，那还需要打什么内战？没有这三人，共产党内讧就自然倒台。毛泽东走前把中共交给了刘少奇。恨死刘少奇的有彭德怀、叶剑英，刘少奇根本就站不住脚，何谈打下天下？蒋介石的老婆根本对美国政治一窍不通，把赫尔利当神仙供着。事实上，把赫尔利一起杀了都没事，到时栽赃给共产党人就万事大吉。蒋介石要是有一点智慧，周恩来就不会离开他。
八九六四时的学运领袖们论智慧跟邓小平不在一个档次，他们根本就不知道邓小平是怎么想的。做不到知己知彼，焉能不败？必须做到对手“一撅屁股就知道要拉什么屎”，否则，就该干嘛干嘛。当码工的去当码工，当会计的去当会计。想通过年轻人的生命暴露邓小平的残暴？扯淡吧。去屠宰场看看是怎么杀动物的，就知道人类是多么残忍多么血腥了。邓小平是战争年代从死人堆里爬出来的，闻过多少年人血的腥味？我小时候去刑场看杀人，挤在最前边，后面的人往前挤，就到了死者身边，那血腥的味道和脑浆子令人恶心，有的人看了当场呕吐。后来我就再也不去刑场看杀人了。这对邓小平是家常便饭的历史画面。
主要是邓小平掌握宣传媒体，可以抹黑任何人，假如学生掌握了媒体，可以把你的文章搬出来，说小平是逃兵，各级领导养二奶，送孩子去美国，贪污转移财产等等，当兵的都不干了，根本不是什么领袖问题
说一千道一万，根子还是学生包括后台知识分子们当中没有一个人其智慧在邓小平之上。
也就是说，他们想什么，邓小平都清楚；邓小平想什么，他们没一个人清楚。
政治，说到底是智慧的较量。论实力，项羽远超刘邦。可刘邦随时都清楚项羽想什么，而项羽不清楚刘邦想什么。刘邦才敢去赴鸿门宴。
我们打一个比方。如果有一个学生或知识分子其智慧在邓小平之上，那他就会这么做：
召集几个死士，这不难。因为智者总会有粉丝，铁杆粉丝在战争时期就是死士。敢死队。就学当年周恩来，带领几个红队，死士，灭掉顾顺章一家。用的就是小麻绳。把顾顺之老婆孩子丈母娘小姨子勒死。
容易不？
那位智者应该了解邓小平想什么。邓小平派人把方励之吓唬到美领馆，在这之前，智者派死士去方励之家，用小麻绳把方励之勒死。邓小平就败了。
用计把21个学运领袖一个个勒死。邓小平如何能镇压？镇压后如何令全国各地学生罢手？难道邓小平能派军队到全国1000所大学屠杀？
六四发生后全国学生并没有停下来，而是当得知方励之去了美领馆、学运领袖一个没死而死的都是学生、电视播放学生绝食而乌尔凯西在饭店大吃大喝等画面，学生们才放弃抵抗的。
如果北京有一位智者其智慧在邓小平之上，那他就会提前干掉全部学生领袖和方励之，邓小平就会心理崩溃，因为人都害怕比自己厉害的智者，他不知道下一步会不会又被对手猜中，便瞻前顾后无所适从，走到“前怕狼后怕虎”地步而举棋不定。邓小平的“擒贼不擒王”在屠杀后收回民意的妙计就提前失败了。
你对二战前后的历史不太熟悉才有这疑问。
美国一直准备的不是打苏联也不是打德国，而是打加拿大。吞并加拿大的战争准备已经非常充分了。去读美国解密的资料。战争分三路出兵把英国舰队歼灭在大西洋的红色作战计划。
在美国即将出手灭掉英国时，希特勒提前出手了。那美国当即调转枪口，面临的新挑战是两个抉择：要么联合苏联干掉德国，然后反手干掉苏联；要么联合德国先干掉苏联，然后反手干掉德国。当然，先干掉苏联容易。然而，当年俄国与日本有过日俄战争。日本跟德国意大利联盟，美国就难以定夺。因为日本跟苏联的你死我活，美国如果先联合德国日本干掉苏联，那反手干掉德国与日本的难度太大了。加上日本偷袭珍珠港，美国已经没有另外的选择了。不论是先干掉德日还是先干掉苏联，美国都必须跟英国联手。
在韩战时跟彭德怀签字的克拉克将军就是一受气包。让他去签字，战争不是他打的。为何他就去呢？因为在二战时艾森豪威尔命令他别真的跟英军联手，而是让德军杀英军，他在旁边看热闹。这黑锅他得背，否则，想审判他的美国将军们排队呢。艾森豪威尔给了他上将衔呢。背后是罗斯福在掌舵。也就是说，丘吉尔非常清楚罗斯福是怎么收拾英国的。英国人让丘吉尔下台，因为英国人都知道他被罗斯福玩弄了六年，英国从此也就把霸主地位让给美国了。国家间的利益争夺历来是无情的。
然而，这是战争，与一国两制治理国内毫无关系。一国两制是一个国家的治理方式，与国家间的战争不是一回事。治理国家不是靠打内战，而是避免内战。这是治理国家的核心内容之一。你先把国际战争与国内治理国家的概念搞清楚。
这让我想起来阎先生说中国只有两个人是聪明的，其中一个是阎先生本人，阎先生是不是暗示，你自己的聪明也和梅毒有关系？
她主动出击，反而更令北京对她不敢轻举妄动了。她不想当替罪羊，北京想撤掉她反而更要掂量掂量了。
八九年李鹏陈希同出来有两个原因：一个是他们清楚邓小平输不了。一个是北京学生自发的运动出来了学运领袖，那镇压就顺理成章了。
满清不是亡于孙中山，也不是亡于袁世凯，而是亡于武昌起义。到了武昌起义后，满清灭亡只是方式的差别了。武昌起义之所以能成功，就是因为群龙无首。孙中山在海外呢。黎元洪只是事后才摘桃子。
香港学生只要随时把想出风头当领袖的人杀掉，出来一个杀掉一个，北京就无法镇压。当年如果没有21个学运领袖出来，邓小平是无法杀人的，因为杀人后无法梳理民意。当全国学生得知学运领袖们一个没死，方励之跑到美领馆了，全部都不闹了。否则，民不怕死奈何以死惧之。
所以，只要香港学生不让野心家出来当领袖，北京就无法镇压。一旦有了柴玲那样的总指挥，镇压就顺理成章了。事后把总指挥的丑行一暴露就完事。中共在等香港学生的总指挥出来。没有香港的柴玲，习近平就无法当邓小平。这与他想当不想当无关，关键是没机会。一旦能呼风唤雨的领袖出来，镇压就能成功复制。事后人们骂香港的另一个柴玲就完了。 历史往往就是这样简单地重复。关键是看香港学生能不能随时杀掉想出风头的总指挥。
袁世凯当年做不了皇上, 想退一步做总统, 袁克定就告诉他, 不可能!
北京的智囊再蠢,也应当不会出此下着(只看双方过着, 对错不论), 除非有人故意要黑习近平.
估计是林郑不想干了.
一个系统是坏的，研究下面的子系统有何价值？那不是吃饱了撑的？
凡是有人的地方都有派性。没有江派就有湖派，没有湖派就会有河派，没有河派就会有泊派。
不知道你在说什么。你承认梅毒螺旋体很容易被青霉素杀死，而且没有抗药性，没有突变。那你也应该知道今天这个地球上没有缺抗生素的国家和地方了。你就是在非洲，抗生素也不缺。中国是滥用抗生素的地方，连喂鱼喂猪都在饲料里放太多抗生素，导致肉食里的抗生素含量高到人吃了肉后都能杀死梅毒螺旋体地步。任何一个村的赤脚医生都有大量抗生素。你竟然说梅毒今天还是常见病。
有分析说，长期盘踞在香港，并控制了中联办、警队、部分建制派的江派势力，在利用今次单纯的反送中游行示威将事态扭曲扩大对习近平进行反扑，目的是让香港乱到一种习近平不得不派兵镇压的程度，从而引致国际社会的制裁，以期在十月即将到来的四中全扳倒习近平。个人觉得这种分析是可信的。
林郑的录音泄露，当然有其自己的政治考量，一是希望能让港人明白她的身不由己（至少被中联办和警队架空）和无能为力，二是希望港人会认识到乱局的根源主要是共产党本身的内斗（对于中共来说，最大的敌人永远都在其内部，这是中共的本性）从而转移矛盾，三就是希望借助港人的理解和支持施压中央，争取最大程度上的港人治港。她至少可以博得同情。她今日的记者会指出，正式撤回送中条例是依足程序的terms；拒绝成立独立调查委员会，是根据现有机制。在哪里跌倒就在哪里爬起身，要回复香港的法治，就要从捍卫法治本身出发。
但她的泄密，犯了两个可能是不可饶恕的错误，一是公开了中共内部的矛盾，二是忽略了港人长期以来对监警会的不信任以及不再相信她有能力妥善处理今次事件及管治香港。但无论如何，她会因而获得进退的空间。
最后要说的是，“一国两制”本身并非祸根，更并非因为中共本身的专制政权令到其不可能，无论这个专制是社会主义、国家资本主义抑或是官僚资本主义。case by case，我更情愿相信中国政权现时本身的不稳定，方是最大的因。而这，方是李嘉诚先生“因果由国”的最好解读。
五十年故去，今又八一八。
凛凛刑天志，绵绵杜鹃花。
泪从心底涌，气自胆根发。
从此黑衣着，连侬在天涯。
一国两制没戏，历史趋势是不以人的事件为转移
网上的人什么年龄、阅历、理解力的水平都有，想让每个人都明白，那就无法做到了。只能这样了，否则太啰嗦。
w
梅毒被抗生素灭绝的说法非常不合适，让我想起来“毛主席时代没有性病”—-这样的句式。
梅毒从来未曾被灭绝过。梅毒从来没有灭绝过。梅毒钩端螺旋体是非常特别的一种微生物。至今有很多未解之谜，比如起源，比如为何不对青霉素G产生抗药性等等。
这几句是我从一位做梅毒研究的老博士那里闲谈听来的。我非常喜爱您的文章，但处于对您的喜爱，建议这段修改。谢谢！
有问无答。
--------------------
写得这样明白了，你看不懂吗？
弱弱地问一句，先生是否也得了梅毒？或者是梅毒在身体上大致痊愈但在大脑然后精神上还是留下了后遗症？
看看甘比励志的故事就觉得港人很滑稽，这样的才应该是年轻一代所鄙视的。没有这个鄙视，自由就是个。。。
这在任何一个国家恐怕都会有巨大效应的。一位美国人指着香港两百万人游行的震撼画面说：你们想禁枪吗？“Do this.”
Mcconel 在WSJ发表的standing along with HK里，认真比较了50年代赶走达赖的西藏和现在新疆的白色恐怖，得出结论一国两制都是失败的。完全蔑视最应该相提并论的澳门的存在。WSJ的读者会不会笑话他？
通篇不知所云。江郎才尽？
>>撤销修改条例。这看起来很合理，毕竟是这一条引发的大游行。然而，那连“权宜之计”都算不上。别说现在太晚了，就是事发第二天就撤销，照样不会改变闹事至今的历史。因为送中条例根本就不是事态发生的原因，
>>（三）习近平会担心什么？
有问无答。
没听说牛顿、达尔文、或爱因斯坦等有过梅毒。比地球人更漂亮的物种（哪怕以人本身的审美观）是存在的，譬如各种猫科动物。但就算好莱坞也很难编出一个不同而更耐看的物种，看看星球大战里搅尽脑汁想出来的各种外星怪兽就知道了。胡乱生病就变聪明至少跟变漂亮一样不太可能。