2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
在电视上看到了一幕：是奥巴马在观看电视里的中国人雇飞机给川普竞选的一个一两秒钟的镜头。奥巴马看到此镜头时记者给了个大脸特写，他的脸色跟死了的人差不多，那种悲哀无法用语言形容。我当即不知道发生了什么，他为何对中国人给川普用飞机拉票感到如此悲哀？他跟希拉里的关系一直不怎么好。一定不是因为希拉里。我想了几秒钟，突然想起了他是否对中国人移民美国尽了他最大的能力了？如果是，那就可以理解了，因为人最苦恼最痛苦的莫过于被朋友背后插一刀，那叫恩将仇报。
我离开电视，打开电脑搜索信息，能找到的美国官方数据都找出来，经过计算，得出的数字如下：
在奥巴马当政的八年里，从2009年开始到他下台的时候，他共发给了来自中华人民共和国大陆中国人绿卡61万3260（613,260）。就是说，奥巴马给中国大陆人发的绿卡数比所有美国总统发给大陆中国人的绿卡总数都多。
上面是竖着比，还需要横着比。在奥巴马当政期间，绿卡发放排第一的是墨西哥人（占总绿卡接近20%），大陆中国人排第二位（7.23%），印度排第三位（6.2%）。总起来说，奥巴马还是给少数民族移民美国大开绿灯了。最得利的是墨西哥人，其次就是大陆中国人，第三位是印度人。如果把台湾香港新加坡等东南亚华人都算在内，那中国人的占比就高很多了。
我们知道，根据种族群落学原理，族群的数量优势是能否遗传下来的第一大因素。老虎再厉害也面临灭绝，蚂蚁再渺小也无法被任何动物灭绝，因为群体的数量因素的缘故。我们不知道为何奥巴马会如此尽力默默地帮助中国人，也许他清楚黑人是少数民族，华人也是少数民族，少数民族之间如果联手，便可抗衡多数民族。也许他是少数民族，了解少数民族移民他国后很容易被欺负。也是在他任内的2011年美国国会对排华法案道了歉。他了解了排华法案导致的华人的悲惨命运，也许是他给中国人移民美国大开绿灯的因素。
电视上几乎天天都有中国人用飞机给川普拉票的镜头，可再也没有了给奥巴马也放在电视里让他观看此场景。有时我也害怕奥巴马看到中国人为川普拉票，那几乎等于是在骂他对中国人不够好。不知道雇飞机那帮人里是否有得益于奥巴马对少数民族移民美国办绿卡开绿灯。
他不傻，他从中国人用飞机给川普拉票的事实便可猜到中国人在背后里骂他可能到了狗血淋头地步。
他会怎么想？
每当我想到奥巴马给了中国人巨大恩典后得到的恩将仇报就想他会不会哭晕在厕所？想到他那个电视里的表情，我感觉很不爽。然而，我觉得历史是公正的，我这篇文章不论挨多少骂，留给历史后，总会有一天，在美国的中国人和美籍华人会想起这件事而对奥巴马感激，还给他一个公道。至少有润涛阎一个人清楚他在任内静静地帮中国人移民美国。由于法律的原因，他不能在任何场合告诉中国人他在任内尽了最大能力帮助中国人移民美国拿绿卡，而不是设法阻止中国人移民美国。在这里也许需要申明：润涛阎的任何亲属哪怕是八竿子能打着的亲属都没在奥巴马当政期间移民美国的。
中国人用飞机给川普拉票，其结果是：川普上台后给大陆来的中国人的绿卡减少了27%，这才刚刚开始，我们会看到更惊人的数字在后面。
中国人还有多少特征？
除了恩将仇报的特征在奥巴马身上表现得淋漓尽致，还有最明显的就是对强人的臣服，甘当强人的奴才。这让我想起了我在国内的一位同事，我称他李老师。一天，大家在十一届三中全会后那阵子伤痕文学流行时人人对毛泽东的暴行你一句我一句谴责后大家就去食堂吃午饭。在半路上就我俩，他悄悄告诉我：“小阎啊，我对毛主席的看法与他们不同！”我听后一愣，毕竟他是资本家出身，毛主席给他家带来的苦难十天十夜也说不尽，哪像我，出身贫农，没受过毛泽东政治运动的冲击。我说：“等我们吃完午饭，咱俩就别午休了，你就给我讲讲你对毛主席的看法。”
在谈论起毛主席的话题时，他说：“我们中国人的特征是欺软怕硬。如果毛主席斗死不是几百万，而是一个亿，饿死不是几千万，而是几个亿，那人民崇拜他的程度更高！如果他一个人都没饿死没斗死，那他就惨了，人民都认为他是个窝囊废！所以，我不骂毛主席，我也不崇拜他，我理解他。这是人性决定的。如果华国锋当时不是抓捕四人帮，而是当场全部击毙，包括毛远新一起毙了，血染中南海，量他邓小平也不敢拿掉他！”
听了他的话，我跟他的看法不一样。我告诉他：如果我是华国锋，那我同时派人把邓小平给毙了，那叫杀回马枪。后来在火车上跟我导师出差去云南，我跟他聊起了李老师的结论。他也点头承认，说：“在进化中，越是残暴的越能成为英雄，也就越被人崇拜。这没办法，人就这德行。”
另外，中国人有“群羊效应”，就是一窝蜂。 建议大家不要让小中都往高科技一个池子里跳。分散一些总体危险就小。如果分散开来，就不那么容易被妖魔化，他总不能说哪个行业的中国人都是偷技术的。记住古人的一句谆谆告诫：别往人多的地方去挤。这可是古人几乎都说烂了的，然而，越是被说烂了的教导，越往往会被大多数人不当回事。在美国，很多领域几乎少有中国人涉足，包括小中。比如教育界，当中小学老师，虽然收入比不上高科技，但也可以做到吃喝不愁。在一些挣钱不一定少的领域，有的几乎看不到华人。比如护士。其实护士不论男女，挣钱也不少。我的意思是小中的就业领域分散开来，总体风险小。
犹太人曾经为此吃过大亏。当年犹太人集中在德国的金融领域一个池子里，很容易被妖魔化而被绝大多数人接受是犹太人把德国人民的钱都搞到手了。二战后在美国的犹太人就把职业分散了，除了占据华尔街金融领域外，媒体、好莱坞、战略决策咨询、医生、律师、大学等无数领域。
中国人的“群羊效应”举例：
比如买车，你买两田，我也买两田。
比如就业，你的孩子去读电脑，我的孩子也去读电脑。
比如爱好，你的孩子学弹钢琴，我的孩子也学弹钢琴。
比如娶老婆，你娶年轻漂亮的，我也娶年轻漂亮的。
比如嫁人，你想嫁高富帅，我也想嫁高富帅（我最嫉恨这一条了。我18岁想娶媳妇，28岁没娶上，因为我不是高富帅）。
后记：
1. 奥巴马怎么得罪在美中国人了？我不清楚。由于我对金钱利益不关心，有吃有喝就满足了，对奥巴马一直没感觉。只知道他不是毛泽东那样的强人，不会被中国人崇拜。他太不了解中国人了，想让他们尊重你，靠给他们好处是无用的，需要强硬，如果没机会杀戮的话。那阵子电邮联系我的两位台湾同学同事，我趁机问他们对大陆中国人给川普雇用飞机拉票的看法，反正找个话题闲聊，他俩说的意思是一样的：“奥巴马很好，台湾人拿了很多绿卡。作为少数民族，难道还有比绿卡更重要的？”他们倒是也没问我对此事的看法，估计会认为我是川粉吧？那期间大陆来的中国人电邮联系的几个人川粉也就是一半左右，没文学城有人说的90%投的是川普那么高。
2. 我没为奥巴马流泪，可老天爷放过谁？“报应”二字，听起来并不是很爽。老天爷会让川普放过那些“恩将仇报”“甘为强者当奴”的“群羊”？我说的是在评论里还有另一特征“丧尽天良”的那些人（本文是在大选时写的，当时没贴出来，因为不想招骂。今天反正是被川粉们骂，虱子多了不痒，债多了不愁，招骂多了无感觉。今天还是把还有一组数据证明“丧尽天良”特征删掉了换上了“群羊效应”，比较柔和点吧。把“丧尽天良”留给一些评论者，给他们表现的机会。别忘了“报应”二字就好，遵照老天爷的命令，川普已经上路了（在美中国人绿卡已经减少了27%，看看绿卡数字是不是由总统决定的。美国是三权分立制度，绿卡数字基本上由政府控制。最高法院、国会基本上对此不闻不问。外交政策这块是总统最灵活的最大的权力空间。），但愿川普手下留情，尤其是对在高科技领域里的老中小中别太过无情，别大张旗鼓地妖魔化他们在偷技术，给大陆来的中国人留点尊严，毕竟很多大陆来的中国人曾经为你租飞机拉票操碎了心，虽然川粉们当中很大的比例是跟蚂蚁一样目光短浅只看眼前利益的自私自利者。
3.美国总统的权力管不了州议会。台湾人议员搞的亚裔细分，想起来说不定有道理呢。台湾人可没对奥巴马恩将仇报，也不会给毛泽东一类的强人租飞机拉票。当老天爷派川普报应川粉们时，亚裔细分说不定就能避免殃及鱼池呢。还有，说不定台湾人对大陆人有恐惧感。他们不得不猜测大陆来的人里是否有“风筝”之类的人混在其中？干出疯狂的事背后有没有大外宣的遥控？他们毕竟是败给了中共才跑到台湾去的，胡乱猜测无法避免。他们认为亚裔细分到时候大陆出来的把美国某族裔惹毛了他们也跟着遭殃。亚裔细分这事不能怪到奥巴马头上去。
4. 那些愣说墨西哥偷渡者是“非法移民”的，睁开你们的眼看看，如果是“非法”，而非“无证移民”，如何依法给人家200万绿卡？根据法律，发给绿卡必须是合法居民！
跟润涛阎无理狡辩的川粉们，赶紧声明：“我不再是川粉！我承认偷渡者是无证移民！我承认川普是种族主义者！”举白旗，润涛阎停止对你们的扫荡。
wodedongxi 2018-07-08 13:04:17
博主很奇怪的思维。每个人挺川或黑川，都有自己的理由，都是仔细衡量自身利益之后的选择。凭什么说你的思维就一定高于别人呢？难道你的智商有比大家高很多？我看未必吧。我担心美国变成种族主义的国家吗？我还真不担心。人口结构的现实在这里摆着，白人的%越来越少，可能性不高。还有法律系统呢，担心啥啊。退一万步说，就算不幸的事情终于发生了，世界上还有好多国家，不只有美国。怕什么啊？都这样了，我们留着干什么？走了不就行了，最次去加拿大，我们全家都有加拿大护照，再不行我们回国还不能生活？哪里不是家啊。投票川普的人，那不都是因为O8的倒行逆施，AA高的太过，厕所等等。这里的人不需要什么大师来教育自己，你也不是什么大师，大家都一些包容就行了。
1981 - 1990; 346,747 里根8年，老布什2年
1991 - 1992： 71，932 老布什2年
小布什 8年， 中国大陆移民绿卡数是 近52万
仅仅这三位共和党总统，中国大陆移民绿卡数总共是 92万，
再看看你说的，你不脸红吗？
”就是说，奥巴马一人给中国大陆人发的绿卡数超过了美国从排华法案结束后到奥巴马上台前所有美国总统发给大陆中国人的绿卡总数还多了63,135人！“
你的数据 是错误的。 小布什二任，中国大陆移民绿卡总数52万， 是小布什第二任， 让中国大陆移民绿卡总数 有了近 50%的增长，
而且奥巴马二任期间 都导致中国大陆移民绿卡 从小布什最高期， 反而减少了 一万。
中国大陆移民绿卡总数字：
1971 - 1980: 124,326
1981 - 1990; 346,747 里根8年，老布什2年
1991 - 1992： 71，932 老布什2年
1993 - 1996： 196，754 克林顿一任
1997 - 2000： 155，726 克林顿二任
2001 - 2004： 213，411 小布什一任
2005 - 2008： 314，166 小布什二任
2009 - 2012： 303，901 奥巴马一任
2013 - 2016： 304，317 奥巴马二任
以上数据来自, 欢迎
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Yearbook_Immigration_Statistics_2000.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Yearbook_Immigration_Statistics_2006.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2007.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2010.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2012.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2016.pdf
这是润涛阎的原文： 后记：川普上台后减少中国人绿卡数据链接：
2017的总数74，194，比2016的81,772减少7578,链接在这：
我们看看上一个大选年奥巴马 2012 和 2013 的中国人绿卡数。
2012年， 中国人绿卡81,784， 2013年， 中国人绿卡71,798， 减少了 9986，
也就是说在奥巴马第二任的时候，2013年比 2013年， 中国人绿卡减少了 9986， 比 川普上台 减少的7578 还要多。
请润涛阎 解释为何 奥巴马第二任开始的第一年， 就让中国人绿卡减少了 9986， 比 川普上台 减少的7578 还要多？
2017年， 1,128,194
2016年 1,183,505
2015年，1,051,031
2014年， 1,016,518
2013年 ， 990,553
2012年， 1,031,631
川普的2017年 发出的 绿卡总数 比 奥巴马的 2012，2013 ，2014年， 2015年都要多。 这就证明 川普 比 奥巴马 更欢迎 合法移民。
在奥巴马期间 2014年 美国绿卡发放总数 1,016,518， 2015年 美国绿卡发放1,051,031， 绿卡总数增加 4.5 万， 可给中国大陆移民绿卡总数字反而从 2014年的 76,089 减少到 2015年的 74,558。
按照 润涛阎的分析， 润涛阎 肯定认为奥巴马歧视中国人。
说这话前，首先看看这个人：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Cruz
此人叫Ted Cruz。对大多数人来说，看起来就象是个＂白人.＂ 但他爹是古巴人。
他算在＂西语裔＂的一部份中.
或看看这个人：
http://www.houstonisd.org/Page/41218
此人叫Holly Maria Flynn。对大多数人来说，她看起来也象是个＂白人.＂但她是哥伦比亚人，也算在＂西语裔＂的一部份中。
＂西语裔＂在人口普查（Census）中，是算在白人（White)的一部份的。
（见： https://www.census.gov/topics/population/race/about.html）
以种族来分：人口普查只有：白，黑，印第安与阿拉斯加，亚洲，夏威夷。也就是说：对美国政府来说，＂西语裔＂是白种人。只有需要再细分时，才会从白种人分出个Hispanic / Latino 来。
＂白种人＂占了美国人的绝大多数 －76.6％（2017年）。如果要把Hispanic从＂白种人＂分开，那Hispanic / Latino占了18.1%.
(https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045217)
相比之下，德国裔美国人占人口约16.5%。也就是说，＂西语裔＂，才与德裔美国人相差不多。
而＂西语裔＂包含了：墨西哥，古巴，巴西，阿根廷，委内瑞拉，智利，哥斯大梨加，贝里斯，多明尼加...等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等这许多国家的总和。
（难道你以为＂西语裔＂只包墨西哥？）
还有第二个问题：
那就是传统意义上的＂白种人＂已经慢慢的在减少了。在美国的一半以上的州里，白人的死亡率超过了出生率。
（ http://www.dailymail.co.uk/news/article-5865995/White-people-dying-faster-born-majority-U-S-states.html ）
经济发展了后，人们就不想生孩子这是世界大势，各先进国／地区无不如此。美国如此，歐洲如此，日本韩国上海北京都是如此。
如日本，俄国，就出现人口逆增长。日本2001年人口一亿两千七百一十万；2016年人口一亿两千七百万，俄国2001年人口一亿四千五百九十万，2016年人口一亿四千四百三十万 － 整个21世纪人口不但没有增加，反而减少了。不引进其他国家的移民，美国情况也不会差多少。
国家人口不增加，经济要怎么增长？要怎么和别国竟争？美国要怎么当世界的老大？
最可怕的就是：国家开始死亡。＂白种人＂开始不生孩子了。要解决人口少化的问题，就要再引进移民。
而现在的歐州人自己的国家都还过得去，表示不太想来美国了。（2016年德国移民来美国有5306人，半个zip code都填不满）（1881-1890十年间德国移民来美国有一百四十万人）。
西语裔本来就被当成＂白人，＂许多人是歐州人的后代：祖先来自西斑牙，葡萄牙，意大利，德国，英国，爱尔兰，在白人眼中恐怕要比中国人要亲近多了。如先前所提的：他们工作勤劳，犯罪率较低。要让美国再次伟大，不引进西语裔，难道要引进__________们？ 一百多年前的＂白人＂接纳了当时被认为劣等的爱尔兰与意大利人（可看：Gangs of New York, The Godfathers等片），结果增进了美国的成长，丰富了内涵。今天的美国当然也可援例接纳西语裔，让美国更加伟大。
（参考：奥马哈先知巴菲特关于美国人口红利的见解：
http://time.com/5087360/warren-buffett-shares-the-secrets-to-wealth-in-america/ ）
＂We can be confident that births minus deaths will add no more than 0.5% yearly to America’s population. Immigration is more difficult to predict. I believe 1 million people annually is a reasonable estimate, an influx that will add 0.3% annually to population growth.
In total, therefore, you can expect America’s population to increase about 0.8% a year. Under that assumption, gains of 2% in real GDP–that is, without nominal gains produced by inflation–will annually deliver 1.2% growth in per capita GDP.
This pace no doubt sounds paltry. But over time, it works wonders. In 25 years–a single generation–1.2% annual growth boosts our current $59,000 of GDP per capita to $79,000. This $20,000 increase guarantees a far better life for our children.＂
阎先生2016年3月的帖子写了要选希拉里
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201603/701059.html
=============================同感！
正好相反，我想说的是，那些财富是被杀的那80%的人创造的，只不过因为当前财富分配原则大部分归于那0.1%了。
由此说明，理解一句话实在是太容易发生偏差了。
你最好去写自己的博文。让大家受益，比在网上发泄强一万倍。有人读了你的文章从中学到智慧，人家也会感激你的。发泄有什么用处？能解除你内心的痛苦？如果能，那我欢迎，给你提供机会。可能改变你那愚蠢的所为带来的后果吗？当年你们跟川普可以合影，现在你去找他试试看，就说继续给他租飞机宣传他的政绩和下一步计划，你看看人家会不会派个打扫白宫卫生的闲着时接待你一次？你去试试看。别活在梦中。该醒醒了。
你们去调查一下当初给他竞选的中国人头目最积极的让他能记住的那些人，如果当初没绿卡，看看他们后来有一个人会拿到绿卡不？他会让这些闹事的蠢货留在美国？那不是做梦？！毛泽东会把闹事的红卫兵不送到农村？会把他们留在身边不成？没杀了他们就是开恩！
而且我判断，当时FBI就对那些蠢货盯住了，以后就别想再有闹事的机会了。至于他们的下场，我不关心，因为我清楚红卫兵们在毛泽东眼里的地位。
如果蒯大富们看人能看到骨子里，他在跟毛泽东见面时能不当即发现自己以后的命运？他会继续跟着毛泽东当打手吗？如果周恩来没那本事，他能让毛泽东对他束手无策？直到周恩来临死无法站立时毛泽东才告诉政治局委员们：现在可以批总理了！
你们在网上浪费时间喷，还不如坐下来读点书。资治通鉴是多么好玩的书啊？让你了解政客们是这样作为的。然后琢磨权谋者内心是怎么想的。你必有收获。
您把川普总统的推特读懂了吧？谷歌翻译那个推特的第一句是这样的
“国会现在必须通过明智，快速和合理的移民法。“
后面几句接着说，川普总统需要这样的移民法把进入美国的人立即驱离。这个法”现在必须通过“，也就是还没有吧？您用自己还没考证过的观点比较难得到让自己信服的结论吧？
我在奥巴马当政期间与绿卡的事毫无关系，我的亲属没一个办绿卡的，我也关心不到这事。如果不是电视上看到他的表情非常异常，那一两秒当即断定出他的表情表明他追悔莫及、他生不如死、他痛苦不堪、他冤枉！这些表情就在那一瞬间都告诉了我这些准确判断的资料。否则，你就是杀了我我也想不到去查资料！查什么资料来解惑？那就是：他为何为在美国的中国人如此失望？他在任上有什么权力与在美中国人有恩而被当成了仇人？他唯一能做的就是绿卡，别的权力他没有啊？即使有，与留学生有关吗？关键的关键是看了他的表情！！！
一查资料，立刻解惑了，准确判断就出来了。那中国人在美国看新闻的如过江之鲫，为何只有润涛阎一人能扑捉到瞬间信息？这就是明察秋毫所言的证明。
不是有人一直问我如何判断事务和人吗？我用事实告诉你们，反而被认为没价值。你们能学到什么呢？想想自己，长着猪脑子还不自知！朽木不可雕也！还出来乱喷！我小时候就知道猪比人聪明，比人难骗。你看文章后就不能少说话，多动脑思考思考？？？以后看到大街上走路的人面部表情判断出他在那一刻脑子里在想什么？即使不知道内容，那也能判断出他的处境吧？你自己训练摸索总有收获吧？浪费时间在网上喷那么多废话不是吃饱了撑的？
你也不想想，你自己为何看完电视就无动于衷了？为何只有润涛阎一人能写出奥巴马对中国人绿卡发了多少的文章？那还不是看到了瞬间表情的信息而引发的？查资料有什么难的？
当年二次大战前，德国有个商人察言观色看人能看到骨子里，希特勒一个在演讲苏联话题时一个表情让他当即判断出希特勒要进攻苏联！人家不是政客，不了解国家之间的事，就去听希特勒演讲，当即准确判断出希特勒要打苏联！高手在民间，历来如此。他告诉那些政客们他们都说他在胡扯！因为政客们知道希特勒与斯大林偷偷签署了互不侵犯协议共同瓜分波兰，他们当然认为那不从政的商人是胡说八道！事后他们才恍然大悟但不值得为何人家就能从表情的一瞬间做出准确判断。
每个人都是一样一样的，你不比任何人多明白一点点。你看到的那一点也许是事实，但更大更全的事实你不比别人懂得更多。
呃，大哥，我说的移民法和川普没半毛钱关系。我去签证的时候还不知道奥巴马是谁，那时候就有“移民法”了吧，不然我签证以及以后所有的程序哪里来的。估计在我出生前就存在法律说未获得合法签证就进入国境是违法行为。鉴于在没有现代马路的时候应该就有边境了，我觉得移民法应该比交通法更老（未考证，欢迎驳斥）。
川普的提案是关于违反移民法的人怎么处置。不知道您之前有没关注，其实川普最早的时候是要把犯了刑事罪的“非法入境者”递解出境，然后主流媒体一顿狂骂，还有庇护城庇护州一顿狂跳（那都是庇护犯了刑事罪的“非法入境者”）。现在川普的提案是提高了对“非法入境者”的惩罚，连违法也要递解出境了，我也觉得这个值得商榷。以后是不是超速了也要被递解出境？哪里是个头？而且这个一旦成立，对合法入境合法居留者也会有影响，大家生活也许更艰难了。
川普是不是真的要对移民亮剑，我也不知道。不过我觉得他在表演。他的风格就是提一个过分的要求，大家一顿鄙视，然后退一步达成他本来的目的。奸商本色。他提那么有争议的提案，其实是引出各种讨论，各种理性的讨论最终应该不会反对递解犯了刑事罪非法入境者，也就是他最初的目的。
我并不粉川，但是我觉得他不顾自己名声或者羽毛，为很多被利益说扭曲的常识拨乱反正，我敬他是个汉子。
===============================
在奥巴马当政的八年里，从2009年开始到他下台的时候，他共发给了来自中华人民共和国大陆中国人绿卡61万3260（613,260）。就是说，奥巴马一人给中国大陆人发的绿卡数超过了美国从排华法案结束后到奥巴马上台前所有美国总统发给大陆中国人的绿卡总数还多了63,135人！）
===============================
首先，把改革开放前的发卡数列入统计意义不大。那时候没有很多中国人申请绿卡。举个例子，如果仅用奥巴马和小布什当政时发卡数字比，奥巴马给中国人61万张绿卡。小布什发给中国人52.4万张绿卡。考虑到中国绿卡申请人处于逐年上升趋势，奥巴马政府不可能特别给中国人超比例多发了绿卡。
其次，只看奥巴马时期给中国人的发卡数，不看同时期申请绿卡的中国人总数，不能证明奥巴马特别照顾中国人。楼主分析时需要考虑奥巴马政府对申请绿卡的中国人的拒绝率是否高于其他国家，或者其他美国总统。
第三，楼主只看总数字，忽略了年度数字中存在的变化。年度数字的变化代表了趋势。比如，从2011年开始奥巴马政府批准的中国绿卡申请人数占年度绿卡总批准数的比例处于逐年下降的趋势。从2011年的8.2%下降到2016年的6.9%，小于小布什当政时的最高峰7.3%的比例。
看完这些数字以后，楼主还会觉得奥巴马特别照顾中国人吗？
您说的移民法似乎是川普总统正要Congress通过的（见下面的tweet)，还没立好吧？而交通法规则是现成的。这会不会是您和博主说不到一起的地方？
Congress must pass smart, fast and reasonable Immigration Laws now. Law Enforcement at the Border is doing a great job, but the laws they are forced to work with are insane. When people, with or without children, enter our Country, they must be told to leave without our……..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 5, 2018
…..Country being forced to endure a long and costly trial. Tell the people “OUT,” and they must leave, just as they would if they were standing on your front lawn. Hiring thousands of “judges” does not work and is not acceptable - only Country in the World that does this!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 5, 2018
老阎当然知道他是几乎无法说服具有独立理性思考能力的成年人的，他主要还是想影响相对较盲从的人群。所以他的一些观点虽然论据不足、推理牵强但对这些人群还是很有影响力的，比如老阎苦口婆心提醒大家，根据一贯正确的华盛顿时报的消息，川普正在大幅减少华人绿卡数量，因为华人弱势好欺负。
老阎本可以不开放评论区，反对老阎的人在老阎家里发不出反对的声音，这样中间人群中很多人也许会被老阎吓着而跟着老阎走。但老阎可能由于前段在城中粉丝众星捧月之下荣登城内皇位，一时过于自信，不慎开放了评论区，结果在和众多理性网友如下面的 need哥 的辨论中出现了惨不忍睹的皇帝穿新衣的情况。
其余川黑和川粉都是互相说服不了对方的。而中间人群会很开心地看老阎和一众网友互掐，尤其看到老阎光着身子穿着新衣坚守阵地，寸土不让，寸土必争，真是让人忍俊不禁。我甚至怀疑老阎会不会其实是个铁杆川粉，冒名川黑，实际是在高级黑。
老阎，您辛苦了，您说的是对的，那些低智商理性网友太不地道，眼看着都开始调戏起德高望众的您来了，我都看不下去了。
我斗胆给老阎进一言，不如把评论区关了，您想说啥就说啥，没人烦您，也没人指出您话里的逻辑问题，那时听您话的低智商的人一定会比现在看您笑话的人多得多得多。
您意下如何？
哈哈，我们只跪拜强者，太尊敬我们我们感觉你不过如此，太远了我们没资格怨，但太近了我们一定不逊
>>>> 一天没来，阎老又码了很多字，大战了一天的风车。就上面这段话，我必须指出，您是错的。非法移民是最为普遍和被接受的说法，无论是司法界还是社会上。无证移民只不过是一部分在推动的说辞，只是一个euphemism（婉辞），未被法律界和社会主流接受 。不信您可以仔细研究一下。下面提供一个链接，只是很多很多的信息来源之一。https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration#Terminology
先贤非常清楚以后国家会遇到各种情况，制定的宪法只是一种精神和方向，说宪法有什么具体的法规，说什么什么事宪法里面规定了，真的是冤枉先贤了。具体的由各种法律都是依据宪法精神来制定，这才是依宪治国。我理解的宪法对于移民，只是保证不分种族等等每个人都有平等的移民来美国的权利，但这不能等同于说对移民提出一定的条件就违反宪法，比如说违法了的人是否可以移民。如果两个人除了种族不一样其他情况一样，那么他们享有同样的移民权利，这是宪法精神。如果两个人一个违法了一个没有，他们在移民权利方面发生了区别，并不能说这个区别就违宪了。现在不少人认为只要一个人成为移民另一个人没有，那就不平等那就违宪，这真是冤枉宪法了。
我从来没说非法入境就是犯罪，我一直说他们违法，也因为这个违法行为对他们移民权利应该产生影响，是合理的不违宪。就像某人交通违法拿了罚单，虽然不犯罪，但是可以吊销他驾照剥夺他驾驶的权利吧？说别人有驾驶的权利而剥夺他驾驶的权利是不平等的是违宪的，显然很荒谬吧。换到移民法话题上也是一样啊，某人偷渡违反了移民法，某人的违法行为影响了某人获得移民的权利，这不违宪吧？
你认为宪法说每个人都是移民，我认为宪法只是说每个人都可以是移民。显然我们对宪法精神的看法不一致，这非常正常，9个大法官也无法做到一致。
川普的笑话多的去了，我不知道他是真不懂还是有算计，我也不关心。您笑话他和我没关系。我只是思考事实，就算结果符合某派说辞也不代表我支持某派，所以您鄙视谁都可以但是我们就事论事。说实在我觉得最近您被川粉惹恼了，不像是以千年为单位思考问题的阎兄了，有点为了反而反，有失偏颇。
illegal就是不合法的意思，并不是说犯了刑事罪。undocumented其实就是illegal，只是好听一点，其实也就是想掩盖其违法的事实，不是吗？
It is better to be feared than loved - Machiavelli 六百年前就整明白什么是P民了。
中国特色就是P民势力浩浩汤汤，绝对强大。润涛阎明知这点，还企图和他们讲理，不可思议！
如果我们不再坚持依宪治国，那就怎么办都无所谓了。只要坚持依宪治国，我们就必须把宪法和所有的宪法修正案统统拿出来读。然后再谈。你认为的非法入境一词在宪法里和所有的宪法修正案里都没提及。你必须得承认美国宪法精神，这才是根本。离开了宪法精神，那你就可以用其它国家或者全世界通用的移民法来诠释。然而，美国宪法与全世界任何国家的宪法都不一样。
其实解决边境的最后归宿一定是我提出的美国收编墨西哥加拿大。否则，根本就办不到像你说的或者川普说的。你们用的是国际惯例，而非美国的宪法精神。只有美国的宪法承认人人生而平等，它还是美国宪法的核心。在美国一开始建国时，任何人都随便移民美国。当然，这显然过时了，但美国并没有修宪，搞出个宪法修正案专门对移民法的。这事办不到的最大难处还是宪法精神无法绕过去。美国的法学界无法认同你和川普说的非法入境或非法移民。入境国境线的那一刻所谓的非法是等同于开车超速的违法，而不是杀人的违法。宪法里没有入境美国等于犯罪的内容或隐含内容。偷渡美国是不犯罪的，只是违法。就好比你开车超速，不能是刑事罪。你必须明白这一点。川普的笑话就出在这里。他认为偷渡进来就是犯罪。这是瞎扯。不犯罪，你就不能驱逐出境。
所以，用 undocumented alien 或者 undocumented immigrant.不能用illegal alien
我这个说法不违宪。宪法说每个人都可以是移民（有移民的权利）并不等同于每个人都是移民。这个差别和白左川粉说不清楚还可以理解，和润涛阎也说不清楚真说不过去。
把宪法理解成地球上每个人都是美国移民，先贤的棺材板怕是要压不住了。
“非法移民”（illegal immigrant）是出自哪里，老阎应该考究一下。就算是川普说，媒体说也不一定严谨。我觉得准确来说应该是“非法入境者”（illegal alien）。工作签证，绿卡申请里面都称申请人为alien。“非法移民”（illegal immigrant）极具误导性。你说拒绝某种“移民”，立刻就给人一种缺乏正当性的感觉。你说拒绝“非法入境者”，立刻就符合常识了。
我不是川粉，我也觉得他提的修改移民法是个笑话。不过我觉得他并不是真的要那个移民法通过，他吆喝有他的算计，他比奥巴马城府深多了。真正的移民法改革，是堵死“非法入境者”变成移民地途径，也就是您之前说的成文的规定不能特赦，同时打通合法入境居留的途径。然而这些没有有效的边境控制都是海市蜃楼。那些反川而反墙的人，都是不会思考的主
我在老閻另一篇的跟貼裡提到過：美墨戰爭後收編的幾個州像是為完成的工作。如果當時把整個墨西哥都收編了，也就沒有今天的南部邊境問題了。
一個題外話：好像西班牙的殖民地後來都不行。英國人的殖民地搞得都挺好。美利堅就別說了，新西蘭，澳大利亞，香港戰後發展都很好。東非的英國殖民地在英國人治下也比其他非洲國家強。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
润涛阎 2018-07-08 13:41:55 回复 悄悄话 我极力赞成更多更多的墨西哥人进来，然后收编整个墨西哥国家成为美国第51-53州。当然，我说了不算。没人听我的。但我有建议权。
回复 '田园闲居' 的评论 :
是你太喜欢川普了啊。再说了，是你们喜欢川普的人把我点名道姓拉进来的。
道不同不相为谋，您不喜欢我的文章，那就没必要浪费您的宝贵时间读。楼下有川粉说我写文章是为了点击。点击又没钱，我要点击干嘛？你们川粉们都什么水平啊？
------------------------------------------------
trump 就是一个精明商人，很多real estate developer 都他那样子。我知道很多华尔街的人不喜欢他，是因为跟他打交道，讨不到便宜，于是就ego hurt. 哈哈。现在大家就事论事谈国家policy, 根本就用不着侮辱和你政见不同的人愚蠢。
我好心劝你,用不着像张了刺的刺猬。
趁着气氛好，分享一点儿有趣的。这是前段时间被谷歌解雇的工程师写文章里的左派与右派的比较。（他就是因为写这个被解雇的，我觉得挺冤的，算是政治正确过分或变味的牺牲品）。左与右各有优点。
Left Biases； Right Biases
----------------------------------------------------------------
Compassion for the weak； Respect for the strong/authority
Disparity are due to injustice； Disparities are natural and just
Humans are inherently cooperative； Humans are inherently competitive
Change is good (unstable)； Change is dangerous (stable)
Open； Closed
Idealist； Pragmatic
Left Biases Right Biases
----------------------------------------------------------------
Compassion for the weak Respect for the strong/authority
Disparity are due to injustice Disparities are natural and just
Humans are inherently cooperative Humans are inherently competitive
Change is good (unstable) Change is dangerous (stable)
Open Closed
Idealist Pragmatic
你问我奥巴马为何不回老家治理安全问题。我在文章里说了，我对奥巴马没感觉是好是坏。当时我看川粉们租飞机的电视新闻看到他的表情，就查资料查出他给中国人发了那么多绿卡。文章对他的执政没给评价。
是你太喜欢川普了啊。再说了，是你们喜欢川普的人把我点名道姓拉进来的。
道不同不相为谋，您不喜欢我的文章，那就没必要浪费您的宝贵时间读。楼下有川粉说我写文章是为了点击。点击又没钱，我要点击干嘛？你们川粉们都什么水平啊？
你厌恶trump，我们都知道了，不用在给自己的政治观点找理由了。大家都有自己的想法，很正常。
我没那能力。
中国城里的布局还是为了更经济有效利用空间，减少开支。回国一看，情况完全不一样了。说明还是资金不充裕造成的。在美国的中国城买东西的还是华人为主，华人喜欢开小本生意做买卖的多，客源有限，就只能这么凑合了。网购的进一步蚕食实体店，以后中国城也不例外，小本生意更难做下去了。现在据报道中国城越来人越少了，都走出去找工作离开中国城了。详情不知。旧金山中国城边摊上的水果比附近美国店便宜多了。洛杉矶的中国城可不错啊。格局很好。
奥巴马给中国人绿卡不是奥巴马的功劳，那我干脆承认是川普的功劳了。
-------------------------------------------
博主又走极端了。华裔拿的绿卡只是奥巴马政策顺便沾光的。
奥巴马能说会道，形象好，比较注意细节，和人打交道让人舒服。但是他治下，国家各个族裔矛盾是逐渐加深的，虽然他一天到晚抗着政治正确的大旗不放。
顺便说一句，我就纳闷了，这些政客，都是号称要they are low, we are high的，占据着道德制高点，奥巴马怎么卸任后，就不肯回自己的home town， chicago管管那里的治安问题。
出国一看，那就是中国城最脏乱差。不仅仅这样，中国城的店铺布局到处显得局促。
到哪里都是蚂蚁窝一样的建筑思路。
反过来看看人家意大利社区，那就是干净整洁大气。
不管人家黑手党不黑手党。最少不那么小气。
中国即使赢了全世界，如果到处建蚂蚁窝，有什么意思？
让人看不起，那也不是没理由吧？
别人那种生活方式，文化习惯，是怎么形成的？
你不是张冠李戴了就是胡说八道！我什么时候写过华裔教授的文章？
他们在做梦！要么藤校看不上他们的孩子，要么他们的孩子藤校毕业后跟父母分道扬镳。美国的藤校教育总体上是成功的。
我猜测，如果川粉当上了美国总统，取代奥巴马的位子，这华裔总统会不会尽最大努力堵死黑人墨西哥人移民美国？至少奥巴马当总统八年，给大陆的中国人绿卡就超过美国历史上所有总统的总和，他没千方百计堵死中国人移民美国。还有中国人不感恩说不是奥巴马的功劳！
政客有好的吗？ 选总统不是也是从两个evil选一个吗？ trump内阁接二连三地辞职，有两个就是因为钱的原因吧。
克林顿和Obama 没犯法吧。 trump 这末多年不交税不也照当总统吗？
关于非法移民，我就一直认为trump和川粉们也占理。 会抓住“非法” 这个词不放。 trump说， 没有border, 就没有国家”。川粉们说，你家能让人随便进吗？ 还真是不好驳斥。
说到对墨西哥非法移民的政策，前几天kellyanne conway 还和Chris Cuomo 有一个电视辩论。油管就能找到。 chris cuomo是现在NY州长的弟弟，NY州是民主党的大本营。chris cuomo被 Kellyanne问的毫无回嘴之力。我看了都替他难过。
这两年在文学城混，太“涨”见识了。
从心里上不能接受他们是华裔美国人，因为那是对华裔美国人的侮辱。一帮子二愣子而已。如果他们是美国公民了，那给他们一个合理的称呼：华裔美国人二愣子。
您把我给他们定性为“二愣子”的话记住。用不了多久，您就会认同我的看法的。
就好比我们当年在北京上班挤公交车，还没上去的就大喊：“往里走！往里走！里边还有空间！”待他挤上去了，当即往下踹后面的，并大喊：“挤什么挤？没看到里边的人都呼吸困难了吗？”
川粉们的内心世界是这样的！所以，他们对奥巴马给中国人绿卡不感兴趣还特别恨！
------------------------------
阎博主，您不是一般的心理黑暗啊。你凭什么说trump票的华裔，就是恨奥巴马给中国人绿卡的！！
回复 'Wjin2002' 的评论 : -
你肯定他们都是华裔美国人？ 都是美国公民？那些年轻人很像是留学生身份。
------------------
很像是留学生身份？你检查过他们ID？ 哈哈哈哈哈。 这种狡辩的话也说的出来。博主不是擅长拿逻辑说事嘛，怎么不正面解释一下。
顺便说一句，支持Wjin2002。
太对了！这才是川粉们的真实心理。
就好比我们当年在北京上班挤公交车，还没上去的就大喊：“往里走！往里走！里边还有空间！”待他挤上去了，当即往下踹后面的，并大喊：“挤什么挤？没看到里边的人都呼吸困难了吗？”
川粉们的内心世界是这样的！所以，他们对奥巴马给中国人绿卡不感兴趣还特别恨！
他们恨不的美国把大门关上。
https://youtu.be/JJCJfqRnMTM
你所有的言论都是违宪的。你的这些想法在全世界都是公认的，但美国的宪法需要修宪以让移民法与国际接轨。可现在美国还没修宪，你那些言论符合全世界其它所有国家的移民法，就是不符合美国的宪法和移民法。这是为何川普要国会通过一个新的移民法：把偷渡者抓到后立刻递解出境。就等于偷渡者是“非法移民”跟全世界其它国家接轨了。可川普的建议违宪，与美国的宪法相违背。美国需要一个专门的宪法修正案，然后才能有新的移民法与国际各国移民法接轨。
在川普建议的新的移民法制定并通过之前，抓住偷渡者就不能当即被送回去。这是为何川普要国会通过新的移民法的原因，因为现在的移民法把偷渡者的定性是“无证移民”。
奥巴马在位期间签的SCA5,AB1726,LZ福利吃多了给吃忘了?
举个例子，啥是川粉？
老阎这话说对了：美国民主党就是想让更多的墨西哥人进来。
他们为什么这样想？说他们为了自己的选票而不是美国真正的未来，应该不冤枉他们。这也是为什么选川普也要把民主党选下来。他们不改变就坚决不能让他们继续推进他们自己的agenda。华裔支持川普也是被迫无奈。如果说川普搞几年大家呆不下去要回国什么的，那么希拉里上台大家今年就可以走了。
你肯定他们都是华裔美国人？ 都是美国公民？那些年轻人很像是留学生身份。
我本来就不赞同“非法移民”这个说法。"无证移民"这个说法其实也是莫名奇妙。那些未得到合法签证进入国境的人叫“非法入境者”，他们违反了移民法，和他们是不是移民没半毛钱关系。来到美国他们也还不是移民，就像“合法入境者”也还不是移民一样。“非法入境者”也可以成为移民，但是要被赦免违反移民法这个违法行为。这不是政策定性，这是现在移民法的定性。
是的，每个人都可以是美国的移民，但是要成为移民必须有一套大家（美国人民吧）同意的程序和限制条件。大家现在讨论的是应该有什么样的程序和条件，我觉得很合理。我觉得把没有违反法律作为条件之一也很合理。不是吗？那么在总统赦免“非法入境者”违反移民法入境的行为之前，“非法入境者”不可能成为移民是完全符合法律精神。
想不到老阎也同意建墙：）是的，建墙是拒绝“非法入境者”的方法之一，是被动的方法。其实严格按照法律精神对待“非法入境者”，让这些人不心存侥幸而去走合法的路径，也是方法之一，而且是一种主动（从被施者角度）的方法，其实更有效。严格执行法律，有点不进人情，但是公共政策如果讲人情那就一塌糊涂了。执法的时候要人道这个可以有，但是因为法律不近人情就要求不能执法，真是只有白左智商才能说得出口。
为Trump拉票，是华裔美国人，不是中国人。
华裔美国人中，有人同意Trump的政策，有人不同意。这是民主政治的正常现象。你用“中国人”这种统称，是一种标准的种族歧视。
我读过你的很多文章，这篇不应该是你的水平。
过去县城都有城墙，就别说国家了。你自己的事你做不好，能怪别人？十米高的铁丝网能花多少钱？美国民主党就是想让更多的墨西哥人进来。
美国变成种族主义国家的唯一途径是某个少数民族独大。现在看来这个少数民族极有可能是西裔。白裔大多数，各少数民族还有政治正确和他干，白裔还会妥协。西裔大多数，你拿什么和他干，他们会在乎你？
并不是说白裔有多高尚，但是今天他们确实比西裔非裔要好讲道理。如果华裔不能做到主流，把白裔削弱但是保持大家一起斗白裔也许是最微妙的平衡。
你搞不懂法律定性与政策的区别才说出这些话。在法律定性上，偷渡者就是“无证移民”，不是“非法移民”。
在执行堵住外国人进入美国的政策上，最合法的办法是建立隔离墙。就跟以色列一样。中国历史上的长城。挖沟也是一样的，可以挖沟。还有，铁丝网。这些都是你自己国家的事，不违法。但你不能在修改你自己的宪法之前就随便改法律定性。
https://m.youtube.com/watch?v=g_a7dQXilCo
美国开国元勋们希望建立一个人类自由的灯塔、人人平等，宽容接纳各种族移民的国家这种精神，可以解释为不要边境，随便移民？这太反常识了吧。那个时候美国还是一穷二白，想来的人不多，说宽松接纳想来的人还说得过去。现在你说谁爱来就来，不要手续甚至都不要排队，社会能不奔溃？
这还是独立思考的老阎吗？我觉得您老是揣着明白装糊涂，打着红旗反红旗呐，到底是怎么回事？
我们降生
为这个布满傻瓜的舞台
而
高兴
===== 与立华先生共勉
当年红卫兵们也说他们的选择是合理的，是经得起历史检验的。直到林彪死，他们才明白自己当初被骗了。当年给希特勒拉票的犹太人也是这么想的，认为自己的判断是对的。在被推入毒气室时还大喊搞错了！
当然，社会早已走进了文明时代。希特勒那种事不会发生。只是很快在高科技领域里的中国人会有感触的。当然，他们可以回中国发展。
为这个布满傻瓜的舞台
而
痛哭
===== 与润涛先生共勉
不知道你在说什么。难道经济政策、家庭收入、财富分布等等，不是靠数据分析？那怎么判定他是左倾还是右倾？美国是资本主义国家，不是跟毛泽东一样可以根据言论划分右派。
哪个数据告诉你他是左倾？？？
从fake news听来的？
看着哪个工作队跟哪个造反派头子关系比原来糟糕了，便可预测出他会找哪个人当傀儡。每天根据这些信息来预测未来。那些人的眼神可以告诉你他目前的处境发生了怎样的变化。看表情的变化，是学问。工作队或造反派头子就是走在路上，我一眼就可看出形势的发展发生了什么变化。那些孩子们的表情变化也是可以看出他们的父母处境如何。仔细观察，就跟看蛐蛐一样，在战斗前就可预测哪个蛐蛐能赢。看人要是看不准，那就别活了，活着跟羊牛有啥区别？
但你对希拉里刻骨的恶心说明你的喜恶也是人的正常反应，也就是和你背景有关，并不全是理性的。
谁要说能预测到所有的事情，这个人是骗子。
老阎不是骗子，是文学城里能写博客里最聪明的人之一。
川普在一开始出来就以种族主义者的面目出现，根本就毫不掩饰。我当然不想参与，因为与我无关。我只是看热闹。如果美国发生像希特勒那样的事怎么办？我会提前预测到，我会逃跑。我不是菩萨，要是，早就在文革时死掉一万次了。我就看着那些红卫兵们互相往死里打，我清清楚楚他们是无知被毛泽东给玩弄着，也有他们自私自利的因素，否则也无法被利用。
谁去管他上台后干什么？我有吃有喝就满足了，然后我就看热闹。看热闹的不怕事大。你要知道，当年犹太人很多就提前跑掉了。那些信他的人没跑掉。早就看穿他是种族主义者的，一看快出事了，就一家家跑掉了。
比如中国，我就喜欢看习近平称帝。登基那天是怎样的？应该很好看的。有人就不喜欢看热闹，非要制止他不可。这不是吃饱了撑得吗？这是世界上的人和事不是我们管得了的。我就不认可万润南去当什么说客说服双方和解。这不是做梦？？？柴玲刚享受到了权力的诱惑，你跟她说让她放弃？那不是与虎谋皮？你想让邓小平下台？他是死人堆里活过来的。别做无用功。
我根本就不想提川普的事，我还看热闹呢。是别人拉我，我被动写这个系列。否则，他是不是种族主义者都与我没半毛钱关系。如果发生希特勒的事，我会提前跑掉。我写文章也毫无意义，川普该干什么他还是干什么。谁能阻止得了毛泽东搞文革？我才不去阻止呢。我看热闹每天都高高兴兴。看他们互殴特别有趣。可惜那时候我没有录像设备。林昭干的事我不干，因为那是无用功。社会发展有其自身的规律，不以人的意志为转移。这可不是说着玩的，是真的。信命就好。一命二运三风水，四积阴德五读书。
在你讲出这不顾事实颠倒黑白的言论前，你能不能自己独立思考一分钟？在奥巴马当政的八年里，美国贫富差异加大了很多！富人比原来更加富有，而他根本对此就不屑一顾，他根本就没提出解决之道，就眼看着社会往右倾方向滑去。他也没搞出一项给富人加税的措施。在民主党占领两院时也没任何制止右倾的法案。到你这里竟然黑白颠倒，他倒成了左派还极端了？？？数据？
去看美国贫富差异曲线图，看看在他当政期间是怎样的，你不就明白了？？？事实胜于雄辩。
1，川普只所以能够赢得这场选举，有一部分选票就是来自种族主义势力集团的。奥巴马黑人总统让他们非常不爽八年，包括有些从参两院的议员们。川普是他们最合适的白人至上种族主义代理人。别看美国宪法条款还其它政策法规，不允许有任何公开场合的种族歧视。但不少白人骨子里的白人至上主义仍然存在而且很顽固。
2， 在回顾一下，奥巴马政府其间的工作，除了前两年民主党从参多数期间通过了一个可以说有点半残废的医改。之后，他想干好些事情都举步艰难，比任何一届民共两党的白人总统都艰难。没法在从参两院通过一个象样的且可持续的法律法规。比如说DACA , 他想让他们合法化，从参两院就是不当真事办，讨论讨论过去了。没办法奥巴马只好妥协。又比如说伊朗核谈判协议，不是一锤定音，也是与共和党妥协，每年再审再批。他好难，没有办法只好妥协再妥协。共和党内的从参议员里也不泛有种族主义者，不明说借政解叼难他。（这一看法，在奥巴马执政其间我感觉颇深）。
3，川粉相当一部分人不可能看到，奥巴马政府期间发放给中国绿卡是过去几十年的总和还多。至少，应该看奥巴马政府对H1B的批准和发放量是宽松的。但他们仅仅看到了奥巴马的妥协与不作为的事情，决对没有看到他在面对的是：
A. 那些骨子里白人至上的共和党议员，叼难他干不事，暗地看笑话。这些议员们因为没发从心里接受一位黑人总统。
B. 前任布什留下的一堆烂摊子-经济衰退到了低谷。是奥巴马政府期间的采取了政府注资刺激经济政策和联邦中央银行的E2 政策才逐渐的让经济走向正轨。
川普接手的是一个在奥巴马政府期间已经修复的经济，川粉看见每季度的统计数据，高兴得以为川普土豪会搞经济。跟川粉聊天，俺只好当笑话听免得上火。
在看看川普上台几乎全盘否定奥巴马政府的所有法规，为什么？还是他骨子里的白人至上种族主义价值观作崇，不想让奥巴马黑人总统在历史上留下一点政治资本和口碑。
聊得长了点，对不起，阎先生！
这个问题我来帮阎先生回答一下：你可能是想说，顶级0.1%的人口的财富是他们自己创造的，是他们应得的吧？很多大陆过来的中国人也是这样想的，我的财富都是我自我奋斗得来的，跟别人无关！
但是你有没有想过：人是活在社会中的，你的成功固然有你自我奋斗的成分，然而如果没有一个良好的社会环境呢？所以回馈社会不全是义务，而是必须的。这种回馈就包括给社会上一些less-fortunate人的一定福利。所幸的是在美国好多0.1%都这么想，如Warren Buffet, 如Bill Gates.
但你并没能说服你在选战之前不发表扫荡川黑的言论。
你不站队，这没啥，你欣赏比赛或者战斗itself, 也没啥，都能理解，并没啥不好理解的。
但你没能说明 你大力写希拉里的黑暗却没有提川普的更大破坏性。
我觉得可能有一个原因：你并没有预见到川普当选后的巨大破坏力。
我是预见到的，因为川普除了自我和赚钱，没有任何信仰，希拉里无论多坏，她追求的是“政治建树”，因此后者会平衡。
我没想过要说服你。我是经历过文革的人。在跟红卫兵毛粉们接触中，我从不想能改变他们的观点，因为那是徒劳的。如果你站在利益的考虑跟我就没什么可说的了。我在探索真理，与利益无涉，虽然真理本身会引起利益的结局，但我在探讨过程中只关注真相，有一是一，有二是二，与立场、党派、利益无涉。你如果能做到这一点，那我们就可以共同探索任何事物。就好比去看体育比赛，如果你是去给某一队加油，那我们就无法在一起享受，因为我不管谁赢谁输，我从不打听比分。我就欣赏精湛的瞬间，与哪方打出来的无关。所以，我们之间很难说服对方。我去看球赛了，回来人家问我谁赢了，我一脸茫然，因为我不知道。你的评论表明你不是这样子的人。这就成了鸡同鸭讲，没办法的事。
你不是恨穷人吗？那好，你拿冲锋枪把最穷的人开始往上杀，一直杀掉80%的人口，你还是挤不出10%的财富！因为底层80%的人口不具有10%的美国总财富。顶级0.1% 的人口拿出每家拿出一根毫毛就把吃福利的那些人比中产阶级还富有。 ”
**********************************************************************************************************************
只想问一句，顶级0.1%的人口的财富是谁创造的？
谢谢你因为有人以你的名字作为博文题目而为此展开的开课普法，真是辛苦你了。
我相信有很多人受益开悟。
当然还有人继续要求你讲课，你也了解一些人是真心需要补课；
还有一些人也可能是永远叫不醒的装睡的人；
只有非常少数的人不是针对论点，而是质疑你的绿卡身份，这已经是个人隐私了，或者是质疑你的种族，因为你没有为全人类着想只为华人着想....，等等偏离讨论的基本点而展开的强辩和人身攻击。
所以建议润涛博士不必继续为此论点开课了。休息几日，继续其他博文。
我再发一次我给某位网友的回复，以此表达我读博主文章的立场。
“我只是知道读润涛博士的文章开拓思路有趣有益，无论什么惊人的观点都让我感激发文的辛苦和无私的付出。我不揣测他的动机，因为他是学者，不是官员商人没有利益可图。我不要求他写严谨的科学论文，因为我知道再好的论文也是对未知事物的探索，终无法穷尽真理。我不挑剔他的言词，因为我知道没有人能够滴水不漏。我不纠缠他必须让我明白全部论点，因为我知道他没有这个责任和义务。”
所以，谢谢润涛博士的文章。
其实好多反川的人也不是什么左派，包括我在内。当年希望的是小小布什能上来，就想着四平八稳地治国就可以了。好好的国家折腾啥？
美国搞到什么样子，与我没什么关系。我有吃有喝就足够了。很多人对美国的经济构成一无所知。
我告诉你们：吃福利与你中产阶级没有半分钱关系。我给你们算一笔账：
你不是恨穷人吗？那好，你拿冲锋枪把最穷的人开始往上杀，一直杀掉80%的人口，你还是挤不出10%的财富！因为底层80%的人口不具有10%的美国总财富。顶级0.1% 的人口拿出每家拿出一根毫毛就把吃福利的那些人比中产阶级还富有。
顶级富豪们忽悠中产阶级恨比自己还穷的人吃福利，中产阶级傻了吧唧地信了。美国的财富集中在顶级，美国经济好坏与你有个半毛钱关系？那是顶级富豪们的争夺战，你中产阶级是干活的，让你们有点钱你们就有点钱，不让你们有那点钱你们就没有。因为你们80%的人口加起来的总财富都不是人家的零头。最傻的人就是恨比自己还穷的，误以为那点福利是从自己身上掉下来的肉呢。太高看自己了。
我也纳闷他为何要激我扫荡川粉？我本来与川粉、希粉毫无瓜葛的啊。我在写我的长篇呢！简直莫名其妙。
--如果华人都像你这么天真也蛮幸福的。
我下面讲得清清楚楚。我不参与党派、组织、政府的任何一方。我自己都平衡。比如这次投了共和党，下次投民主党。差不多要平衡。我看球赛从来不看比分，只享受球技。我都是要双方的棋子，哪边有精彩的，就欢呼哪边。令旁边的人纷纷离我而去，以为我是精神病。他们只能享受一边的乐趣，我享受两边的。他们有痛苦，我没有。谁精神更正常？
可惜，写得太晚了。应该在选前发表。就像等到希特勒在欧洲攻城略地之后才认识到希特勒的本质一样。
2017年全年给大陆人发放了7567张投资绿卡。
08当政8年里有多少大陆来的投资移民（算在了那61万里面的）？
期待老闫的科普。
亲属移民都是从入境口岸大摇大摆进来的。
过去中国人有闲钱的少，过去十年里多了。混起来说是误导。
如果是“非法移民”定义合理，墨西哥偷渡者是如何得到奥巴马发给的200万绿卡的？根据法律，绿卡只发给合法居民！
你开车超速是违法，你杀人也是违法，你知道这两个的英文定义吗？你逻辑思维混乱，才把越境的违法（等于超速）与“非法移民”的非法定义混为一谈。
我什么时候都认同美国宪法的精神，就是美国大法官们的解释很多我是无法认同的，因为基本上都是笑话。往往是5:4，就一个人决定是否违宪。荒唐的事多着去了。我只认同美国的宪法精神：美国是自由的灯塔，是人人生而平等的国度。任何人向往、移民到这样的国度，都是开国元勋们的骄傲。川普和川粉把偷渡者说成是“非法移民”是对美国开国元勋们建立的自由灯塔国的侮辱。美国的司法界也不认可川普的“非法移民”定义，而认可“无证移民”的定义。这是为何奥巴马八年里就给墨西哥偷渡来的“无证移民”200万绿卡的法理依据。
根据美国的移民法，偷渡者并没接收到移民局“不许移民美国”的通知，人家只知道美国是自由的灯塔，是人人生而平等的依宪治国的国家。美国的宪法没有一条移民美国需要美国政府批准的条文，美国开国元勋们在任时没有一位总统要求移民美国需要申请。就是美国移民局成立后，那也只是抓偷渡美国的中国人合法，抓任何国家的偷渡者都违法。意大利黑手党厉害不？比ISIS残忍，照样随便移民美国。到美国后，美国有严格的司法系统让他们乖乖地挣钱养家。
你们这些川粉们还是别指望美国国会会通过川普提议的在国境线抓到偷渡者直接送过去的新移民法，那等于承认偷渡者是“非法移民”了，可以直接遣返了。这是违反宪法精神的。违宪的法律，我认为很难通过，因为很多议员是学法律的，不是川普这样的法盲。他就是个大嘴巴，没几个议员会把他的要求当回事的。
你投票希拉里，我的确没看到这一节。你批希拉里，是为了平衡自己，我理解
但这是书呆子的想法而已。
谢谢你解释选前为啥不黑川，但你的解释没有说服我。
关于我在大选前一句都不黑川，因为我不想也绝不会用我的一点点名气给读者带入利益考量。我写即将下台的奥巴马，为何没发贴？也有不想招骂的因素，还有不想让跟随我的网友受到我的影响。我必须平衡。一方面揭穿希拉里的人品，一方面不黑川普，但我投希拉里的票。这样，我就做到了我的文章不为任何党派获得利益。润涛阎写文章不是为了利益，绝不会为任何党派任何组织说话，只是探索真理。我这次扫荡川粉，不是我要干的活，是一位叫一叔的把我拉入的。我是被迫的。也就越陷越深。你当然理解不了润涛阎。不过，我不指责你。
以后肯定会扳回川普造成的恶劣后果，可是社会进步大潮流不如社会退步小小潮流对具体一代人两代人的的极大损害。
比如楼下反对厕所问题，那都是小问题，不是根本问题
理解你对希拉里的厌恶，但你对她的妖魔化显然是从你在中国看到的各种黑暗经历中推断而出。你忘了她是中产阶级出身的耶鲁人，是有政治志向和抱负的，没有你说的那么猥琐。你把人能想象到极恶，这是我一直对你的看法。
然而，在大选前，你并没有把川普的恶估计到位，因此我断定这篇你不是选前写的。你不怕得罪人，选前你写希拉里极恶，没写川普恶，推出以上结论。
而实际上，你现在意识到了，川普的恶更是致命的，是种族性的。
如果我记错了，道歉。
华人从政，前路何其茫然
没人喜欢灰色的天空，很多人却喜欢灰色的职业装，又是为什么？
请您把美国宪法、移民法读一遍。美国宪法的精神是什么？美国开国元勋们建立的是人类自由的灯塔、人人平等、就是比ISIS还残暴的意大利黑手党都随便移民美国，那是美国宪法精神。每个向往自由的灯塔、人人平等的国度而移民进来都是美国开国元勋们的骄傲。来到美国后，美国有起诉、判决犯法者的司法系统。把向往自由的美国开国元勋们建立的人人平等的国家移民定性为“非法”是对美国开国元勋们建立的宪法的亵渎。
没有偷渡者在偷渡前收到过美国移民局的通知：你不能移民美国。他们只知道美国是自由的灯塔，是人人生而平等的国度。他们向往这样的伟大国家不是“非法”。
我觉得美国“移民法”是自洽的。移民法概括起来就是，“如果你被美国人民需要，那么你就可以移民”（有漫长的程序和一些条件）。比如说，工作签证移民就是你的技能被美国人民需要，亲属移民就是因为亲情和人道考虑你被美国人民需要，投资移民就是你的资金被美国人民需要，还有什么杰出人才移民等等，基本都可以用上面那句话来解释。那什么是成为移民地条件？地域并不是移民的条件，也就是说被需要的人不管身在何地，都可以成为“移民”。移民条件应该有很多，比如说没有特别的疾病（为什么要体检），我觉得最重要的一个就是没有违反美国的法律以及其他美国承认的法律。这当然包括没有违反移民法本身，不然移民法就没有尊严了。理解了这个，再回来看“合法移民”，“非法移民”，“有证移民”，“无证移民”的讨论，你就会看出问题了。
首先，并不是每个来美国的人都是“移民”，比如拿BFJ等非移民签证的人，他们只能算“入境者”或者“居留者”。把他们叫“合法移民”是不恰当的。他们应该叫“合法入境者”，如果没有逾期居留那就是“合法居留者”，否则就成了“合法入境非法居留者”。“合法居留者”以后成为“被美国人需要的人”而成为“移民”，比如说学习毕业后找到公司原因sponsor他，证明他是被美国人民需要，转成“移民”进入移民程序，是有合法性的。他们成为移民并不是因为他们在美国（上面说了地域并不是移民的条件，人在中国直接获得H1B再入境美国进入移民程序的比比皆是）。这些“合法居留者”和那些没获得签证就入境的“非法入境者”（他们肯定是“非法居留者”）都在美国，但最大的区别是前者没有违反移民法，后者违反了移民法。“非法居留者”即使他们在美国也“被美国人民需要”，也注定无法成为“移民”的，但是如果总统用特权赦免了他们违反移民法的罪，那么他们就可以和其他“被美国人民需要”的人一样进入移民程序了。
“移民”本身是有正当性的词，所以把“非法居留者” 叫做“非法移民”，“无证移民”其实给这些人赋予了一定的正当性，才有了“合法移民”，“非法移民”，“有证移民”，“无证移民”的讨论。如果更正成“合法入境合法居留者” ，“合法入境非法居留者”，“非法入境非法居留者”，“非法入境合法居留者（被赦免）”（哪位英文比较好给翻译成英文？），我看排斥“非法入境非法居留者”应该是有法律和社会的正当性的吧。
如果违反移民法的人都可以合法的成为移民法规定的移民之一，那么绝对是巨大的讽刺，移民法尊严何在，干脆取消移民法得了。那些要求接纳“非法入境非法居留者”的人绝对是为了搞事情，搞垮移民法，或者就是党争，绝对不安好心，别有用心。移民法的改革，绝对不能是对“非法入境非法居留者”开绿灯。方向应该是扩大“合法入境合法居留者”，其中尤其是让合法居留变得容易为最，让一些可能永远无法成为“移民”的人也能长期留在美国，比如说延长居留期限等等，同时要让合法入境变得现实，降低非法入境的意愿。然而更重要的是还移民法以尊严，坚决不容忍违反移民法的“非法入境非法居留者”。
“在奥巴马当政的八年里，从2009年开始到他下台的时候，他共发给了来自中华人民共和国大陆中国人绿卡61万3260（613,260）”
第一，发放绿卡的根据是美国移民法，而不是总统行政命令。如果某一时期华人移民（暂定义为绿卡发放数目）数量增加，只能说明此一时期华人合法移民的数量增加，不能说明总统对华人有特殊照顾。
第二，在O8当政期间，正是早年赴美华人，尤其是留学美国的华人，到达美国而且满足美国移民法要求的高峰时期，这是拜托邓公政策以及中国新近的财富增长。把这个移民高峰归功于O8，是本末倒置。
第三，哪怕是O8确实是对华人有特别照顾，称其为“奥巴马给了中国人巨大恩典”，恰恰说明了华人“对强人的臣服，甘当强人的奴才” - 只有奴才会把美国政客的顺便惠及华人的政策称为“恩典”，好像皇上对子民的恩典。
第四，我首先反对床铺的政策，其次反对床铺本人。和您较真，完全是在浅显的逻辑层次，因为您老此文不能自圆其说。读您其他文章，受益匪浅。今天在此妄言几句，多有得罪，敬请指正。
奥巴马执政的8年，是美国梦破碎的8年。不论是他对三权分立的破坏，还是对美国债务的剧增，还是族裔的分化，都超过所有前任的总和。
这样的美国，给你绿卡还有什么意思？
是的，美国可以容纳6亿人，但是必须有一个吸纳，磨合，同化的过程。突然输入大量西裔，会改变社会的运作，肯定要奔溃的。
川普为他连任总统做准备, 他是不是要在国内制造一个共同的敌人--少数民族--软柿子--中国人, 来缓解他上次竞选时和西裔,其他裔族的紧张关系, 转移矛盾, 争取这些裔族的选票? 因为在国外发动战争这个可能性不大? 谢谢!
可惜，这些人不领情。
我导师在我出国前就去世了。李老师现在应该八十五岁了。失去联系多年了。
李老师说得很对。这些睿智的人啊，希望他们现在过得好。这样作为读者心里会好受一些。