2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
毛泽东打下天下后开始的镇压反革命运动，官方数字是杀掉了70多万人，邓小平此时在西南局主持工作，积极参与制定毛泽东镇压反革命的指示。见中央档案馆的材料。图一：
道理很简单：如果邓小平想清算毛泽东的左倾罪恶，样样都会清算到邓小平头上。邓小平对胡耀邦搞平反是提心吊胆的，有的人和事绝对不能平反，比如高岗事件不能平反，粟裕刘伯承萧克不能平反，文革早期卞仲耘等死亡的事不能追究。
需要说的是邓小平出卖刘伯承换取毛泽东的信任这段不光彩的历史。邓小平与刘伯承在战争年代有权力内斗是可以理解的，因为邓小平地位在刘伯承之上，所谓的党指挥枪。然而，打仗时刘伯承不可能听邓小平的，这就有了谁说了算的争执。邓小平清楚打仗没资格跟刘伯承争地位，但玩政治刘伯承就不是对手了。邓小平跟刘伯承吵架到互相不能一起吃饭的地步。一次，邓小平挖坑说，我们打了胜仗，那也是毛泽东思想的伟大胜利。不服输的刘伯承当即跳进了坑里回复道：如果我们打的胜仗都是毛泽东思想的伟大胜利，那我们打的败仗就算是毛泽东思想的失败了？邓小平到毛泽东处交代他与刘伯承闹矛盾的来龙去脉，必然把刘伯承给卖了，换取了毛泽东的信任，这跟他后来故伎重演出卖高岗是一脉相承的。毛泽东从此对刘伯承格外设防，并让邓小平永远跟着刘伯承，想叛逃都没机会。五八年刘伯承粟裕萧克先后被整肃，到了毛泽东死后胡耀邦给所有的冤假错案一律平反时，张震等人找到邓小平提出给刘伯承粟裕萧克平反，邓小平说，那是我干的，怎么能平反？
其实邓小平说的是对的。平反二字说的是，只有冤假错案才需要平反。一件事受到平反，表明当初制造的是冤假错案。给刘伯承粟裕萧克平反，等于是说邓小平当年搞了冤假错案。
毛泽东让邓小平主持写九评苏修，今天再读这些，不，就是邓小平改革开放时他自己再读一遍当年他写的九评苏修，他就会觉得脸红。然而，有一点是对邓小平刻骨铭心的，那就是赫鲁晓夫的下场。
斯大林死后赫鲁晓夫上台，把斯大林的罪恶彻底清算。最后的结局是什么？那就是赫鲁晓夫自己被赶下台。道理很简单：当初积极参与甚至主动摇旗呐喊支持斯大林大清洗大杀戮的正是赫鲁晓夫本人。这是为何斯大林把他提到接班人地位的原因。包括镇压乌克兰民族的大杀戮，都有赫鲁晓夫的份，甚至有些大清洗是赫鲁晓夫给斯大林提议的。赫鲁晓夫以为他把斯大林的罪恶统统清算，他自己就可以浑水摸鱼瞒天过海混过去了，事实上，这是不可能的，因为当初你干了什么，当事人都还活着，大家心里跟明镜似的。清算斯大林的罪恶，最终清算到了赫鲁晓夫头上，便被勃列日涅夫带头搞政变夺了权。
邓小平清楚赫鲁晓夫的下场，也清楚自己虽然没有成为毛泽东的接班人，但跟随毛泽东犯下无数左倾错误甚至罪恶的自己与当年苏联的赫鲁晓夫雷同，如果掀翻毛泽东，等于重复赫鲁晓夫掀翻斯大林，其结局必然是引火烧身。所以，邓小平提出“向前看”而不让党内清算毛泽东罪恶的滚滚洪流继续下去。这里需要提一个人物，他就是方毅。方毅在毛泽东时代吃香喝辣，四人帮倒台后也是政治局委员，当他预测到邓小平复出后一定会彻底清算毛泽东的左倾罪恶时，便在当着华国锋等人的面中央全会上大胆提出毛泽东是暴君，犯下了一桩桩一件件整人饿死人的罪恶。然而，方毅万没想到，他这么干的结局便是被邓小平晒在一边去了。他这个机会主义者跟胡耀邦赵紫阳等人一样并不真的了解邓小平内心对清算毛泽东的恐惧。
胡耀邦赵紫阳以及从上到下受够了毛泽东整肃的无数共产党高官们误以为邓小平会搞政治体制改革。邓小平内心里对赫鲁晓夫下场的恐惧，是他人无法体会的。他们要么认为政治体制改革不需要彻底清算毛泽东，要么彻底清算毛泽东也不会伤及邓小平。他们的判断是错的。从历史和政治学角度来看，邓小平的判断是对的。
先说搞政治体制改革必须彻底清算毛泽东。
道理很简单，你为何要搞政治体制改革？表明原来的政治体制是错的。你要让人民理解过去的政治体制之所以是错的，你就必须从政治角度给出过去政治体制错的理论与实践。那就必须承认毛泽东建立的政治体制是错的，才需要政治体制改革。而要让人民清楚毛泽东建立的政治体制是错的，就必须彻底清算毛泽东的政治体制导致的罪恶，也就必须清算毛泽东本人和他的思想。要清算毛泽东的罪恶，就必须一桩桩一件件地清理，那就必然清算到邓小平头上，因为他是桩桩件件都是主动参与者而非被动参加者。邓小平内心对彻底清算毛泽东给自己引火烧身的恐惧感，是胡耀邦赵紫阳以及民运知识分子们无法感受的。他们对邓小平搞政治体制改革寄与了极大的希望，最后导致绝望，才分道扬镳的。
如果邓小平当年不是主动追随毛泽东搞极左那一套、整人那一套、假大空那一套，他根本就得不到那么高的地位。即使得到了，毛泽东死前也不会留他一命。邓小平只能搞经济体制改革，这对他来说有百利而无一害。搞政治体制改革，他有步赫鲁晓夫引火烧身后尘的担忧。毕竟“苏联的昨天就是中国的今天；苏联的今天就是中国的明天”是共产党员们熟记于胸的座右铭。
（五）邓小平的女儿说，走到六四那一步是国家的悲哀，也是邓小平的悲哀。这表明她是明白人。她清楚为何她老爹不能搞政治体制改革，而胡耀邦赵紫阳等开明人士认为邓小平是邓青天，是开明人士的代表，必然会搞政治体制改革，不仅让国家走出“盛世---乱世---盛世---乱世”的循环圈，走出绞肉机内斗政治的专制体制，也让邓小平自己成为历史上的伟人。然而，他们不知道邓小平一生跟随毛泽东已经无法担起这样的历史重任。晚清的李鸿章也清楚这一点，他说他不能不跟大清一起沉沦，因为一代人只能干一代人的事。道理很简单：如果李鸿章带头推翻大清，最后他一定会遭到清算，因为晚清签署的丧权辱国条约都有他的份。大清被他搞掉了，下一步就是清算他本人。政治，历来就是这么无情。同理，邓小平如果彻底清算毛泽东，当时一定会得到绝大多数共产党高层的支持，但唯有他自己清楚，最后的发展一定是引火烧身，他自己的历史跟毛泽东是搅合在一起的，属于剪不断理还乱性质。
问题在于：邓小平不能把他内心的恐惧告诉胡耀邦赵紫阳等身边人，更别说那些激进的学生知识分子们了。而这些人则以己度人，不清楚邓小平内心的恐惧。这就是从“小平您好”到八九民运学生们跟邓小平死磕的真实原因。李鸿章活一天，他就会为大清的垂死挣扎卖命一天。邓小平活一天，他都会用各种方法扑灭彻底清算毛泽东罪恶的烈火。而彻底清算毛泽东，则是共产党搞政治体制改革的前提条件。邓小平清楚这一点。所以，他既不能搞真正的体制改革，也不能彻底清算毛泽东的罪恶。悲哀的是他的崇拜者们不知道这一点。
邓小平的后继者们，从闷声发大财先生开始到现在的习近平，自然认为连邓小平都不敢像赫鲁晓夫那样彻底清算毛泽东，何况他人？也就自然而然地认为邓小平是为了党的利益才放弃了自己在历史上成为顶天立地伟人的机会。其实，邓小平何尝不想当历史上顶天立地的伟人而彻底清算毛泽东后搞政治体制改革？因为他清楚他自己的后果是什么。毛粉们为毛泽东死前未杀掉邓小平而遗憾，因为他们以为毛泽东看走了眼。事实上毛泽东清楚即使邓小平上台他也不会干引火烧身的蠢事而清算毛泽东；恨透了毛泽东独裁体制的开明派人士则对邓小平没有大视野未搞政治体制改革而惋惜。其实双方都是用自己的内心世界看待毛泽东邓小平。那些以为邓小平不搞政治体制改革是为了党的利益的人们，是高看了政客们。政客们从来都是把个人利益高于党的利益，个人的历史地位高于党的历史地位。时时刻刻都在为他们个人利益着想是他们的本质特色，尽管他们打着党的利益人民的利益的旗号。
但仔细读一下赵当年在土改和镇反时期的表现........哎! 人家都是一伙的, 我们操那门子心啊.
毛时代,邓小平就是个小毛泽东.
看看高岗案和邓小平在西藏平"判"前后的指示就明白了.
绞肉机里的中国帝皇们有权就是任性，天不怕地不怕人不怕连神也不怕。
但是，他f们都有一怕，怕留下历史的骂名。秦始皇暴君之骂可以持续二千多年，还将继续骂下去。
因此一部二十四史就是一部谬史，有权的帝皇必篡改历史，怕骂名。
耄不例外，干掉彭德怀说出了“大饥荒”，干掉刘少奇还是大饥荒“人吃人啦，你我是要上书得”，还是怕历史骂名。
邓也不例外，因参与反右、大饥荒、六四，所以反右不可能彻底，大饥荒饿死多少人是不可以公开，六四只是风波，都是怕历史的骂名哟。
那么以后的继任者呢？也将概不例外（如果不改变有权就任性）。
改变“谬史”唯一可能是公开透明，不再“例外”还是公开透明。
因为“若使鬼不知，除非己莫为”。不犯错或少犯错仍然保持公开透明。
让更多的个体真正知道来参与公共事务，因为每个个体“发散”智慧的的总和“大于”极权独裁“集合”智慧的总和。
-----赞!
同意！！！
不是多少人吃共产党的饭，而是多少共产党人吃人民的饭。
-------- 这句话才是精髓
的政治利益集团。
wodedongxi 发表评论于 2015-07-19 22:06:34
鸡毛蒜皮，没啥见识的人写的文章。不进行政治体制改革的根本原因是：改革很可能会使共产党走向政党轮替，甚至亡党。这不符合共产党内既得利益集团的利益，所以不到非改不可的地步，那当然没有愿意去启动政治体制改革。照你这说法，习大大没有文革的负资产，就要进行政治体制改革了？
然而，对邓小平个人的评价略失公允。的确，毛邓二人对维持共产政权存续的决心和目的是相同一致的。他们不同的是在方法和手段上。毛采用历史上所有暴君的思维，以愚民和弱民为手段，给中华民族致以重创，是他瓦解敌人以取得胜利思维的延续。而邓则是历史上明君的思路，以安民，富国为手段以维系天下。他们选择的不同，在根本上是由他们个人品德的决定的。所以，至少邓是个好人。
另外，对邓在文革初期作为的描述和判断是不准确的。邓在庐山会议后，已经完全与毛在心理上分道扬镳了。有时候的妥协是策略性的。无论好人，伟人都会犯错误，做出很多错误的判断。
个人认为，无论对他所作所为以及目的思想的揣测上有多少争论，邓小平在结束共产政权的极端宗教性，使之成为半宗教半世俗政权，改善民生并给民族发展留下出路，这些方面的个人贡献堪称居功至伟。其中的不彻底，不完美和不正确的成分，远不能掩盖他的贡献。国家要进步，对历史的判断需准确。
不然就不是政治体制改革， 就是倒退。白话说事那么难吗？
可是哪个执政群体会那样做？ 能那么简单啊！
2战后几个成功的国家政体：日本，德国，南韩，以及南亚等地等等，是美国打下来后，制定宪法才成型的。
属于外力成就的体制框架， 不是内部自动变迁。说明自我完善真的很难。