润涛阎的小天地
政治面目：瓜子脸。要招人恨，恨得咬牙切齿；要惹人爱，爱得死去活来；要让人服，服得五体投地。
正文
（一） 改革派没有好下场的根源
这里的改革，就是历史上讲的改良。确切地说就是“改良与革命赛跑”时期的改良。在专制社会里，当社会矛盾由于既得利益集团的整体腐败导致的民怨沸腾到了革命一触即发的地步，体制内的改良派想遏制革命的发生，便搞改良，想力挽狂澜扶大厦于既倒。由于改良的本质是通过变法或精兵简政直接或间接把既得利益集团的利益让出一部分给予劳苦大众。这必然导致既得利益集团的竭力抵抗，一旦有机会便疯狂反扑。
那么，既得利益集团就不怕革命吗？答案是肯定的，因为革命，便是剥夺既得利益集团的利益与他们获得利益的权力。那为何既得利益集团反而对遏制革命发生的改良誓死反抗呢？这有三个方面的原因，简述如下：
1. 既得利益集团不认为革命会很快发生，在判断上与改良派大相庭径。所以，在人类历史上，几乎所有的革命爆发之时，既得利益集团里的绝大多数都目瞪口呆.
2. 即使革命的烈火已经燃烧，既得利益集团里的绝大多数依然认为可以通过暴力镇压而扑灭烈火。远的不说，就是当蒋介石面对共产党的军队迅猛增长的时候，他的幕僚陈布雷劝告他如果不搞土地改革不把富人的财富拿出来救济挨饿的穷人，共产革命的烈火将把国民政府烧掉。蒋介石听后不以为然，他认为国民党军队会战胜共产党的军队，这比搞土改、让富人让利更容易。陈布雷一看无望，国民党大势已去便自杀了。
3. 在既得利益集团看来，宁肯被革命烈火一起烧死，也不让改良派得逞。这个道理非常简单。拿习近平王岐山打虎拍苍蝇六十项改革来说，既得利益集团宁肯一起玩完，也不同意习近平王岐山的打虎与改革。别说革命发生一起玩完的几率不是百分之百，就算百分之百，说不定谁能逃到海外呢，总比你当打虎的武松，我当被打死的老虎强一万倍。你成了英雄，我成了贪官污吏罪犯，狮可忍，鼠不可忍。
1. 既得利益集团不认为革命会很快发生，在判断上与改良派大相庭径。所以，在人类历史上，几乎所有的革命爆发之时，既得利益集团里的绝大多数都目瞪口呆.
2. 即使革命的烈火已经燃烧，既得利益集团里的绝大多数依然认为可以通过暴力镇压而扑灭烈火。远的不说，就是当蒋介石面对共产党的军队迅猛增长的时候，他的幕僚陈布雷劝告他如果不搞土地改革不把富人的财富拿出来救济挨饿的穷人，共产革命的烈火将把国民政府烧掉。蒋介石听后不以为然，他认为国民党军队会战胜共产党的军队，这比搞土改、让富人让利更容易。陈布雷一看无望，国民党大势已去便自杀了。
3. 在既得利益集团看来，宁肯被革命烈火一起烧死，也不让改良派得逞。这个道理非常简单。拿习近平王岐山打虎拍苍蝇六十项改革来说，既得利益集团宁肯一起玩完，也不同意习近平王岐山的打虎与改革。别说革命发生一起玩完的几率不是百分之百，就算百分之百，说不定谁能逃到海外呢，总比你当打虎的武松，我当被打死的老虎强一万倍。你成了英雄，我成了贪官污吏罪犯，狮可忍，鼠不可忍。
由于以上的原因，既得利益集团----贪官污吏和他们的家族，绝不会对习近平王岐山的打虎与改革给与配合，非但如此，一定千方百计、绞尽脑汁、无所不用其极地阻扰破坏这样的改革。由于既得利益集团渗透到了社会资源的每个领域，到了无官不贪的地步了，王岐山与习近平的真正盟友几乎一个都没有。他们俩之所以如此捷报频传，那是因为以下三个原因:
1. 一部分高层领导人以为习近平王岐山的反腐是作样子，等于专制制度绞肉机里的排除异己行为，而非真正的反腐。只要自己没站错队，没参与新四人帮对习近平搞政变图谋，便不会遭到清算。所以，成为习近平王岐山的盟友，就等于占对了队伍，就可以对那些习近平的政敌落井下石了。这样还可以得到习近平认为是自己人便得到了保护伞的地位。这些人在高层所占比例大约有三成。这些习近平反腐的盟友是假盟友，如果习近平真的反腐，就是按照习近平自己说的“三个凡是”来搞的话，他们很快就会成为习近平改革的绊脚石，因为他们和他们的家族要么是“三个凡是”里将被打的腐败分子，要么他们对财富虎视眈眈，好不容易靠拍马屁对上级行贿才得到的位子就是想让家族发财，目的还没达到就断了机会，那是绝对不能甘心的。
2. 还有一部分人认同习近平王岐山的反腐是真的，那也只能先巴结习近平王岐山，即使巴结的效果有限，那也得试试，说不定他们二人就是吃软不吃硬的主呢。就算是真反腐，那也有轻重缓急，有顺序，先巴结巴结习近平再说，能熬一天是一天。这部分人大约占三成。
3. 还有一部分在寻找机会负隅顽抗、或者找机会来个鱼死网破、或者创造机会让习近平收手。这部分人的家族已经贪得盆满钵满，甚至垄断一个行业，早已与黑社会成为一体恶贯满盈。他们的无上权力是不会轻易放弃的，一旦成为被打对象，整个家族便遗臭万年。周永康徐才厚等都是他们的例子。这帮人是目前习近平王岐山面对的最难对付的一群。
说说历史上的王安石变法。由于社会两极分化极其严重，宋神宗支持王安石的变法。开始的时候朝廷官员里也是由这三部分人组成。即使有皇帝宋神宗的支持，到后来王安石终于发现他几乎是孤家寡人。这是为何宋神宗一死王安石的变法戛然而止被司马光彻底废除，王安石并没有反抗的原因。宋神宗突然间的死亡应该令王安石猜疑38岁身体无大碍的宋神宗死得是否真的就是因为两次攻打西夏的战役失败而气死。极可能是皇室与既得利益集团合谋通过宋神宗的儿子或者他人动手杀死了。由于宋神宗支持王安石的变法在皇室里也成了孤家寡人，没人会调查他到底是怎么死的，历史上也就不会成为悬案。王安石的变法触犯了所有官员的利益，包括皇室。如果既得利益集团只设法杀死王安石，那不仅招惹到宋神宗，有极端不服输个性的宋神宗会继续王安石的变法，甚至会变本加厉。而杀死宋神宗才能让变法夭折，令整个皇室以及整个官僚系统既得利益集团继续摄取财富。倒是王安石很快就死在南京属于被气死的悬念不大，因为此时的王安石已成为废人，对既得利益集团毫无威胁了。
（二） 邓小平不属于“改良与革命赛跑”意义上的改革派
当社会既得利益集团肆无忌惮地搜刮民脂民膏，社会两极分化到了极端地步时，才有“改良与革命赛跑”的改良派。今天的习近平就属于这样的改良派。然而，习近平拿出邓小平改革成功的例子来给自己的改革摇旗呐喊，其实这是不符合历史事实也不符合逻辑的两种完全不同的毫无可比性的“改革”。
当我们回顾人类历史，专制制度下的改朝换代史，我们就会发现，改良极难跑到革命的前边。王岐山推荐给共产党高官们读的托克维尔所著的有关法国大革命的《旧制度与大革命》，其目的非常明确：要想遏制革命的发生，就必须改良体制。在改良与革命赛跑的路程中，改良必须跑在前面。
这只是托克维尔总结法国大革命的教训得出的一厢情愿的理论，道理本文第一部分已经讲得透彻了。
习近平认为邓小平的改革是成功的，经过三十年的改革开放，中国已经在经济总量上赶上了美国。人民生活水平也得到了极大提高。这些事实表明邓小平的改革是成功的。
然而，润涛阎并不赞同拿邓小平的改革成功来套习近平的改革。因为按照“改良与革命赛跑”的改良（改革）定义，习近平目前的改革是合乎定义的。而邓小平的改革则不符合这一定义。非但如此，邓小平的所谓的改革不是要剥夺既得利益集团搜刮民脂民膏的制度，恰恰相反，他是鼓励支持形成既得利益集团，就是所谓的“让一部分人先富起来”的政策。这与打老虎拍苍蝇以及遏制既得利益集团搜刮民脂民膏的六十项改革其方向是相反的。
邓小平的改革成功，说到底就是“回归丛林法则建立贪官污吏既得利益集团”的制度成功。如果把邓小平的这类建立既得利益集团的制度称为改革，那么，我们必须要重新定义改革，不能把方向相反的两条道上跑的车说成是一码事。邓小平的改革成功，与历史上每个朝代新政权上台后所谓的改革一模一样。当然应该除去李自成上台。李自成打着“跟着闯王不纳粮”的旗号立国，但他只当了几天皇帝就被赶跑了。如果他继续当皇帝，他怎么可能不让农民纳粮？城里人吃什么？军队吃什么？打天下时军队靠掠夺大明王室和地主富豪的粮食，天下打下后王室、富豪都被杀光了，以后的军队吃什么？所以，李自成如果继续当政，他也会令贪官污吏搜刮民脂民膏，也就是“让一部分人先富起来”。这也称为改革，那改革的定义就需要重新给出了。
也就是说，习近平不能做“邓小平改革成功我改革也成功”的梦，因为这是异床异梦，方向是相反的。如果习近平搞“闷声发大财”和“和谐社会”的改革，等于让贪官污吏既得利益集团继续搜刮民脂民膏，那才是继续邓小平的所谓的“改革”，除非走到苏联轰然间倒塌那一步，这类所谓的“改革”一定是成功的。
（三） 习近平即将或已经面临的艰难处境在何方？
回顾历史，我们不难发现，一旦既得利益集团遭到体制内改良派的打压，便会疯狂地阻扰改革，而且无所不用其极。这个道理很简单：你动我的蛋糕，我就跟你拼命。虽然达到了无所不用其极的地步，但主要在两个方面施展：一是千方百计引发国内动荡，给改革家出难题，包括把改革的内容拧过来。这方面宋神宗最清楚，他支持的王安石的每项变法到了下面都成了令百姓叫苦的措施。另一是给敌对国家送情报，甘当家贼引外鬼。老百姓给外敌当带路党那是外敌入侵后的事了，第一步当带路党的往往是遭受改革派打压的贪官污吏既得利益者。俗话说，没有家贼引不来外鬼。既得利益集团，宁肯改朝换代大家一起玩完，也不会让改革派断绝他们搜刮民脂民膏之路。
所以，当习近平王岐山打虎拍苍蝇并扬言搞改革要跟贪官污吏既得利益集团玩真的行动一开始，西藏新疆等就闹事。既得利益集团是不会暴露他们如何运作的。习近平对新疆特别重视，既得利益集团就在海外掀起一阵阵风波。只要习近平的打虎与六十项改革继续搞下去，我们就可以看到香港闹事不断。既得利益集团通过刺激香港学生市民来达到令习近平无法继续打虎的目的。
习近平以为他成立了十个小组并亲自当组长便可堵死既得利益集团跟他捣乱之路，可他竟有一失：人大那个地盘彻底失守。张德江背弃当年香港基本法内容搞了个刺激香港学生的新规定，其内容就跟八九学潮保守派们刺激学生一模一样，学运就是这么搞起来的。既得利益集团的代表们就是利用了习近平没有成立人大法治小组并当组长的漏洞，便把香港学生市民鼓捣起来了。
习近平上台开始打虎后，东海、南海风波一浪接着一浪。迫使习近平在军队里大量换人，包括拿下军委副主席和走卒们，形势才有所好转。接着便是香港闹事。
如果习近平还继续搞改革，继续打虎，香港闹完了，南海东海闹，甚至新疆西藏也跟着闹，令习近平无暇顾及改革。
（四） 习近平近来的失误
1. 一部分高层领导人以为习近平王岐山的反腐是作样子，等于专制制度绞肉机里的排除异己行为，而非真正的反腐。只要自己没站错队，没参与新四人帮对习近平搞政变图谋，便不会遭到清算。所以，成为习近平王岐山的盟友，就等于占对了队伍，就可以对那些习近平的政敌落井下石了。这样还可以得到习近平认为是自己人便得到了保护伞的地位。这些人在高层所占比例大约有三成。这些习近平反腐的盟友是假盟友，如果习近平真的反腐，就是按照习近平自己说的“三个凡是”来搞的话，他们很快就会成为习近平改革的绊脚石，因为他们和他们的家族要么是“三个凡是”里将被打的腐败分子，要么他们对财富虎视眈眈，好不容易靠拍马屁对上级行贿才得到的位子就是想让家族发财，目的还没达到就断了机会，那是绝对不能甘心的。
2. 还有一部分人认同习近平王岐山的反腐是真的，那也只能先巴结习近平王岐山，即使巴结的效果有限，那也得试试，说不定他们二人就是吃软不吃硬的主呢。就算是真反腐，那也有轻重缓急，有顺序，先巴结巴结习近平再说，能熬一天是一天。这部分人大约占三成。
3. 还有一部分在寻找机会负隅顽抗、或者找机会来个鱼死网破、或者创造机会让习近平收手。这部分人的家族已经贪得盆满钵满，甚至垄断一个行业，早已与黑社会成为一体恶贯满盈。他们的无上权力是不会轻易放弃的，一旦成为被打对象，整个家族便遗臭万年。周永康徐才厚等都是他们的例子。这帮人是目前习近平王岐山面对的最难对付的一群。
说说历史上的王安石变法。由于社会两极分化极其严重，宋神宗支持王安石的变法。开始的时候朝廷官员里也是由这三部分人组成。即使有皇帝宋神宗的支持，到后来王安石终于发现他几乎是孤家寡人。这是为何宋神宗一死王安石的变法戛然而止被司马光彻底废除，王安石并没有反抗的原因。宋神宗突然间的死亡应该令王安石猜疑38岁身体无大碍的宋神宗死得是否真的就是因为两次攻打西夏的战役失败而气死。极可能是皇室与既得利益集团合谋通过宋神宗的儿子或者他人动手杀死了。由于宋神宗支持王安石的变法在皇室里也成了孤家寡人，没人会调查他到底是怎么死的，历史上也就不会成为悬案。王安石的变法触犯了所有官员的利益，包括皇室。如果既得利益集团只设法杀死王安石，那不仅招惹到宋神宗，有极端不服输个性的宋神宗会继续王安石的变法，甚至会变本加厉。而杀死宋神宗才能让变法夭折，令整个皇室以及整个官僚系统既得利益集团继续摄取财富。倒是王安石很快就死在南京属于被气死的悬念不大，因为此时的王安石已成为废人，对既得利益集团毫无威胁了。
（二） 邓小平不属于“改良与革命赛跑”意义上的改革派
当社会既得利益集团肆无忌惮地搜刮民脂民膏，社会两极分化到了极端地步时，才有“改良与革命赛跑”的改良派。今天的习近平就属于这样的改良派。然而，习近平拿出邓小平改革成功的例子来给自己的改革摇旗呐喊，其实这是不符合历史事实也不符合逻辑的两种完全不同的毫无可比性的“改革”。
当我们回顾人类历史，专制制度下的改朝换代史，我们就会发现，改良极难跑到革命的前边。王岐山推荐给共产党高官们读的托克维尔所著的有关法国大革命的《旧制度与大革命》，其目的非常明确：要想遏制革命的发生，就必须改良体制。在改良与革命赛跑的路程中，改良必须跑在前面。
这只是托克维尔总结法国大革命的教训得出的一厢情愿的理论，道理本文第一部分已经讲得透彻了。
习近平认为邓小平的改革是成功的，经过三十年的改革开放，中国已经在经济总量上赶上了美国。人民生活水平也得到了极大提高。这些事实表明邓小平的改革是成功的。
然而，润涛阎并不赞同拿邓小平的改革成功来套习近平的改革。因为按照“改良与革命赛跑”的改良（改革）定义，习近平目前的改革是合乎定义的。而邓小平的改革则不符合这一定义。非但如此，邓小平的所谓的改革不是要剥夺既得利益集团搜刮民脂民膏的制度，恰恰相反，他是鼓励支持形成既得利益集团，就是所谓的“让一部分人先富起来”的政策。这与打老虎拍苍蝇以及遏制既得利益集团搜刮民脂民膏的六十项改革其方向是相反的。
邓小平的改革成功，说到底就是“回归丛林法则建立贪官污吏既得利益集团”的制度成功。如果把邓小平的这类建立既得利益集团的制度称为改革，那么，我们必须要重新定义改革，不能把方向相反的两条道上跑的车说成是一码事。邓小平的改革成功，与历史上每个朝代新政权上台后所谓的改革一模一样。当然应该除去李自成上台。李自成打着“跟着闯王不纳粮”的旗号立国，但他只当了几天皇帝就被赶跑了。如果他继续当皇帝，他怎么可能不让农民纳粮？城里人吃什么？军队吃什么？打天下时军队靠掠夺大明王室和地主富豪的粮食，天下打下后王室、富豪都被杀光了，以后的军队吃什么？所以，李自成如果继续当政，他也会令贪官污吏搜刮民脂民膏，也就是“让一部分人先富起来”。这也称为改革，那改革的定义就需要重新给出了。
也就是说，习近平不能做“邓小平改革成功我改革也成功”的梦，因为这是异床异梦，方向是相反的。如果习近平搞“闷声发大财”和“和谐社会”的改革，等于让贪官污吏既得利益集团继续搜刮民脂民膏，那才是继续邓小平的所谓的“改革”，除非走到苏联轰然间倒塌那一步，这类所谓的“改革”一定是成功的。
（三） 习近平即将或已经面临的艰难处境在何方？
回顾历史，我们不难发现，一旦既得利益集团遭到体制内改良派的打压，便会疯狂地阻扰改革，而且无所不用其极。这个道理很简单：你动我的蛋糕，我就跟你拼命。虽然达到了无所不用其极的地步，但主要在两个方面施展：一是千方百计引发国内动荡，给改革家出难题，包括把改革的内容拧过来。这方面宋神宗最清楚，他支持的王安石的每项变法到了下面都成了令百姓叫苦的措施。另一是给敌对国家送情报，甘当家贼引外鬼。老百姓给外敌当带路党那是外敌入侵后的事了，第一步当带路党的往往是遭受改革派打压的贪官污吏既得利益者。俗话说，没有家贼引不来外鬼。既得利益集团，宁肯改朝换代大家一起玩完，也不会让改革派断绝他们搜刮民脂民膏之路。
所以，当习近平王岐山打虎拍苍蝇并扬言搞改革要跟贪官污吏既得利益集团玩真的行动一开始，西藏新疆等就闹事。既得利益集团是不会暴露他们如何运作的。习近平对新疆特别重视，既得利益集团就在海外掀起一阵阵风波。只要习近平的打虎与六十项改革继续搞下去，我们就可以看到香港闹事不断。既得利益集团通过刺激香港学生市民来达到令习近平无法继续打虎的目的。
习近平以为他成立了十个小组并亲自当组长便可堵死既得利益集团跟他捣乱之路，可他竟有一失：人大那个地盘彻底失守。张德江背弃当年香港基本法内容搞了个刺激香港学生的新规定，其内容就跟八九学潮保守派们刺激学生一模一样，学运就是这么搞起来的。既得利益集团的代表们就是利用了习近平没有成立人大法治小组并当组长的漏洞，便把香港学生市民鼓捣起来了。
习近平上台开始打虎后，东海、南海风波一浪接着一浪。迫使习近平在军队里大量换人，包括拿下军委副主席和走卒们，形势才有所好转。接着便是香港闹事。
如果习近平还继续搞改革，继续打虎，香港闹完了，南海东海闹，甚至新疆西藏也跟着闹，令习近平无暇顾及改革。
（四） 习近平近来的失误
如果习近平还想继续改革，继续打老虎，那他就应该这样做：
东海南海一闹，就当即杀掉谷俊山；新疆一闹，就当即杀掉徐才厚；香港一闹，就当即杀掉周永康。绝不让既得利益集团的代表江泽民出来。而习近平怎么做的呢？新疆一闹，打虎就停了一阵子。香港一闹，就把江泽民曾庆红请到台上。这就大错特错了！这让既得利益集团尝到了甜头不说，彻底明白了你习近平害怕外部闹事，那以后你就等着吧，除非你放弃改革，放弃打老虎。
香港一闹事，习近平立刻请江泽民曾庆红出来，表明习近平误以为香港闹事与既得利益集团无关、与他打老虎搞改革无关。把江泽民曾庆红请出来，一定是既得利益集团里的谋士---卧底在习近平身边---告诉习近平：“香港之所以闹事，就是因为他们以为中央在搞内斗，所以，你应该让江泽民曾庆红出来，给香港人一个中央是团结的信号，香港就不闹了。”习近平就上当了。
（五） 习近平王岐山打虎搞改革的最后结局与归宿
如果习近平王岐山一条道走到黑，非要按照习近平最近讲的“三个凡是”搞下去，既得利益集团绝不会束手就擒，一定在各个方面给他使绊子。国内的老百姓打从习近平打虎后，群体事件明显减少，维稳的压力在减小，因为他们在配合习近平王岐山的打虎与改革。然而，既得利益集团会千方百计继续搞强拆以激化群体事件的发作。站在习近平一边的新上来的官员，也会慢慢地走向贪腐之路，他们本来就以为习近平的打虎是搞掉对手，给自己人升官发财提供位子。如果上台后不能贪腐不能让家属发财，他们也就不陪着习近平玩了。如同王安石变法，最后就成了孤家寡人。
近代史上有两个看得通透的政治家，一个是明朝的朱由校。他看透了这帮子朝臣与皇室家族，各个都是搜刮民脂民膏的疯子。他宁肯在后宫做木匠活也不参与治国。反正自己没儿子，死了这家谁爱当谁当吧，我死后哪管它洪水滔天。另一个便是红朝的胡锦涛。他在一开始的时候还有当个明君的想法，等他收拾了陈良宇后逐步得知哪个都比陈良宇贪得不少，想摆脱江泽民曾庆红的掣肘毫无胜算，政治局、军队、人大各个部门都不是他能说了算的，政令不出中南海，令他心灰意冷，便决定什么都不干了，就在办公室剪窗花或者跟小学生玩游戏---其中“击鼓传花”那段还放在新闻上。就是告诉习近平：江山在我手里倒不了，就看你的了。
还得提一下宋神宗的死。宋神宗是有大志的人，当他看到既得利益集团搜刮民脂民膏已经到了社会危机随时都会大爆发的地步，便想通过改革以阻止革命的脚步。他知道既得利益集团会狗急跳墙，那时唯一对大宋构成威胁的是西夏。他想借助军队里还有一位支持变法的人---王韶，以消灭西夏，完成强国梦。可是，宋神宗明白，除了王韶外，军队里找不到支持变法的人了，他就只好把带兵的大权交给他身边的太监了。
宋神宗发兵灭西夏的两大战役都以失败告终，其原因并非指挥无能那么简单。宋军死的基本上都是没吃没喝被饿死的。因为粮草运输还靠既得利益集团---贪官污吏们。此时的他们能让你大宋打胜仗吗？
虽然说两大战役都失败了，死了也就是不足十万人。可既得利益集团包括皇室甚至宋神宗的儿子们都不赞成宋神宗的“胡闹”包括对外用兵与对内变法，宋神宗就只有死一条路了。他到底怎么死的？宋史上讲是没灭掉西夏反而自己死了数万人而活活给气死了。这说法只能是骗鬼，鬼都不相信。哪个皇帝会因为死了不足十万兵卒就活不下去了？何况西夏并没有乘胜追击，也没多占一寸土地，皇帝就因为这点事就很快死了？他一死，他儿子立刻就让变法偃旗息鼓，让王安石去南京养老，立刻派司马光跟西夏谈，白白送给西夏土地。西夏此时才明白过来原来大宋是软弱无能的。契丹人看到眼里，便有了灭大宋的雄心了。
王安石怎么死的？宋史说是他到了南京后抑郁而终。润涛阎猜测，如果他不是被既得利益集团给弄死的，就是被宋神宗的死给吓死的。他当初根本就没把既得利益集团当回事，以为有皇帝的支持就能搞定，就能通过变法而强国强兵。当他得知宋神宗突然间死了，他越想越后怕，既得利益集团的势力太大了。既得利益集团不杀王安石，就是利用人们的简单思维心理：连王安石都不杀，怎么会杀皇帝？这样，宋神宗的死就不会成为悬案，朝廷就稳定了。
有人至今误以为是慈禧太后把光绪皇帝囚禁在瀛台导致光绪抑郁而终。以润涛阎之见，恰恰是慈禧救了光绪，让他多活了几年。假如在光绪支持戊戌变法时慈禧就死了，那光绪的下场可就惨了。光绪的变法必然导致大清八旗联手干掉他，因为他的改革必然动八旗子弟的蛋糕，包括老臣荣禄都有失去权力的恐惧，荣禄到时候也不会容忍他。皇宫不动手干掉他这个“吃里扒外”的改革派皇帝，他也会被改革派袁世凯杀掉，甚至被孙中山等革命党人杀掉。总之，慈禧比光绪看得清楚得多。
所以，习近平如果继续打老虎，继续他的“三个凡是”改革，动既得利益集团的蛋糕，既得利益集团就会跟他死拼。他唯一能用的力量是人民大众。而人民大众一旦起来，动乱规模会像江河决堤。当年毛泽东想利用人民大众，文革本来他想半年就可结束。这才有他的“七八年再来一次”的语录。结果呢，十年停不下来，直到把他拖死。可没有人民大众的参与，他只有王岐山一人，即使他是宋神宗都不行。而一旦老虎们有了反扑的机会，那他就跟宋神宗一样自己都不知道自己怎么死的。如果习近平想跟既得利益集团搞和谐，那他就得交投名状---既得利益集团就让他弄死王岐山。当年王立军跟薄熙来搞僵后还有美领馆一途，要是习近平不得不丢车保帅，那王岐山连跑美领馆的路都不会有了。
倒是有一个转型成功的例子，他就是国民党的蒋经国。蒋经国打开了拯救国民党的大门：开放报禁开放党禁。通过这样的方式利用了人民大众，而非毛泽东式发动人民大众搞动乱。一旦习近平在打老虎令老虎们人人自危的时刻开放报禁，言论自由了，既得利益集团就被人民大众监督起来了，他们的每一个行动都被报道，习近平的改革才能有人民大众支持的途径与空间。然而，习近平没有蒋经国的眼光，也没有把既得利益集团死死压住的谋略，看他在香港一闹事就把江泽民曾庆红请出来这件事上便知他没有有智慧的谋士在身边。一步错，必然导致步步错。
所以，我们可以预测到习近平的打老虎与六十项改革将以“虎头蛇尾”的结局而告终。
公平地说，当年戈尔巴乔夫也是想通过改革而拯救苏共的。到了他被既得利益集团软禁的时候，他才明白过来，苏共必然垮台，通过改革而拯救苏共的路是走不通的。他后来说什么从小就想毁掉共产党，那是他改革失败了成了草包，便干脆往另一极端说，以换取一点男人的尊严或者面子罢了。如同不理朝政的朱由校后面的接班人崇祯皇帝搞改革，什么都不干的胡锦涛后面的接班人习近平也搞改革，心是诚的，血是热的。崇祯发现朝廷里的老虎遍地，外面的苍蝇无数。对朝廷内，他更换跟他一起搞改革的官僚，仅宰相（首辅）就换了五十多个。对外，搞精兵简政，把吃皇粮的人数减少，这就惹怒了苍蝇李自成张献忠。李自成就跟崇祯死磕。现在习近平的共产党里吃皇粮的不论按绝对数还是按人口相对数算，远不是明朝末年所能比的。
结论：
1. 如果习近平继续打老虎继续改革以掐灭社会严重两极分化无官不贪导致的民变与革命烈火的苗子，必然引发既得利益集团的疯狂反扑。作为旁观者，当你看到新疆闹事西藏闹事，香港闹事，东海南海闹事，你就应该知道，这些事件的频繁发生是既得利益集团梦寐以求的。除非习近平回归到“闷声发大财”、“和谐”的轨道让贪官污吏继续搜刮民脂民膏，内外闹事是不会间断的。而且，人家搞你都是间接的，你查不出证据的，而非当直接的你能查出来的“黑手”，非但如此，人家还会帮你查出外敌黑手。
2. 如果习近平想通过改革而拯救共产党，改革能成功的唯一的途径是依靠人民大众。而依靠人民大众的唯一途径是开放言论自由，让人民大众时时刻刻监督着既得利益集团，让既得利益集团时时刻刻听到人民大众支持习近平王岐山打老虎的声音，既得利益集团才能不敢轻举妄动。否则，人民大众有劲也使不上。
3. 习近平要么没有跟既得利益集团权斗的智慧（比如最近的行为表明他斗不过曾庆红），要么他身边没有足智多谋的智者当谋士，如果他想继续他的“三个凡是”改革，他不成为第二个突然被死掉（自己都不知道怎么死的）宋神宗就是自己上吊（自己知道怎么死的）崇祯。他当不上戈尔巴乔夫，因为戈尔巴乔夫还没到对贪官污吏动手的时刻就被既得利益集团给废了，此时他还没有血仇。
4. 无论如何，习近平也没必要感叹“八千万党员齐解甲，竟无一人是男儿”，因为至少有一个把生死置之度外的男儿---王岐山，与他并肩战斗。人生，不论成败，得一知己足矣！
1. 如果习近平继续打老虎继续改革以掐灭社会严重两极分化无官不贪导致的民变与革命烈火的苗子，必然引发既得利益集团的疯狂反扑。作为旁观者，当你看到新疆闹事西藏闹事，香港闹事，东海南海闹事，你就应该知道，这些事件的频繁发生是既得利益集团梦寐以求的。除非习近平回归到“闷声发大财”、“和谐”的轨道让贪官污吏继续搜刮民脂民膏，内外闹事是不会间断的。而且，人家搞你都是间接的，你查不出证据的，而非当直接的你能查出来的“黑手”，非但如此，人家还会帮你查出外敌黑手。
2. 如果习近平想通过改革而拯救共产党，改革能成功的唯一的途径是依靠人民大众。而依靠人民大众的唯一途径是开放言论自由，让人民大众时时刻刻监督着既得利益集团，让既得利益集团时时刻刻听到人民大众支持习近平王岐山打老虎的声音，既得利益集团才能不敢轻举妄动。否则，人民大众有劲也使不上。
3. 习近平要么没有跟既得利益集团权斗的智慧（比如最近的行为表明他斗不过曾庆红），要么他身边没有足智多谋的智者当谋士，如果他想继续他的“三个凡是”改革，他不成为第二个突然被死掉（自己都不知道怎么死的）宋神宗就是自己上吊（自己知道怎么死的）崇祯。他当不上戈尔巴乔夫，因为戈尔巴乔夫还没到对贪官污吏动手的时刻就被既得利益集团给废了，此时他还没有血仇。
4. 无论如何，习近平也没必要感叹“八千万党员齐解甲，竟无一人是男儿”，因为至少有一个把生死置之度外的男儿---王岐山，与他并肩战斗。人生，不论成败，得一知己足矣！
幼稚
探讨'人权是非 '先生提出的政治难题。
问题一:如果中国民主化,中国会不会变成中,南美洲式的民主国家?
问题二:如果中国继续独裁,会不会独裁成新加坡式的富国?
探讨回答问题一:
中国有可能会变成中,南美洲式的民主国家，也有可能变成欧美式民主国家，更可能会变成非律宾，南韓，日本等亚洲式民主国家，最可能的是，会变成台湾，新加坡式的民主国家。
华人克苦耐劳，勤于经营，能力素质远高于非律宾等东南亚当地国民。也远高于热衷于寻欢作乐的中南美洲国民。
问题二:如果中国继续独裁,会不会独裁成新加坡式的富国?
探讨回答:
中国继续独裁,不可能独裁成新加坡式的富国。
第一，中华民族克苦耐劳，开创了汉唐盛世，但独裁导致的腐败却把汉唐盛世毁于一旦，烽火四起，外敌入侵，最终沦为半殖民地，任人宰割。
新加坡民主政府权力来自选票，从制度上解决了官民矛盾，社会稳定。
第二，新加坡一党独大，但仍是民主国家。
日本，印度，非律宾等国都存在长期一党独大的现象。
把一党独大与中国独裁混而一谈，不是智商低下，就是阴险狡诈。
第三，香港与新加坡同为原英国直属殖民地。
1959年，新加坡取得完全自治。选举了第一届完全民选的立法会。
而香港子民的新加坡之梦则成了天朝政权的末大威胁。
俺也感脚这是咱秀才们的一厢情愿。即便习大大有此心，他也不会有此力。宪政与民主不是他这届能够达成的，杀人和开放报业他都不会做。所以最终王被交出来的可能是有滴。习退位后也不会有什么好下场，他要是能有阎老的远见，那他当年就可能选择留学而不是在国内混了。习毕竟是人不是神，是人都是有侥幸心理的。习大的贡献最大的可能是吧这个系统崩塌的时间往后再推迟几十年罢了。
前面讲到文明社会的几个要素，自由平等，民主，法制都是文明社会的必要条件，我认为还应加上安定。
讨论一个社会用文明为标准因外延扩大会容易的多，也较易达成共识。 原因很简单，人们都希望生活在一个高度发达的文明社会中。如果有这一共识，就可以讨论问题。 举例：一个独裁的社会是不是一个文明社会？它相对安定，有一定范围自由平等，如萨达姆时期的伊拉克。反过来，现在民主的伊拉克是不是一个文明社会？有民主，有战争，妇女权益得不到保障。再问，伊拉克人民需要一个高度发达文明的社会么？这个社会有文明的所有要素。
这个例子应该说明了人们对选择的想法。独裁肯定不能见容于文明，但当人们要为极低程度的文明（或者仅单一二的要素不能构成文明社会）付出高昂的代价时（如生存），许多人就会倾向阶段性地选择独裁。但这绝不等于说人们不会再追求文明的社会，关于中国的争论也在于此吧。
回复 '汉堡先生' 的评论 :
彼岸就是不惧怕颜色革命的体制。极权专制如同汪洋中的一条船，如果其自身不适应世界民主潮流以及不尊重每一个个体所形成整体利益的话，那么其沉沦和沉没只是时间问题。像美国（共和立宪民主）、英国（君主立宪民主）是不惧怕体制崩溃滴。
极权专制者惧怕政权与体制的崩溃，然而想要政权与体制的可持久性，当今世界能做到滴，唯独是宪政民主体制最靠谱。可追求宪政民主的风险是：首先要＂自宫＂的是极权专制本身，这可怎么办？没办法，这就是悖论。不过必须要从中走出来。
因此，习们会走哪条海路呢？漫漫海路会自沉，惊涛骇浪有风险，也有机会！。
你指的彼岸是什么呀？共产主义？
意识形态的混乱导致权、钱已经成为每一个中国人的心中唯一的成功标杆，现实中13亿人在一个有限维度的黑社会围城里面，每一个人都争权夺利，大有大斗，小有小斗，斗得你死我活。为权为利，为了做成功人士，可以没道德、没信仰，甚至连良心都不要，这是表面繁荣的背后极其恐怖的景象。郭美美、三鹿、红鸡蛋、地沟油、芮成钢等都不过是冰山一角而已。
以此，习的改革也是必定失败的，到时习连他自己为啥失败也未必清楚。
法就是一把枪一把刀。谁拥有它，谁就可以去治他人。历代的统治者，哪一个不是靠各种严刑峻法来维持的？
习近平不是既得利益集团中的一员吗?
中国不缺民主.
1.你的民主处方真那么灵吗?菲律宾,海地,印度,墨西哥他们天天用这处方,怎么不灵.怎么证明放到中国身上就行?几年前我写了一帖,"征求政治难题答案",无人可给出解法,不知你能否指点一二.
http://www.backchina.com/blog/243539/article-75110.html
2. 你把习大大比王安石,没有看到时代不同了,现在人心不古啊!
本人对你的许多观点和贴子还是很欣赏的,只是对此贴有太不同看法.
回复 '林笑云' 的疑惑：
＂TG各位领导人把自个家孩子都往老美送，可见并不糊涂。怎么国家方向，却满拧呢？这点真让人疑惑。＂
1，把家属孩子送老美是为了随时弃＂船＂而逃，各位领导还留在船上，是有权，还可以有利可图。
2，可船长小习还有＂使命感＂哦，怎么可以击鼓传花到俺手里就玩完了呢？
3，不过，此船该怎么行驶，这才是问题。a，宪政的路径短，可是会有惊涛骇浪喔，但船的能源和供给可以承受。b，专制的路途漫漫，可能风浪小点，保持某种平稳，但船的能源和供给不可能达到彼岸。
4，船长小习发现：哎！普京船长也转向此处，于是乎精神上有了抱团取暖的对象。
5，为了鼓舞士气，开始整风，打虎，增加信念，还有梦想，驶向路途漫漫的彼岸。
6，但愿他能发现。。。。。。
回复 'icegene' 的评论 :
人们对民主的认识总是有个谬论：不是都说民主好嘛，那民主社会应该是＂天堂＂噢。他们只会拿印度、东南亚、南美来说事，却没有看清楚这些国家的问题恰恰是民主体制不够完善的结果。比如这些国家的腐败问题，尽管有民主的框架而其中又充满极权和专制的影子，是不成熟的民主体系，因而导致他们仍然有相当的腐败。但是，如果这些国家没有走上民主的轨道，那么他们的腐败一定比现在更严重和更可怕。
怎么看待民主好坏却是一门学问啦，对一个国家的民主程度的好坏要从横向的纬度与纵向的纬度了观察。
横向成熟的民主社会比如：全世界前十几位发达的国家全是成熟的民主体制（美国、日本、西方，主要体现在科技、教育、卫生、健康、人均GDP、居住环境、幸福感、自由度、人与人的友善程度等等）而没有一个是极权专制的国家在其行列啦。
纵向不完善的民主社会比如：印尼（可以任何其他不完善民主国家），纵观它的历史，独裁统治不仅腐败、贪污、还杀印尼华人（西方民主国家大多谴责这一事件，极权国家连屁也不放，还说这是内政喔）。今天的印尼从军人当总统转换成非军人或没有军方背景的人当总统，并且人民的参与度非常高，公正性也非常强。屠杀华人的事件也应该成为历史，谁活着谁看得见。
新加坡是属民主体制啦，只不过还不成熟罢了，如果它更完善她的民主体系一定会更有活力，新加坡的年轻人已经觉醒了，有点地方选举不是＂李光耀们＂一党独大了。
如果香港不走上真正的民主轨道，她将无法与新加坡竞争。香港的竞争力不是中央集权可给予得而是每个香港人自发的活力。道理就在此处。
单纯用“民主”做标准看来不易区分一个社会的优劣，我看用“文明”做标准应该更科学，也许不会引起很大的争议（对这里讨论的人而言）。一个文明社会由自由民主法制构成，文明的程度由这几个方面的彰显和平衡的程度来决定。譬如你可以认为新加坡是个具有独裁色彩的社会，却不会反对它的文明程度远远高于印度。因此比较一个社会的文明程度要比单纯比较民主体制更有实际意义。对中国而言，讨论其现代文明的程度也许不会引起左右那样对立的情绪，也容易讨论哪方面需要改进。此外，一个文明的社会由一个个文明的个体组成，文明程度由一个个个体的文明精神决定。当普遍个体的文明的程度提高，自然会要求相应的体制。因此呼吁和反对民主的，也要先看看自己的发言是否文明，自己是否达到了一个文明社会的标准。
跟对老大很重要。看看历史，各前殖民地，类似条件下，前英国殖民地比其他前殖民地强，美国队队员也一贯比俄罗斯队队员强。可惜习王好象已经选了俄罗斯？TG各位领导人把自个家孩子都往老美送，可见并不糊涂。怎么国家方向，却满拧呢？这点真让人疑惑。
回复 '鸿爪雪泥' 的评论 ，及其他：
1，基督教有＂宽恕＂文化，不错！但是，更有忏悔精神，知道吗？！没有忏悔精神，哪来宽恕文化？！。这是海内外老中不懂得基督教文化本真而僵硬地解读。
请注意：皇帝的新装里的故事，不仅仅是那些骗子要＂忏悔＂，更要求那个傻逼皇帝得＂忏悔＂，至于那个小孩宽恕不宽恕他们已经成为次要滴啦。不要仅知其一，不知其二的唠嗑。
2，不懂妥协艺术谈＂妥协＂！更无知！妥协从来不是单向滴，是双方互动滴。在极权专制的社会里，更讲究的是大小＂通吃＂（没有所谓的妥协）。所以在极权体制里不改革，往往是革命会到来啦。在民主社会里，双方讲究妥协精神，而不会革命（暴力），道理也就在此处。拿＂妥协＂来说事，不敢提民主的＂道道＂，这就是一种选择性失明，或无知了。然而，可能达成妥协的是民主其本身的路径！路径！还是路径！懂不？！
3，改革不仅是一种妥协，更是一项进取。民主不仅是普遍文化，更是内存无容质疑的价值。这同样是一门学问。是要学习滴。
4，自由、民主、法制（非治喔，太多的老中连这一点还没有搞清楚），是现代文明的三套＂马车＂，缺一不可，就不完整啦！
当今世界上＂最适合＂人类居住的国家无不具备此＂完整＂的三套＂马车＂喇。（请注意正向命题噢！）
4，注意：海内外会出现更多的＂周小平，花千芳＂，他们只管＂喷＂，不明自身的话语＂能力＂，还把此作为致命的自虐（负）。
还有，老阎，俺觉得你太推崇民主了，走入了误区。其实法治和自由比民主重要得多。只要有法治和自由，民不民主都无所谓。你以为你在美国很有权力吗？没有金钱和权势，你能选上美国的总统还是州长，还是市长？如果你有金钱和权势选上了美国的“人民公仆”，你就不用还你背后利益集团的人情金钱利益？
世界上所谓成功先进的国家肯定是法治国家，而不一定民主。“民主”是先发展起来的西方先进国家在全球掠夺财富的遮羞布。照俺说，出来混，都是要还的。共产党现在是在还他们欠下的账。结局到底如何，只能看其造化。而美国迟早也是要还，或者说现在已经在还，他们对全世界人民犯下的罪恶。一个朝代一个帝国一个政权的毁灭，都是因为贪婪。古今中外，莫不如是。中国是，英国是，美国也是。
中国副总理汪洋11日在俄罗斯说，西方支持反对派试图在香港制造颜色革命，在这一形势下，中国与俄罗斯应该更加团结，巩固战略合作，这是对西方最有力的回答。
「人民日报」海外版11日在头版刊登署名文章，首次形容佔中是「动乱」，并多次强调香港因此次「动乱」需付出经济成本，若佔中升级，香港付出的成本将永久无法挽回。
14日在德国，至于会如何处理占领行动，李克强表示，香港保持长期的繁荣、稳定，不仅符合中国人民的利益，更符合香港居民的利益，“我相信港人有智慧，香港特区政府有能力，来维护香港的经济繁荣和社会稳定，保护包括德国投资者在内的外国所有投资者的人身和财产安全。”
15日，李嘉诚恳请集会人士不要让今天的激情变成明天的遗憾，恳切呼吁大家马上回到家人身边。
杨洁篪国务委员18日同美国国务卿克里会谈时，强调，我们坚决反对在香港发生的各种破坏法治、破坏社会安宁的违法行为，坚定支持特区政府依法处置，维护香港社会稳定。
台湾的民主化是一个失败的例子，因为民主化之后经济发展就基本上没有了。一个不能够给民众带来经济发展的政治体制原则上是失败的政治体制，其形式是怎么投票其实没有意义。美国是我们需要学习的榜样，民主化之后仍然发展不错。当然美国也有美国的问题，是需要中国以后更加修正的。老阎应该放下希望中共倒台的成见，更深入的研究世界民主体制的演化历史。
----------
你的智商就别拽文了，你这种枯叶只能糟蹋了老闫这样的红花。
老阎给习王的建议，是学习蒋经国先生，开放报禁开放党禁。我觉得稍微有点超前，算险招。国内目前的人民素质，哪有什么妥协精神，你死我活倒很深入骨髓。这点真是无论左右都一样，戾气都很重。从韩寒事件看，支持韩二的所谓公知，多数是赵高，少数是脑残。比左派强的地方，在于明白民主是大势，但究竟什么是民主，恐怕和几十年前蒋宋美龄的认识差不多。我越来越觉得刘晓波先生三百年殖民地说，虽是戏言，实在很有道理。那么，现在开放党禁开放报禁，会不会重演文革的造反派对保皇派的激烈对抗呢？
我觉得习王的困境是没有足够的支持者。看看历史的例子，新加坡李光耀当年是以留英留学生为骨干建党，小蒋先生更是有美国支持。老阎对各个利益集团的分析非常有道理，那出路在哪里呢？每个年代都总有一小部分人，看重的并非眼前利益，而是身后名。所谓君子喻于义，小人喻于利。这里小人指普通人，君子原意指贵族，应该指理想主义者更确切。这样的高贵的人是的的确确存在的，比如林觉民先生。但问题是，49年以来，所有的理想主义者下场都不好。中共无耻的统一战线，引蛇出洞等做法，把自己的credit都透支了。最近一次就是8964，直接的后果就是大批精英去国离乡。现在的中国，我看不出谁还会再做傻子，无解。
回复 '鸿爪雪泥' 的评论 :
本以为是武林高“爪”，却偏偏耍了“爪”躺地抓空“爪”。
各路看客不知其“爪”法，便疑其乃武林绝“爪”，更疑其乃武林绝“种”。
然观其满鸿羽血雪泥滴滴，又闻其自语喃喃：“抓空，非空。空爪，空非”。
仍闻其自语喃喃：“非空满也”。
翁得其意：“满爪抓空得其盈”。
翁好问：“恶贯满盈之 ' 满盈 ' 乎？！”。不得其解。
翁语：“自重自重！”。
5，托克维尔的 [ 旧制度与大革命 ] 也阐述了改革与革命赛跑，当人民有了些自由就会有觉悟，有觉悟会促进争自由。一旦进行改革是不可停止的，不然人民反而要革命了。
中共的高官＂洞见＂了，不可自由而不会革命，但是有个盲点，他们不敢正视：因为人有了温饱不仅思淫欲，还要求更多的思想自由、言论自由、政治自由，这是人性的必然和社会发展的必然。也就是说，当今的中国人有了一般的温饱，又有了互联网，靠＂暴恐＂的堵是堵不住滴，只有继续走改革道路和制度建设，建立公平公正的社会，才可避免革命。
6，大阎再次点破要学蒋经国，以前经常有人这样说过，如今这话提的人几乎没有，还会被极权者＂冷藏＂。
蒋经国看透的是什么？，道理很简单：再＂能＂的人和再＂神＂的人，必由一死。在历史上，因人亡而政息导致天下大乱和革命则比比皆是。只有好的制度（不断建设），方能长治久安。今天的台湾有问题吗？好像有些吧？！可是，无论台湾的议会打架还是太阳花运动或者街头抗议的所谓＂乱象＂都不会对台湾的体制有根本的动摇。然而，中国大陆官方连＂六四＂（数字）、＂茉莉花＂（花名）、＂雨伞＂（名词）等等都不敢在互联网上存在，怕的是什么？！，很简单：怕的就是＂颜色＂革命导致体制崩溃。这哪里有＂道路自信＂、＂理论自信＂、执政自信＂哟。
7，再回头看毛泽东的前三十年和朝鲜的金三当下，似乎因＂暴恐＂（暴力恐怖）专制而没有革命迹象，于是乎政权好像很稳。可是，这种死一般的社会稳定所导致的物质匮乏而及其贫困的体制，必然会自行崩溃并行将崩溃。
8，幸运的是邓小平的后三十年改革救了毛泽东的前三十年的行将崩溃，跟有没有所谓的＂男儿＂（习近平语）根本没有关系。
如果苏联从勃列日涅夫就实行改革，说不定苏联还能存在至今嘞。朝鲜金政权不改革死路一条，改革可能金三也得死，不过可能还会有一线存活的机会。
建国不久，先是利用高岗倒刘邓，后因刘邓联合周势力太大，毛无奈牺牲了高岗和一些陕北派。
毛绝不允许对陕北“牺牲”了的刘志丹等有任何质疑，甚至提及。
后又因刘志丹一书，又倒了一批陕北派，如习仲勋。
天道好还，习近平上台。。。。。。
可是指望习真正反腐，甚至将中国带入民主体制，那真是难为他了。 习所受的教育和熏陶和薄熙来完全一样，只是他们两个只能取其一。
尤其是目前香港的一乱，内鬼喔比外鬼更加阴险和可怕，寄希望习近平王岐山均在谋划着钓大鱼。。。。。。。
“”因此，胡锦涛说过：要向朝鲜学习。就是这意思，不可有自由。由于胡（无能或没权）不作为而使得胡温时期比现在相对自由多了。
习王和利益集团在这一点上是高度统一滴，中国不能乱（革命）。“”“
兄弟俩各娶了“军旅歌手”作太太。
再弄个时髦的“博士”。
批评与自我批评的“生活会”。
文艺座谈会。。。。。。。。
哎！
就看今天这个打法：没几个红二代下台，官二代也就那么几个，都是那些草根屌丝出身，脏活累活干了个遍，上舔下踹左右开弓一路走来，混到个位置的，然后就咔嚓一下把你拉出来借你一用，反正怎么说你也不怨。
至于那些“心怀二意”，“图谋它途”的，嘿，看好了，我今天反贪，明天干“公知”，后天关“民运”，拳打脚踢，左右都踹，明白什么意思吗？天下是老子的，别以为我今天干了你想让我做的就以为我和你一心，一边老实呆着去！
只要祝福：习兄走好，中国走好！
补充一点，
利益集团最担心的是新老交替后被清祘。
只要在政治经济领域建立妥善体制。
从根本上确保人身财产安全。
中国改良派有希望成功。
-
蒋经国就是这样成功的。
HK占中是西方势力在搅盘.
不是内斗.
和周永康,江泽民曾庆红...没有大关系...楼主想多了.
3，十八大前：＂王岐山推荐给共产党高官们读的托克维尔所著的有关法国大革命的《旧制度与大革命》，其目的非常明确：要想遏制革命的发生，就必须改良体制。在改良与革命赛跑的路程中，改良必须跑在前面＂。
这一解读是大陆公知们的普遍看法，都大加赞赏，一路好评，十八大有希望了。
然而真正的极权者是不会这样解读滴，他们读懂得是，托克维尔在 [ 旧制度与大革命 ] 里的论述：法国大革命之前，人民普遍被奴役，人们不会有革命的激情而不会革命滴。可恰恰相反，当人们有了点自由的以后，革命才会爆发。
极权者认为这才是＂洞见＂！，比如毛时代会有革命吗？！没有吧！除了奴才，其他不是被干掉就是被消失。当下的朝鲜会有革命吗？，一点靠谱的预测都没有吧！。六四为什么会发生？！，是因为中国有了一点自由（尽管没有成功）。苏东波为什么会爆发革命而且能成功了（尽管还不完美），前提有更大的自由。
因此，胡锦涛说过：要向朝鲜学习。就是这意思，不可有自由。由于胡（无能或没权）不作为而使得胡温时期比现在相对自由多了。
习王和利益集团在这一点上是高度统一滴，中国不能乱（革命）。所以，就有了＂南方导报＂的中国梦是宪政梦事件，先冷处理后一个个被干掉（消失了）。又出台了＂寻衅滋事＂罪，这是一个没有大小口的无边大麻袋。什么事、什么人都可以往里抡，只是权力们需要不需要定罪而已。
又比如：这次＂香港占中＂在海内（大陆）的媒体（包括网络）没有一点一滴中立的声音，没有许可谁报道就抓谁。这就是不可有自由，也就是极权者认为的不会有革命的产生。
4，大阎点破：习近平成立了十个小组并亲自当组长便可堵死既得利益集团，可他竟有一失：人大那个地盘彻底失守。张德江背弃当年香港基本法内容搞了个刺激香港学生的新规定，其内容就跟八九学潮保守派们刺激学生一模一样，学运就是这么搞起来的。
如果说：海内（大路）的老中们由于＂双盲＂（无法看见客观的报道，无法看见中立的评论）而无法判定张德江们背弃＂香港基本法＂和盲批＂香港占中＂的学生。那还情有可谅。然而，海外的老中们（还好不是所有滴）并没有被＂双盲＂唷，怎么就一味地谩骂＂香港占中＂的学生呢？！怎么也无知＂基本法＂被呓语，并且一点理性的讨论都没有，这就是海外老中们的可悲（包括几百家海外华人媒体）。
习提出：依法治国。公知们又屁颠屁颠了，还普大喜奔。
然而，中央是从古书里寻觅＂礼法兼顾，德主刑辅＂。好像比江泽民的＂以德治国＂进步了，比单一的儒家要好些。说法上又比单一的法家好听，暴力不是唯一滴。
可惜还是走不出中国传统的＂外儒内法＂的老套。欺骗性和流氓性的＂二性＂，用欺骗性来掩盖其流氓性，用流氓性来保护其欺骗性，而且此＂二性＂是各没有底线滴。
1，大阎一言点破既得利益集团。
中央不说利益集团，而说是＂利益格局＂（汪洋特指不是利益集团是利益格局），太有才了。同时也让人们窥视中央集权内在矛盾，集团是特指某一群体，而格局就是泛指了。在极权内部你死我活的斗争中，一词之差是要吃不了兜着走滴。
2，大阎已经看出习王＂反腐＂的外部困境和内在困扰。
外部困境：说白了，打薄熙来完全有可能是歪打正着，他自个儿撞枪口上的一个傻逼。打周永康纯粹草根，打他不伤筋动骨滴。但是，就周案本身江曾是要求习王党内处理，不要司法处罚。这是江曾与习王绞力的一个看点。打徐才厚更重要是除徐后的军方势力也包括江曾势力，但要真正动江曾的军方势力，这是习王碰上真正的大老虎。而且不是一只、二只大老虎，更是群体性的大老虎势力，这怎么打？。可能习王用＂时间＂来换江曾的＂空间＂。但是，利益集团也不是吃素滴。你自认不傻，人家其实也自认不傻是一个道理。因此，绞肉机还得绞。
内在困扰：习王不是要＂反腐＂吗？！，好！既得利益将计就计，他们把习王不想动的人的腐败材料兜售给你们，一视同仁噢。问题是在＂让一部分人先富起来＂（邓小平理论），＂闷声发大财＂（江泽民三个代表），＂和谐不作为＂（胡锦涛科学发展观）下，没有官员是没有经济问题滴。前二天不是朱隆基的儿子朱云来辞去了＂一金集团＂的董事长吗？！，朱云来读的是气象学博士，后搞的是金融业，2006年的年薪是一千万（人民币），2014年年薪在一千七百万上下（至少习近平是不会认同这么高的年薪滴，帮人家打工还帮人家数钱，就更不愿意了），尽管没有披露与腐败有关，但问题是就这样跟你搞，习王是玩不过来滴。再来一个类似温家宝的＂二十七亿＂ ，就更不好玩了。由于以上三位＂导师＂的所留下比比皆是的腐败，还有更劲爆人哦，这就迫使习王进退二难哟。
习说：很痛心，党的干部会成监下囚。到底在同情谁你？
其实人们已经看到九月三十日的那场音乐会，江曾们不错啊！习王有点疲惫和无奈。
他现在很强势,
现在尚早,继续,能走多远就走多远,
...经济转型也艰苦...
大概,到某个程度,就会有妥协了.
引:"...在美国这么多年，还执着与中国的事情，不觉得这么多年老博后是种悲哀吗？"
===
看到你说这种话,才感到悲哀. 你不是洛阳儿女,是个叛离祖宗的叛徒!你的想法很低下.
楼主说的对错不论,
但是他有一棵情怀宗祖 关心民族的心,是高尚的.
ISIS究竟在当地是什么角色西方少数记者也在怀疑。他们发现isis在占领区组织社会生活、交通等管理事务。
很难说isis在当地人中的实际形象究竟如何。至少我不信中国人能了解这些穆斯林世界的具体情况。
没有广大的群众基础不可能一支军队长久存在、战斗起来摧枯拉朽。
美军算得上正义吗？为啥在伊拉克、阿富汗守不住？在朝鲜、越南占不住？
侵华早期的日军战无不胜，群众基础是中国百姓毫无战斗意志，军阀、老蒋也并无人心。
后期蒋军抗战动劲，无非日本人做得太过让中国百姓绝望了。---这是日本人的愚蠢，失去了三千年一遇的机遇。
内战中的蒋军一败涂地，无非蒋的农民兵毫无意志对抗要为农民而战的共军。
谢谢园兄肯定和支持。阶级教育包括：阶级仇恨，斗地主，分田地，推翻三座大山，实现共产主义，解放全人类等等。正是这些法宝教育了“很多北方的农民，”使得他们“跟着中共军队往南打，一直打过长江。”而直接进行和实施这些教育的正是“从全国各地聚集到延安的一群充满理想主义色彩的学生”。
ISIS 这支人民的军队，正在复制这毛主席的伟大光辉: 教育人民实现阿拉教义奔天堂等等。得到当地人民的大力支持和拥护，人民群众踊跃参军和支前。如果“没有获得当地普通民众的拥护与支持，” 军事胜利势如破竹是绝无可能的。CNN只报道美国有人去参加，而瞒报当地人民的情况，可以理解，毕竟是敌对势力嘛。当年解放军来临是，反动派也是“纷纷望风而逃”。总之，历史在重演。
诚信兄的评论很有道理，但当年的共产党军队与现在的ISIS也有不同之处。ISIS是一群来自世界各个角落的宗教极端主义者，这支杂牌军并没有获得当地普通民众的拥护与支持，除了和他们一个教派的逊尼派，其他教派纷纷望风而逃。当年的共产党军队不一样，很多北方的农民跟着中共军队往南打，一直打过长江，他们为中共军队作后勤兵，就是为了分田地。如果没有中国农民的支持，光靠从全国各地聚集到延安的一群充满理想主义色彩的学生，能打败国民党军队？
看看今天在伊拉克和叙利亚的ISIS势如破竹的军事胜利和非人性的残暴统治，和毛主席领导的政权有没有很多相似？ 阶级教育和极端宗教是相通的制胜法宝，既能够有助于在军事上快速取胜，也能稳固统治。ISIS惊人的战绩充分解释了共产政权快速夺取中国真正的根本原因。而那时的国民政府基本是一个世俗政权。
就像我一朋友所言，哪天他醒来听到breaking news，习近平死了，他一点儿也不惊讶。他的观点与阎兄的一样，堵人家的财路，动人家的奶酪，那是找死。不过习近平不会堵红二代的财路，更不会进行真正的政治改革，他的所谓改良，也就是打虎拍苍蝇，很可能如阎兄所言--以虎头蛇尾而告结束。
"一旦习近平在打老虎令老虎们人人自危的时刻开放报禁，言论自由了，既得利益集团就被人民大众监督起来了，他们的每一个行动都被报道，习近平的改革才能有人民大众支持的途径与空间。"
就算在民主制度成熟的西方国家，涛哥真心地认为媒体、言论掌握在人民大众的手里？既得利益集团真的被人民大众监督起来了？真实情况又如何呢？不少按中国大陆的标准，明显的腐败犯罪行为却能在西方国家堂而皇之，为什么？因为并不违法。
既得利益集团不但能掌控媒体，操纵言论，同时还拥有法律的定义权！这在民主法治的制度下是福是祸，还真值得一番讨论。
退一万步，看看今天中国大陆的博客微博，五毛公知拉帮结派，成天互喷，谣言，屎盆子满天飞，任何严肃的话题能瞬间的娱乐化，庸俗化，监督个神！
开放言论自由目前也不现实，全球的百姓几乎都受以美国为首的西方媒体的影响，目前中国老百姓迷信美国所谓的民主还很多，在西方生活过的人都已经很清楚美国的民主究竟是什么样。
结论是维持现状，继续经济发展，什么时候经济上，军事上可以抗衡美国，无论谁来领导共产党，百姓都会支持，也都愿意维持现状了。
有时间的话能不能说一下为什么香港市民对这次运动参与的不多？谢谢！
你是从传统的勾心斗角方面胡思乱想,
中国还是有一批真诚的热心改革派 一起和习王合作的.
新官也不会都变坏的,在位的也不全都是贪的,
我对习近平和王歧山充满信心, 任重道远.
他们能把中国渐渐地带入佳境的!
等着瞧!
正是這樣的，縱觀中國歷史上的改革派變法者，下場都不好，
應該這麼分析：凡是大貪官，都是掌握實權的，你未必有這個力量去動得了他，尤其是現在無官不貪，如果有人想兩手空空地去肅清數百萬的貪官，貪官們不是傻子，他們寧願拼個魚死網破，也不可能束手待斃等着到秦城里頭去吃高幹魚趐飡。
華萊士當年訪問江澤民，主菜前面還有他站在天安門前的一段講話，他說：中南海現在面對的是幾千萬偽裝的共產黨員，你永遠不知道他們內心深處的真實想法，而執政的當權者們也遠遠不是你們所看到表面的那樣蹣顸無能。
也就是說：他們既然能夠有那麼大的權力去貪污，就肯定都不是吃素的善男信女。