最新文章
文章分类
归档
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
正文
润涛阎
1-9-2013
我回国探亲回来后跟朋友讲：在不久的将来会有两件事要捅大漏子！一个是报社员工已经成为二等公民，另一个是以扫黄的名义羞辱底层农民工与没有工作靠卖身生存的小姐。
先说第一个大漏子。
网络发表文章或博客或微博其言论的自由度一直在增加，而报纸与其它出版物的自由度严重落后于网络，这等于把纸媒工作人员当成了二等公民来对待。虽然政府给出的堂而皇之的理由是：网络管理不力，因为法不责众。本来靠帮助腐败政府说话的网评员发帖可以挣钱，两个帖子给一块钱。但今天网络五毛引导舆论的帖子一出来就被读者识破，这条路走不通了。靠网管也不行了，因为网管的肚子里也都憋着鼓鼓的气没地方出呢！他们自己包括自己的家人都是恨死了贪官污吏和富可敌国的家属，他们同情那些对政府不满的人，网络自由度也就逐步提高了。因为让李鹏的孩子江泽民的孩子曾庆红的孩子去当网管，那是不可能的。网络的发达使得报纸和杂志小说等纸媒走下坡路，如果报纸的自由度远远落后于网络，那就更卖不出去了。
南周事件的发生是迟早的事。不在南周发生，也会在其它报社发生。有两个原因：一个是钱。如果报纸的自由度与网络不同步，报纸就得关门，因为卖不出去了。政府如果删改一个社论，提前说好，给一千万元。删除一篇文章，给一百万元，这算是合理的补偿。美国政府为了防止农民过度种植农作物而导致土壤得不到休养生息，不是靠强制农民少种地，而是如果今年自愿不种，政府便给补贴。所以，中宣部和各地的宣传部门也要给报社赔偿。定好价格，删除一篇文章给一百万，更改一个社论给一千万。这样，报社员工就没话可说了。
另一个原因是尊严。在同一个政府的管制下，网络的自由度与报纸的自由度不一样，网络上可以说的话，报纸上不能说，就是对报社员工的侮辱，记者与报社员工的尊严就受到了侵害。他们当然要找机会闹事。有压迫就有反抗。忍耐只是时间问题。 接着说第二个大漏子。 所有的政府官员，只要被双规，就一定有“与多少个女人保持不正当男女关系”，有的官员甚至包养几十个二奶。可警察是不干涉他们的，直到他们被双规。可是，这些警察竟然以扫黄为由抓捕甚至游街羞辱那些没有老婆找妓女解决生理需求的农民工和找不到工作不得不以卖身为生的小姐。这是对底层百姓的羞辱，他们的尊严被无故侵犯了，因为没有平等可言。这样搞下去，迟早有一天会捅出大漏子来。
当社会的资源与经济成果被极少数当权者和他们的亲属占有，司法与警察等国家机器又归属于他们，那底层甚至中层的百姓都会怨声载道，一旦有机会便揭竿而起。
至于闹事的报社是属于哪个派别的，那只不过是巧合而已。政府如果对另一派别的报社也是如此对待的话，他们也会闹事。如果某一派得到的政府金钱多，他们当然就会为政府吹喇叭。如果另一派得不到政府的金钱，必然会出现与政府相反的声音，政府便去打压，那就是恶性循环。最后只能是鱼死网破，或者你死我活，因为你政府不出钱，还要与网络的自由度标准不同，那是毫无道理的。别拿“党管报纸”说事。文革开始的时候，党指责说过去的17 年里报纸宣传的是刘邓路线。文革一过，又说文革期间四人帮把守着宣传部门搞动乱长达十年之久。
请问：刘少奇当年没代表党还是四人帮不是口口声声代表党来着？几个月前的重庆，还是薄熙来的天下，报纸电视都是他说了算，那时是不是代表党？党到底是个什么玩意？一会儿被张三代表一会儿被李四代表，然后彻底推翻原来的说法并把那些人说成是混进党内的敌人。对这样一个总书记基本上都是反党的党，人民无所适从。
现在的报社生活下去很困难，因为网络的冲击太大。如果政府再搞双重标准，报纸没有网络的自由度，那就只能有两条路可走了。一条路是：政府不再给报社钱，报社自负盈亏，等于办报自由。第二条路是：政府给报社贴钱，让报社的工作人员发财。这就是花钱买稳定。
第一条路，共产党害怕言论自由后人民的觉醒速度超过政府改革体制而让人民认同的速度，其结局便是社会控制力瞬间土崩瓦解。第二条路，政府会担心报社人员逐步膨胀，就像各级公务员的人数一样，已经爆炸到了政府靠倒卖地皮都养不起的地步了。更重要的是：一旦政府给钱养着报社，其声音便是为贪官污吏歌功颂德一途了，那报纸就卖不出去了，只能白送人。彻底失去了报纸的宣传作用最后就是关门大吉。
政府不想失去报纸这个宣传阵地，又不想给出言论自由，报社与政府的交锋不会停下来，闹一阵子，就给多点钱，然后再闹。直到政府彻底放开言论管制，交由法院处理。法院就必须按照出版法办事。否则，右派的报纸闹完了，左派的闹。当然对于专制制度来说，最好的办法就是彻底关闭互联网，把社会拉回到毛泽东时代，没有私人电话，没有手机，没有短波收音机，人民只能读人民日报等党报。这条路目前的党领导是办不到了。所以，南周事件如果私下里谈判的结果是政府给钱就有删改文章的权力，谈好价格，其后果便是其它报社也会仿效。如果靠打压来平息，那必然涉及到网络的管制也会水落船低。那需要强人政治才行，甚至需要一场流血事件才能做得到。不是逐步放开网络管制，而是相反，那必将导致社会发生一次大的流血事件。道理很简单：言论自由是单向行驶的，走回头路要经历一场血流成河的战争。在和平年代，你既然维护着高干家族的利益，就不能不让百姓有言论发泄的渠道，那你得把国家的名称改掉人民共和国，冠冕堂皇地改成某人的朝廷。
润涛阎早就说过，中国几千年的历史表明：专制制度下的统治者如果没有吃过人血馒头就想有权威，是办不到的。要么放弃专制制度，要么就吃人血馒头。很不幸，这就是中国的历史。个中道理，我的旧作里谈过了，在此不赘述。
更别拿“境外敌对势力”说事了，如果美国属于敌对势力，那你们把自己的孩子送到敌人那里去，该作何解释？在古代，把孩子送到敌对国，那是当人质。用“境外敌对势力”不仅不能起到吓唬百姓的作用了，效果刚好相反：越是有敌对势力参与，你们政府官员越不敢镇压，王立军就是极好的例子。如果王立军没有跑到美领馆，薄熙来是倒不了的，而王立军早就被自杀了。
本来宪法规定人民有言论自由，也就是说，人民有办报纸的自由。但党剥夺了人民的宪法给予的自由。那就不能让人家听话又断了人家的钱路。党必须选择一个：要么让报社独立经营，但不能干涉人家的言论自由。如果报社撒谎造谣，就必须接受司法的惩处。要么就给报社员工更多的钱，你可以审查内容，删掉一篇文章，给人家赔偿一百万，改写一个社论，赔偿一千万。你不能既审查人家的内容而断人家报社员工的财路，又不给补偿。报社很难办下去了，人家怎么活？你当官的有民脂民膏可以贪污，人家报社员工怎么办？
润涛阎在此呼吁：类似南周事件的解决办法还是靠给钱吧！在当今的中国，包括政治局常委们的家属在内，都信奉有钱能使鬼推磨的哲学。哪里有闹事的，立刻给钱，便可解决。把空军能起飞的飞机不论是战斗机还是轰炸机，统统装满人民币，哪里闹事了，就开过去撒钱。反正那些飞机闲着也是闲着。反正印多少钱也没人管。反正人人信奉有钱能使鬼推磨。反正在中国的当下没有什么事靠钱摆不平的。反正凡是靠钱就能摆平的事就不算大事。钱，只有钱，才能使大事化小小事化了。 不是私下里用钱解决而直接用强权甚至武力解决，那是愚蠢的。等到政府用钱也无效了的那一天，就只能用枪和坦克了。等到用枪和坦克也无效了的那一天，中国才有希望走出盛世—乱世—盛世-- 乱世的循环圈。那一天还很遥远。
1-9-2013
我回国探亲回来后跟朋友讲：在不久的将来会有两件事要捅大漏子！一个是报社员工已经成为二等公民，另一个是以扫黄的名义羞辱底层农民工与没有工作靠卖身生存的小姐。
先说第一个大漏子。
网络发表文章或博客或微博其言论的自由度一直在增加，而报纸与其它出版物的自由度严重落后于网络，这等于把纸媒工作人员当成了二等公民来对待。虽然政府给出的堂而皇之的理由是：网络管理不力，因为法不责众。本来靠帮助腐败政府说话的网评员发帖可以挣钱，两个帖子给一块钱。但今天网络五毛引导舆论的帖子一出来就被读者识破，这条路走不通了。靠网管也不行了，因为网管的肚子里也都憋着鼓鼓的气没地方出呢！他们自己包括自己的家人都是恨死了贪官污吏和富可敌国的家属，他们同情那些对政府不满的人，网络自由度也就逐步提高了。因为让李鹏的孩子江泽民的孩子曾庆红的孩子去当网管，那是不可能的。网络的发达使得报纸和杂志小说等纸媒走下坡路，如果报纸的自由度远远落后于网络，那就更卖不出去了。
南周事件的发生是迟早的事。不在南周发生，也会在其它报社发生。有两个原因：一个是钱。如果报纸的自由度与网络不同步，报纸就得关门，因为卖不出去了。政府如果删改一个社论，提前说好，给一千万元。删除一篇文章，给一百万元，这算是合理的补偿。美国政府为了防止农民过度种植农作物而导致土壤得不到休养生息，不是靠强制农民少种地，而是如果今年自愿不种，政府便给补贴。所以，中宣部和各地的宣传部门也要给报社赔偿。定好价格，删除一篇文章给一百万，更改一个社论给一千万。这样，报社员工就没话可说了。
另一个原因是尊严。在同一个政府的管制下，网络的自由度与报纸的自由度不一样，网络上可以说的话，报纸上不能说，就是对报社员工的侮辱，记者与报社员工的尊严就受到了侵害。他们当然要找机会闹事。有压迫就有反抗。忍耐只是时间问题。 接着说第二个大漏子。 所有的政府官员，只要被双规，就一定有“与多少个女人保持不正当男女关系”，有的官员甚至包养几十个二奶。可警察是不干涉他们的，直到他们被双规。可是，这些警察竟然以扫黄为由抓捕甚至游街羞辱那些没有老婆找妓女解决生理需求的农民工和找不到工作不得不以卖身为生的小姐。这是对底层百姓的羞辱，他们的尊严被无故侵犯了，因为没有平等可言。这样搞下去，迟早有一天会捅出大漏子来。
当社会的资源与经济成果被极少数当权者和他们的亲属占有，司法与警察等国家机器又归属于他们，那底层甚至中层的百姓都会怨声载道，一旦有机会便揭竿而起。
至于闹事的报社是属于哪个派别的，那只不过是巧合而已。政府如果对另一派别的报社也是如此对待的话，他们也会闹事。如果某一派得到的政府金钱多，他们当然就会为政府吹喇叭。如果另一派得不到政府的金钱，必然会出现与政府相反的声音，政府便去打压，那就是恶性循环。最后只能是鱼死网破，或者你死我活，因为你政府不出钱，还要与网络的自由度标准不同，那是毫无道理的。别拿“党管报纸”说事。文革开始的时候，党指责说过去的17 年里报纸宣传的是刘邓路线。文革一过，又说文革期间四人帮把守着宣传部门搞动乱长达十年之久。
请问：刘少奇当年没代表党还是四人帮不是口口声声代表党来着？几个月前的重庆，还是薄熙来的天下，报纸电视都是他说了算，那时是不是代表党？党到底是个什么玩意？一会儿被张三代表一会儿被李四代表，然后彻底推翻原来的说法并把那些人说成是混进党内的敌人。对这样一个总书记基本上都是反党的党，人民无所适从。
现在的报社生活下去很困难，因为网络的冲击太大。如果政府再搞双重标准，报纸没有网络的自由度，那就只能有两条路可走了。一条路是：政府不再给报社钱，报社自负盈亏，等于办报自由。第二条路是：政府给报社贴钱，让报社的工作人员发财。这就是花钱买稳定。
第一条路，共产党害怕言论自由后人民的觉醒速度超过政府改革体制而让人民认同的速度，其结局便是社会控制力瞬间土崩瓦解。第二条路，政府会担心报社人员逐步膨胀，就像各级公务员的人数一样，已经爆炸到了政府靠倒卖地皮都养不起的地步了。更重要的是：一旦政府给钱养着报社，其声音便是为贪官污吏歌功颂德一途了，那报纸就卖不出去了，只能白送人。彻底失去了报纸的宣传作用最后就是关门大吉。
政府不想失去报纸这个宣传阵地，又不想给出言论自由，报社与政府的交锋不会停下来，闹一阵子，就给多点钱，然后再闹。直到政府彻底放开言论管制，交由法院处理。法院就必须按照出版法办事。否则，右派的报纸闹完了，左派的闹。当然对于专制制度来说，最好的办法就是彻底关闭互联网，把社会拉回到毛泽东时代，没有私人电话，没有手机，没有短波收音机，人民只能读人民日报等党报。这条路目前的党领导是办不到了。所以，南周事件如果私下里谈判的结果是政府给钱就有删改文章的权力，谈好价格，其后果便是其它报社也会仿效。如果靠打压来平息，那必然涉及到网络的管制也会水落船低。那需要强人政治才行，甚至需要一场流血事件才能做得到。不是逐步放开网络管制，而是相反，那必将导致社会发生一次大的流血事件。道理很简单：言论自由是单向行驶的，走回头路要经历一场血流成河的战争。在和平年代，你既然维护着高干家族的利益，就不能不让百姓有言论发泄的渠道，那你得把国家的名称改掉人民共和国，冠冕堂皇地改成某人的朝廷。
润涛阎早就说过，中国几千年的历史表明：专制制度下的统治者如果没有吃过人血馒头就想有权威，是办不到的。要么放弃专制制度，要么就吃人血馒头。很不幸，这就是中国的历史。个中道理，我的旧作里谈过了，在此不赘述。
更别拿“境外敌对势力”说事了，如果美国属于敌对势力，那你们把自己的孩子送到敌人那里去，该作何解释？在古代，把孩子送到敌对国，那是当人质。用“境外敌对势力”不仅不能起到吓唬百姓的作用了，效果刚好相反：越是有敌对势力参与，你们政府官员越不敢镇压，王立军就是极好的例子。如果王立军没有跑到美领馆，薄熙来是倒不了的，而王立军早就被自杀了。
本来宪法规定人民有言论自由，也就是说，人民有办报纸的自由。但党剥夺了人民的宪法给予的自由。那就不能让人家听话又断了人家的钱路。党必须选择一个：要么让报社独立经营，但不能干涉人家的言论自由。如果报社撒谎造谣，就必须接受司法的惩处。要么就给报社员工更多的钱，你可以审查内容，删掉一篇文章，给人家赔偿一百万，改写一个社论，赔偿一千万。你不能既审查人家的内容而断人家报社员工的财路，又不给补偿。报社很难办下去了，人家怎么活？你当官的有民脂民膏可以贪污，人家报社员工怎么办？
润涛阎在此呼吁：类似南周事件的解决办法还是靠给钱吧！在当今的中国，包括政治局常委们的家属在内，都信奉有钱能使鬼推磨的哲学。哪里有闹事的，立刻给钱，便可解决。把空军能起飞的飞机不论是战斗机还是轰炸机，统统装满人民币，哪里闹事了，就开过去撒钱。反正那些飞机闲着也是闲着。反正印多少钱也没人管。反正人人信奉有钱能使鬼推磨。反正在中国的当下没有什么事靠钱摆不平的。反正凡是靠钱就能摆平的事就不算大事。钱，只有钱，才能使大事化小小事化了。 不是私下里用钱解决而直接用强权甚至武力解决，那是愚蠢的。等到政府用钱也无效了的那一天，就只能用枪和坦克了。等到用枪和坦克也无效了的那一天，中国才有希望走出盛世—乱世—盛世-- 乱世的循环圈。那一天还很遥远。
可知道为什么要整出个＂异地监督报道＂？
本地某某部对本地媒体有生杀大权，所以本地媒体不敢误触龙鳞，不是媒体自己的错。
（在别处看来的）
>很抱歉！帖子修改时给搞没了内容。不得不重新贴一次。这样，原来的评论就没有了。非常抱歉！<
涛兄，你这一搞搞的我惊诧不已。我难得抢到的沙发和板凳都被你给埋没了。Anyway, 喜欢你的文字和风格。
你的表述太隐晦，我帮你翻译一下：这些酸文人不知好歹，端党的碗还骂党的娘！把报社全关了，只留新华社CCTV环球湿包孔三妈司马南。，不听话的都送小金那里挖煤去！
老兄调侃甚为风趣，多谢给网虫们带来乐趣。
明末辽东战事耗尽国家财力，才让李闯坐大占了京城。
拿钱买文人，那钱从何而来？况且文人的胃口也会越来越大，武人、工人、农人就不会有样学样？京城靠印票子也撑不了多久吧？
--"人们没有平等的观念，民主思想就很难扎根。西方实行民主恐怕与基督教文明有很大关系，尽管人的属世地位不同，但在上帝面前人都是平等的。"
说得对！权在法之上，官在民之上，钱在义之上，恐怕就是这个民族千年轮回，原地踏步的根本原因吧！嗟夫。
给钱？政府对吃里扒外，吃饱了找麻烦的家伙应该扣工资才对！
南方系是吃政府饭的。这些人有骨气的话，就不要挤在里面当吹鼓手。有本事到网上去喷，没人改你的文章。
既要当五毛，又要带路，几边通吃啊，世界上有这等好事？
国内的农民最近几年很是幸福，因为政府从征地到各种福利撒了很多钱。很多所谓的文人不满，如老阎所说，也是抱怨钱没有撒到他们面前。只有哪一天没钱了，才是正经来讨论主义的时候。百姓都是短视的。你现在跑到他们面前说人血馒头，人家看你只能是用一副同情加怜悯的表情。
毛主席说：“世界是我们的，也是你们的，但归根结底是你们的”。我希望中国的年轻人不让我失望。
搞国事先为自再言它才符合人性，当然很多人都说我为祖国民主事业云云，但你首先要有干这事符合心中那份快乐与激情！要是有不为自又不快乐又没激情干那事岂不是“大傻楞头一个”！
为何中国的言论自由那么难？
有两个方面的原因。一个是：所有的专制政权都害怕人民知道真相。另一个是：中国的当权者当年也是打着争取言论自由的旗号上台的，他们当然也认为现在争取言论自由的人根本不是真的为了言论自由，而是跟他们一样，是为了摧毁现政权。这是他们走过的路，不会忘记。
他们的看法对不对？
他们的看法不离谱，因为中国人并不对求真敢兴趣，没有一个媒体为了求真而不顾眼前利益的。中国人就是打个好听的能号召百姓起来造反的旗号，夺取权力后，一样的制度。你方唱罢我登场，换汤不换药。循环往复几千年。
你读一读南周过去是怎么推销韩寒父子这对骗子的，你就知道他们非常清楚这是一对骗子。只要有利可图，中国人就一定不考虑真理，不考虑道德。骂贪官的，一旦获得权力，比原来的贪官还贪。在北京挤车，没上去的喊叫说里边还有空间。一旦自己上了台阶，就踹后面的“挤什么挤？里边都成肉饼了！”这就是中国人的人生观。
南都和它的编辑们不会缺钱，这次南周事件没有编辑愤而辞职，就说明这点，没人愿意放弃优厚的待遇。
我一向觉得南周表现出来的各种抗争，都是党内派系斗争的结果。南周的后台是谁不好说，但党内一定有人在支持它。甚至南周都不一定有固定的后台，但是南周的各种报道，不管小编们一开始出于什么目的，都会变成党内斗争的工具。南周一些报道符合国内民主派或公知的胃口，会得到他们的支持。但是这些力量会被党内后台利用，最为斗争的工具。
南周有没有境外势力支持？肯定有！奥巴马访华指定要去拜访南周。奥巴马为什么支持南周？因为这种支持符合美国利益。同样如上所说，境外势力支持，也会被拿来作为党内斗争工具。
所以各方势力都能在对南周的支持中寻找到自己的利益，关系错综复杂互相利用互相倾轧，这也是南周久而不倒的原因。
这些人穷得一无所有，发泄一下人类最原始的欲望也要冒着被拉着游街的风险，连最后一点点人的尊严也被摧毁，最后会成为社会上一个个危险的炸弹。 作为人、作为生命的尊严，就是这样一点点失去的。
辛苦回帖全没有，我看了帖子热情洋溢写了半个小时回复哇！
回想一下：
原文如下:
上篇帖子我刚提到 南方周末，老阎就写这个了。
前面的回复有感情的，现在就简单罗列一下：
中国大陆人真正的言论自由是反美、反日、反台独。先接阶段别想其他了。
像我父母一代经历失学、斗争、饥荒、迫害，别说薄都督在逃馆前后媒体发生不同了，林副主席、江青同志何尝不是如此，前一天在歌颂，第二天马上变了调。我父母依旧终身不敢说半个不好，而且严禁儿女参与和评论政治，也严禁儿女从政。
别说南方周末要什么新闻自由，我来美国前压根不知方励之、林昭、陈光诚， 出国前身边没有一个人听说过高行健。 身在中国要蒙上眼睛、缝了嘴巴才安全，像老阎这样老写能活的比陈光诚快活！？
蜜蜂可以嗡嗡，小鸟可以歌唱，知了可以叫夏天，中国人最好忘记语言和文字。 看##日报不如不识字，说话危险不如当哑巴。做不了瞎子和哑巴，最好卷铺盖滚蛋！ 早些爬到腐朽的帝国主义做牛做马去！
无论如何，向所有身在大陆，依旧胆敢做出民主、自由、言论自由呼吁的人们致敬，无论他们做不做大牢，都最终被人们所惦记！